Интересно, какого они достигли максимального размера...

В вике написано что в длину он был 14 см, а размах крыльев -  37 см.

У икарониктериса, в отличие от современных летучих мышей, был длинный хвост, не связанный с летательной перепонкой, и когти не только на первых пальцах крыльев, но и на вторых.

Отредактировано Арей (28 May 2008 20:39:12)

Это наиболее архаичные формы и летают они хуже остальных.

У летающих животных - да. Птерозавры, птицы, млекопитающие - все потеряли хвосты в процессе эволюции.

Я почти уверен, что насекомоядные. Могу предположить что рукокрылые произошли от той ветви насекомоядных что и приматы. Отсюда и сходство крыланов с приматами.

У летучих мышей, собак и лошадей был общий предок
[20.06.2006 16:06] • Известия.Ру
Японские исследователи обнаружили генетическое родство летучих мышей с лошадьми и собаками. Как передает первый канал японского государственного радио NHK, такой вывод был сделан учеными Токийского технологического института после обработки результатов анализа мутаций ДНК животных.
"На протяжении длительного времени считалось, что летучие мыши тесно связаны с приматами, но результаты показывают, что в действительности они более близки к лошадям и собакам", - сказал руководитель исследовательской группы профессор Норихито Окада.

По его словам, было обнаружено, что 29 из 30 изменений в мутациях ДНК летучих мышей идентичны изменениям в мутациях ДНК лошадей и собак. Как считают ученые, это свидетельствуют о том, что изучаемые три вида животных являются близкими родственниками с эволюционной точки зрения. "Эти результаты ставят под сомнения до сих пор принятый взгляд на эволюцию", - отметил Окада, добавив, что в таком случае, скорее всего, должны существовать останки общего предка летучих мышей и лошадей. Об этом сообщает РИА “Новости”.

http://news.gala.net/?cat=14&id=222594

По-моему это такая же лажа как наибольшая генетическая близость к человеку трубкозуба.
Собаки ближе к летучим мышам, чем лошади. Приматов, хищных и насеокомядных объединяет общий таксон. А травоядные это отдельная тема.

а стиль жизни чем-то схож- насекомые -фрукты -лес- деревья -ночное -зрение.

Только крылья добавить

Ну сначала наверное планирование, с ветки на ветку например. Правда, таких гипотетических предков вроде пока не найдено.

планирование часто развивается как приспособление к жизни в лесах с определенным типом роста и расположением деревьев. так например в Юго-Восточной Азии в лесах деревья могут располагаться на значительном отдалении, не соприкасаясь кронами и как раз в этом регионе наибольший процент прыгающе-планирующих форм среди разных групп животных: шерстокрылы, различные летяги, летающие лягушки из группы веслоногих (Rhacophoridae), так называемые летающие древесные змеи - украшенные змеи (род Chrysopelea), гекконы рода Ptychozoon, летучие драконы (Draco). т.е. планирующие прыжки у них развиваются как приспособление для наиболее быстрого преодоления расстояния между деревьями при невозможности перелезть по соприкасающимся ветвям.

крыльев у змеи в ближайшем будущем не намечается т.к. крылья у позвоночных обычно являются производными конечностей.
змеи в какой-то степени тоже тренировались, например спасаясь от хищника им приходилось падать с веток и в полете возможно случайно сплющивали тело что помогало им мягче приземлится, выжившие давали потомство со определенной склонностью к падениям и сплющиванию, ну эт упрощаю
почему обязательно точно? 100% нигде не бывает, и та же змея не всегда долетает до следующего дерева. Киты могут задохнуться если пробудут под водой слишком долго как и любые млекопитающие и тем не менее живя в воде не приобрели жабры (ну по крайней мере пока) - уже налицо факт не 100% приспособленности, идеального ничего нет, но все в динамике и старается догнать среду, тем не менее на чуть-чуть отставая. когда говорим "идеально приспособлен" естественно немного преувеличиваем
а если так об идеальности всех тварей рассуждать можно к теории божественного происхождения легко прийти