Для того, что бы была заинтересованность в таких парках их нужно создавать на примере Африканских нац.парков и частных заповедников. В которых есть масса того, что может увидеть турист, без животных и африканские парки не имели бы такой популярности.

Поэтому, прежде чем создавать нац парки, нужно сначала завести туда то на что туристы будут смотреть, а не просто на красивые ландшафты!!

И в тоже время, что бы государство подумало о схеме привлечения и заинтересованности частных инвесторов на основе долгосрочной аренды территории под частные парки животных. В этом случае и местные жители будут весьма заинтересованы в работе в этом парке и в сохранении животных. Таким образом сельские жители будут при работе, село не будет умирать, браконьерства просто не будет, охрана и развитие животных и науки будет идти куда лучше чем сейчас!!

И еще очень много и много плюсов.

ВЗ :

Значительные средства направляются не на науку или охрану, а именно на развитие туризма, хотя режим заповедника подразумевает минимальное присутствие людей (даже ученых и инспекторов).
Какие плюсы и какие минусы для природы и для обычного гражданина?

С моей точки зрения (я не профессиональный биолог), режим безусловной заповедности необходим только в ряде территорий, связанных с гнездовьем строго определенных видов птиц, которые в принципе не выносят никаких стрессов в период размножения. И, соответственно, не терпят присутствия человека ни в каком виде, даже в жареном или ученом.

Речь идет, в сущности, только о паре видов журавлей - стерхе и даурском.

Все остальные птицы, в том числе другие журавли, и тем более другие классы животных, великолепно адаптируются к людям и могут извлекать немалую выгоду из ОРГАНИЗОВАННЫХ потоком туристов.
От объедков и вспугнутых насекомых до снижения пресса хищников (если гнездо дикуши будет посреди тур. лагеря, к примеру).
Несовместимость человека и природы - миф, и очень вредный.
"Первозданность" настоящих заповедников и их растительных и фаунистических комплексов - это тоже миф, очень живучий и тоже вредный.
Потому как до того, как вы вернете на территорию заповедника ВСЕ виды животных, которые там жили в период 100-30 тыс. лет назад - он первозданным не будет. И растительные сукцессии там будут антропогенными в чистом виде, т.к. по сути они представляют собой агроценозы гигантского масштаба с искуственно измененной фауной.

Miracinonyx :

"Первозданность" настоящих заповедников и их растительных и фаунистических комплексов - это тоже миф, очень живучий и тоже вредный.
Потому как до того, как вы вернете на территорию заповедника ВСЕ виды животных, которые там жили в период 100-30 тыс. лет назад - он первозданным не будет. И растительные сукцессии там будут антропогенными в чистом виде, т.к. по сути они представляют собой агроценозы гигантского масштаба с искуственно измененной фауной.

Все виды не вернуть. Да и за 100 тыс лет - такого никто и не планирует. Восстановить бы то, что исчезло в последние века.
Насчет агроценоза - не понял абсолютно???
Первозданность - не совсем верное определение, скорее естественность процессов и сохранение биоразнообразия. Постоянное присутствие человека приводит к единообразию - заносу широкораспространенных антропофильных видов и вытеснению антропофобных.
К антропофобам относится огромное число видов, далеко не только журавли. И на первом месте даже не само присутствие или отсутствие человека, а сопутствующие этому процессы.

Miracinonyx :

Именно единообразием и отличаются сегодняшние "заповедные территории", созданные где-нибудь посреди "настоящей тайги". - В силу того, что такая тайга с ее убогим видовым составом - это как раз результат глобальной перестройки биоты под прессом человека за последние 18-10 тыс. лет.
.

О какой тайге идет речь? По-моему, Вы говорите о лесостепной зоне, где сплошные леса действительно неестественны. Но тайга Сибири более-или менее сплошная. Мозаичность создается рельефом, гидрографией и редкими природными пожарами. Убогий видовой состав? Откуда Вы это взяли. Биоразнообразие тайги меньше, чем в более близких к экватору экосистемах. Но вот от человека настоящая тайга пострадала менее всего, не в пример широколиственным лесам или тем паче степям. Совершенно неестественны ныне в первую очередь именно открытые экосистемы, такие как степи, но никак не тайга.

Miracinonyx :

ВЗ, почитайте больше о плейстоценовых биоценозах, в том числе о тех, что были на месте сегодняшней полосы тайги Западной и Восточной Сибири.
Удачи.

Несогласен. Почитайте о климате.
Смена биоценозов произошла из-за смены климата. Не пытайтесь сравнивать сваливать исчезновение видов и биоценозов плейстоцена на человека. В значительной мере - это естественные процессы, продолжающиеся и по сей день. Проследить это можно и на примере мелких, совершенно не нужных человеку видах - например грызунах.

Национальных парков у нас будет не так много - у нас сильно больше заповедников, чем нацпарков. Да и если смотреть на систему финансирования нацпарков - то она хитрая. На самом деле можно приветствовать бизнес на заповедниках, если он не мешает основной деятельности резервата - сохранению спокойного местообитания для текущих животных и растений.
Тут нужно смотреть, что выгоднее.

Заповедники уже 2-е десятилетие подвергаются атакам со стороны правительственных и бизнес структур по вопросу выделения территорий для создания охотничье-рыболовных баз (правительственных дач) элитного класса. Борьба шла с переменным успехом, где-то сразу сдались, где-то директора воевали и победили, в результате лишившись должностей. Уголовных дел на директоров заповедников тоже было заведено не мало... А сейчас фактически дан зеленый свет такому использованию заповедных территорий. В общем, очередной виток беспредела...

Заповедный SOS http://www.greenpeace.org/russia/ru/new … log/38599/

дна из причин, почему правительству нужны нацпарки (их подобие), а не заповедники. Легализовать vip-браконьерство. Небольшая выдержка из списка высокопоставленных браконьеров России (с сокращениями) по данным Киевского эколого-культурного центра...

1. Сергей Ястржембский, помощник Президента России В. Путина.
В 1999-м – 2000-м г. убил под Винницей (Украина) двух краснокнижных зубров. Браконьерски стрелял с вертолетов маралов и сибирских козерогов в Шавлинском заказнике (Алтай).
Занимает первое место в России и второе и третье в мире по количеству добытых трофеев за год (за один год лишил жизни 28 экзотических зверей).   Постоянно дает интервью, пропагандируя трофейную охоту. Ястрбжемский нередко хвастается в прессе своими браконьерскими подвигами. Так, например,он рассказывал, как весной они ели зайца и куропатку, хотя охота на них весной запрещена, и гонялись за медведем на снегоходах, что также противозаконно. Недавно убил белого медведя, занесенного в Красную книгу России, на территории России по спецразрешению.

2. Владимир Путин, Премьер-министр, экс-президент России. В 2002-2003 гг. принимал активное участие в браконьерских охотах в Крымском заповеднике (где вообще запрещено охотиться). Большой любитель расстреливать перепелов.

3. Михаил Касьянов, экс-вице-премьер России. Убил на браконьерской охоте беременную лосиху.

4. Павел Гусев, главный редактор газеты “Московский комсомолец”. Выпускает различные охотничьи издания, в том числе желтую “Российскую охотничью газету”, возглавляет элитный московский охотничий клуб “Сафари”. Имеет патологическую страсть к убийству диких животных. Участвовал в браконьерской охоте под Суздалем, во время которой прикормленных оленей давили вездеходами у кормушек.

5. Владимир Жириновский, автор 100 книг, вице-спикер Государственной Думы России, лидер Либерально-демократической партии России. Известен браконьерскими охотами на Дальнем Востоке на бакланов и в Нижегородской области (д. Моква) на деревенских кур (во время которой чуть было не застрелил пенсионера Н. Астахова). Любит стрелять по серым воронам из окна вип-вагона поезда.

6. Сергей Шойгу, министр по чрезвычайным ситуациям России. Принимал активное участие в браконьерской охоте в Каратошско-Инейском заказнике (Хакасия). В интервью газете “Известия” цинично признался: “Вообще, охота, футбол и женщины – неотъемлемые черты настоящего мужика”, а также что его главная мечта – убить занесенного в Красную книгу снежного барса.

7. Никита Михалков, известный кинорежиссер и браконьер. Принимал участие в браконьерской охоте в Каратошско-Инейском заказнике. Неоднократно задерживался за браконьерство на весенней охоте на гусей в Архангельской и Вологодской областях.

8. Виктор Черномырдин, экс премьер-министр России, посол России в Украине. Активный участник охот на полуприрученных кабанов в спецсафари у своего украинского друга И. Бакая. В 1990-е годы в Ярославской области браконьерски убил медведицу с медвежонком.

9. Борис Ельцин, экс-Президент России. Очень жестокий охотник. Расстреливал на охоте в Завидово десятки зверей по три раза в день. Вместе с Президентом Казахстана Н. Назарбаевым занимался браконьерской охотой в заповеднике Боровое, во время которой чуть не убил егеря.

Почему на них охотятся?
Ежегодно возникают споры о том, что является первопричиной наблюдающегося нынче обеднения животного мира, и по существу полемика сводится к вопросу быть или не быть охоте; особое значение приобретает проблема охотничьей этики. Нет нужды оспаривать оскудение фауны, но и нет серьезных оснований связывать это только с охотой.

Давайте попробуем в этих непростых вопросах разобраться обстоятельнее. На состояние животного мира оказывало неблагоприятное влияние развитие промышленности, особенно пагубным оказалось сведение лесов, распашка земель, рост населения.

В наше бурное время научно-технической революции появились дополнительные факторы, угнетающе воздействующие на фауну: интенсивное использование в сельском хозяйстве химических удобрений, загрязнение природной среды, массовый, но недостаточно хорошо организованный туризм, стремительно развивающаяся транспортная сеть, практически не оставляющая недоступных для человека уголков Земли.

Конечно, и охота на зверей сыграла известную роль в уменьшении численности животных, а порой и в исчезновении некоторых видов, но эта роль не так велика, как многим кажется. Вряд ли будет справедливо утверждать, что мамонты, пещерные медведи, львы или шерстистые носороги, жившие и вымершие в одно время с мамонтами, были истреблены охотниками.

Нельзя не согласиться с тем, что охотники средневековья активно истребляли дикого быка тура. Но ведь тур был взят под строжайшую охрану польскими королями более чем за 200 лет до исчезновения этих животных; его не только охраняли, но и в трудные для зверя времена подкармливали — однако вид вымер.

Тур некогда обитал и в Африке, но исчез там еще за 2400 лет до нашей эры, а ведь на этом континенте водится множество других, менее опасных и более доступных для охотников копытных животных. Не дает ли это основание предполагать, что причиной исчезновения тура является его естественное вымирание, быть может, лишь совсем незначительно ускоренное охотой на них примитивно вооруженных людей?

Человека обвиняют и в молниеносном истреблении стеллеровой коровы — всего 27 лет ее видели люди. Но обстоятельства трагедии значительно более сложны, чем представляются поверхностному взгляду.

Ко времени открытия Командорских островов стеллерова корова обитала на ничтожно малой территории, что дает основание предполагать крайнюю степень естественного угасания вида, в прошлом распространенного гораздо шире. Условия жизни этого морского зверя на Командорских островах были тяжелыми, потому что зимой, особенно при образовании берегового ледового припая, он жестоко голодал и погибал.

Думается, есть основания предполагать, что этот глубоко состарившийся биологический вид умер естественной смертью. Разумеется, нельзя оправдать тех, кто умертвил последних особей морских коров, но оценка фактов все же должна быть объективной.

В наше время живут два вида ближайших родственников стеллеровой коровы — морские сирены дюгонь и ламантин. Они на нее похожи внешне, ведут сходный образ жизни; как виды они тоже состарились: неуклюжи, малоподвижны, слабо реагируют на внешние раздражители, с узкой специализацией в питании. Человек не трогает этих беззащитных морских зверей, в ряде стран охота на них вовсе запрещена. И тем не менее их с полным основанием считают вымирающими видами.

Мы знаем совершенно иные примеры: люди несколько тысячелетий ведут самую активную и беспощадную борьбу с крысами и мышами, а их не становится меньше. Шествуют они победно почти по всему земному шару, и не потому ли, что не в пример узкоспециализированным морским сиренам это эволюционно процветающие виды с широкой экологической пластичностью, прекрасно приспособленные к современным сложным и изменяющимся условиям существования.

Известно, что только в нашу эру на земном шаре исчезло 105 видов млекопитающих. Но было бы не совсем правильно считать, что без воздействия человека мир зверей насчитывал бы сейчас на 105 видов больше. Исчезновение многих животных произошло естественным путем; любой вид проходит определенный цикл развития: рождение, расцвет, угасание, смерть.

За миллиарды лет существования жизни на нашей планете исчезли миллионы видов животных, и, разумеется, громадное большинство их без какого бы то ни было вмешательства человека. Сгинули древние гигантские рептилии, вымерла гиппарионовая фауна, не стало мамонтов, саблезубых тигров, шерстистых носорогов и многих, многих других животных.

Чуть ли не на наших глазах, вероятно, заканчивают существование такие эволюционно старые виды, как носорог и орангутан, сумчатый и красный волки, выхухоль, дикий двугорбый верблюд, лошадь Пржевальского, кондор...

Тем не менее мы должны признать, что в прошлом охотники иногда были действительно очень жестоки и порой нещадно истребляли животных. Американских бизонов, например, уничтожали поразительно много — по 2—3 миллиона голов в год! До 4 тысяч бизонов на одного охотника за сезон! И самое отвратительное заключалось в том, что часто убивали просто так, ради спортивного азарта. От окончательного истребления американский бизон спасся почти чудом.

В сокращении численности многих видов промысловых животных в определенной мере повинны и сложный комплекс антропогенных факторов, и охотники прежних поколений, и охотники нашего времени. Среди них встречались случайные и недобросовестные люди, охотившиеся по принципам «на мой век хватит» и «после нас хоть потоп». Но заслуживают ли из-за этого порицания все охотники вообще? Обоснованно ли ставить вопрос о запрещении охоты вообще? Нет, конечно! Почему? Читайте нашу статью об охоте.

http://www.dikiezveri.com/why1.html

Homotherium latidens :

http://www.dikiezveri.com/why1.html

Статья наглая и бесстыжая брехня

Выхухолей в конце 19-го века в некоторых прудах Ярославской области водилось столько, что "лошади отказывалить пить эту воду, поскольку она сильно пахла мускусом". А к концу 20-го века выхухоль видимо уже состарилась трудами "преобразователей природы"