Landscape Deluxe 3D не самая подходящая программа для реконструкций).
Для создания полноценной реконструкции(а она разумеется может быть только в 3D, так как возможности и визуализация 2D оставляет желать лучшего) необходимо использовать программы вроде CINEMA 4D или 3ds Max(вполне реально освоить за неделю базовые знания).
Вот пример работ палеомоделлера- Marc Boulay http://www.sylvialorrain.net/Digital%20 … llery.html

Bob :

Может, кто-нибудь подскажет, есть ли программы для моделирования ландшафтов и, особенно, растений? Может быть, кто-то даже может показать свои наработки? Было бы ОЧЕНЬ интересно!

Проблема в том что именно для моделирования растений нет(и не может быть теоретически). Моделирование растений ничем не отличается от моделирования человека, животных и др(разве что растения не такие сложные и не требуют анимации). Сам процесс создания скажем палеопапортника заключается в моделировании упрощенной(угловатого каркаса, который в конце работы подвергается сглаживанию и текстурированию-разрисовке)модели и постепенной ее детализации. Другого способа нет, но и возможности 3х мерного подхода самые максимальные.
http://www.render.ru/gallery/show_work. … _add=#work
http://www.render.ru/gallery/show_work. … _add=#work
http://www.render.ru/gallery/show_work. … _add=#work
Из программ могу рекомендовать CINEMA 4D(хотя сам работаю в другой ). Она полностью русскоязычная+упрощен процесс моделирования.

Теперь вопрос к знатокам палеоботаники. Какая водная флора произрастала в каменноугольных болотах(именно под водой). Облазил весь инет- ничего не написано О-о-о-очень надо.

Отредактировано kromarti (09 May 2011 20:09:54)

Bob :

kromarti, спасибо огромное!
Обязательно попробую!

Про карбоновые болота:
из высших (сосудистых) растений я могу назвать только представителей рода Sphenophyllum. По-нашему - клинолист. Правда есть мнение, что они жили не только под водой, но и могли взбираться на стебли прибрежных растений, но то, что это растение подводное, сейчас мало кто сомневается. Хотя спороносные колоски, конечно, торчали над поверхностью. Есть очень хорошие реконструкции некоторых видов клинолистов у С. В. Наугольных. Выдержаны пропорции, характер ветвления, вздутые узлы и т. д. правда, у него даны реконструкции, в основном, пермских сфенофиллюмов, но они практически неотличимы от каменноугольных.

Большое спасибо. Очень помогли

Ну, к примеру, тот же археофруктус. Это не юра, как раньше утверждали. Сам первооткрыватель признал, что это ранний мел.
А "реликтов", если понимать под этим растения, которые живут с тех пор и до наших дней, нет.
Листья похожи на лавр или на магнолию, но это, конечно же совсем другие роды (а скорее всего, даже другие семейства).

Отредактировано Bob (26 May 2011 22:34:14)

Ребят, кто б помог с инфой по флоре маастрихтской Арктики? Интересует, в общем, заполярье.

Отредактировано Revs (12 December 2011 21:10:35)

Не, не видел. Закинь, пожалуйста). Буду дико благодарен)

Влад, великАе мерсибА !
Я так понял, зимой там снегом не мело, и в полярные ночи стояла сырая туманная мгла.

Ну, по-идее всё это не исключает сезонные миграции в более южные области.

Ну, месяца два динозавры бродили в блеклом тумане как сонные черепахи. Наверное, смертность молодняка была повыше. А так, там достаточно блогоприятно росли платаны, лавры, таксодиевые и кипарисовые - в основном теплолюбивые растения.

Эти чертовы динозавры-как раз совсем не показатель экологической обстановки и точной временной датировки.Может действительно-даний ? А динозавровое сообщество-некий рефугиум?Хотя,судя по фауне,больше смахивает на ранний-средний маастрихт,а все разговоры про импакт и поздний маастрих-ну надо Годфруа командировку оправдать?Кто ж денег даст,если не напишешь про астероид.

Ну и про барунгойотскую Монголию совсем немножко http://ifolder.ru/27588968 Жаль мало публикаций по растениям верхнемеловой Монголии

Верхний мел Монголии - пестроцветные отложения, в основном. Очень сохранность растений плохая.
По нашему Дальнему Востоку есть хороший сборник: "Ископаемые флоры Дальнего Востока", Владивосток, 1975 г. Ну, у Вахрамеева, конечно, много работ...
Про датский век: это я не подумавши ляпнул. Привык считать, что в маастрихте похолодание было, вот и решил, что такая теплолюбивая флора (цикадовые; всё остальное - ненадёжный показатель климата) у северного полюса тогда жить не могла. Сейчас посмотрел климат поподробнее (Захаров В. А.) - потепление ещё в маастрихте началось, пик его - как раз на границе веков. Так что флора может быть и маастрихтовая .

Отредактировано Bob (15 December 2011 11:23:32)

Пик температур приходится на рубеж кампан-маастрихт,на конец маастрихта приходится сильный спад.Похожие графики приводят и Захаров и Алифанов.

Ну да, та же статья. Но, насколько я понял, рис. 4 показывает очень уж регулярные, частые и небольшие колебания... Не может здесь быть ситуации, когда "за деревьями не видно леса"? "Лес", в данном случае - глобальное (в масштабах Земли) похолодание в маастрихте с последующим потеплением в дании.
Очень было бы интересно взглянуть на работы Головневой.

Отредактировано Bob (15 December 2011 12:03:45)