а в Африке ведь еще есть пигмеи...
правда одни африканские племена сами с удовольствие едят мясо питона, а в других он считается священной змеей, и убийство питона наказывается.

да, получается так, хотя раньше вонамби и других представителей семейства относили к ложноногим.
от змей из семейства Madtsoiidae известны в основном позвонки, для вонамби и еще нескольких видов известен череп и части скелета. мне вот интересно если они примитивны по черепу и позвонкам в каком состоянии находились у них рудименты конечностей (если они имелись)

Отредактировано Звероящер (04 August 2008 00:48:59)

Звероящер :

фотка в проволоке эта? тут иероглифовый питон
http://s49.radikal.ru/i124/0808/a3/f643815ce5dd.jpg
теоретически очень крупный питон может заглотить не очень крупного человека (ребенка и подавно). сообщения о нападении на людей имеются для всех четырех крупных видов питонов (сетчатый, тигровый, иероглифовый, аметистовый), но нападения эти как мне кажется не часты (хотя возможно есть не зафиксированные случаи нападения на людей из местных племен и просто в мало развитых регионах), человек все-таки не входит в привычный рацион и не очень удобен для заглатывания (круглая голова, резкое расширение в области плеч)
а если интересна конкретика - почитайте тему norfina о нападениях животных там несколько случаев вроде упомянуто

Такую фотку я где-то здесь ранее размещал тоже...

Любопытно, что, вопреки устоявшемуся мнению о древности австралийской фауны рептилий, большинство компонентов герпетофауны Австралии, за исключением нескольких недавно вымерших реликтовых групп и дериватов (семейство змей Madtsoiidae, включающее Wonambi, крокодилы Mekosuchinae, черепахи Meiolaniidae), бокошейных черепах и некоторых других, вероятно, прибыли на этот континент не ранее позднего олигоцена (т.е. около 25 млн. лет назад). Поэтому современные австралийские рептилии относительно молоды, особенно по сравнению с фауной млекопитающих, а состав фауны рептилий Австралии во многом сходен с Юго-Восточной Азией (присутствие Agamidae, Varanidae, Scincidae, Pythonidae, Elapidae и др.). Таким образом, "доисторический" облик фауны Австралии с доминированием рептилий, судя по всему, во многом сформировался недавно, в конце олигоцена-миоцене. Это подтверждается палеонтологическими находками многих современных групп: в Австралии они появляются самое раннее в конце олигоцена, а большинство – в миоцене.

Плейстоцен Австралии:
Pallimnarchus gracilis
Pallimnarchus pollens
Quinkana fortirostrum
Crocodylus porosus
Crocodylus johnstoni

Ранее также выделялся таксон Crocodylus nathani, в настоящее время не валидный. Современный Crocodylus porosus впервые появляется ещё в плиоцене, а C. johnstoni - в плейстоцене.
Pallimnarchus характеризовался очень низким черепом с коротким и широким рылом, что напоминает ископаемых темноспондильных амфибий. Экоморфа широкорылых крокодилов обычно связывается с генерализованным рационом. Исходя из размеров, Pallimnarchus мог охотиться на крупных животных, приходящих к воде.

Все крокодилы вторичноводные, это ж не рыбы или амфибии
Ранние мекозухины (Kambara, Australosuchus) были "обычного" для крокодилов облика и являлись полуводными, а некоторые (Harpacochampsa) в дальнейшем освоили нишу узко- и длиннорылых ихтиофагов, как гавиалы. Вообще мекозухины были разнообразны и среди них выделяется несколько экоморф:
Широкорылые полуводные генералисты (Kambara, Pallimnarchus, Australosuchus), в том числе полузифодонтные (Baru)
Узкорылые ихтиофаги (Harpacochampsa)
Мелкие короткомордые сухопутные формы (Mekosuchus, Trilophosuchus)
Зифодонтные (Quinkana)
Вымирание мекозухин совпадает с вымиранием мегафауны и в дальнейшем они почти везде замещаются современными видами, особенно расширяющим свой ареал гребнистым крокодилом.

Предположение. Посткраниальный скелет, известный у Mekosuchus inexpectatus свидетельствует о полностью сухопутном образе жизни, а форма плечевой кости сходна с таковой у варанов, что может означать способность к лазанью по деревьям.

да, интересно бы узнать чем именно мегалания оказалась лучше приспособленной к жизни в Австралии, чем эта гигантская разновидность квинканы.

А есть у кого инфа, когда исчезли сухопутные крокодилы южной америки?
часто говорится, что хищных сумчатых-боргиен (возможно, включая и последнего представителя сумчатых хищников южной америки - тилакосмила) вытесняли хищные птицы-форораки. А что случилось с сухопутными кроками из южной америки? Они когда вымерли? Дожили до возникновения панамского перешейка или нет?

Известны Мекозухины из Новой Зеландии? Может переводчик коряво переводит, но здесь сказано что да - http://scienceblogs.com/tetrapodzoology … s_2009.php

Классно! Спасибо!
А что за виды и где/когда жили, не указано?

Miracinonyx :

А что за виды и где/когда жили, не указано?

Виды подписал, там есть ссылка на источник
Mekosuchus - Новая Каледония, голоцен
Volia - Фиджи, поздн. плейстоцен
Quinkana - Австралия, поздн. плейстоцен
Pallimnarchus - Австралия, поздн. плейстоцен
А рисунки действительно хорошие, жаль что в основном динозавры.

Отредактировано Uroplatus (07 January 2013 12:36:31)

Видимо, всё-так были. Присутствие подтверждается только одной находкой - угловой костью маленького неопределённого крокодила из среднего-позднего миоцена Отаго.

Molnar R. E. and Pole M. (1997) A Miocene crocodilian from New Zealand

Pole M.S., Douglas B. and Mason G. (2003) The terrestrial Miocene biota of southern New Zealand

Но в последней работе есть также указание (McNamara, pers. comm. 2002) на нахождение других остатков крокодилов, а также о первой находке змеи (нативные виды наземных змей сейчас в Новой Зеландии отсутствуют).

Звероящер :

Видимо, всё-так были. Присутствие подтверждается только одной находкой - угловой костью маленького неопределённого крокодила из среднего-позднего миоцена Отаго.

Molnar R. E. and Pole M. (1997) A Miocene crocodilian from New Zealand

Pole M.S., Douglas B. and Mason G. (2003) The terrestrial Miocene biota of southern New Zealand

Но в последней работе есть также указание (McNamara, pers. comm. 2002) на нахождение других остатков крокодилов, а также о первой находке змеи (нативные виды наземных змей сейчас в Новой Зеландии отсутствуют).

Интересно как змеи ухитрились вымереть при отсутствии конкурентов?

Звероящер :

Любопытно, что, вопреки устоявшемуся мнению о древности австралийской фауны рептилий, большинство компонентов герпетофауны Австралии, за исключением нескольких недавно вымерших реликтовых групп и дериватов (семейство змей Madtsoiidae, включающее Wonambi, крокодилы Mekosuchinae, черепахи Meiolaniidae), бокошейных черепах и некоторых других, вероятно, прибыли на этот континент не ранее позднего олигоцена (т.е. около 25 млн. лет назад).

Звероящер, а какие другие группы рептилий изначально проживали в Австралии? Я так понимаю, это только несколько семейств гекконообразных. Все остальные, в т.ч. и все современные змеи - результат более поздней радиации?

Отредактировано Uroplatus (23 August 2013 00:27:22)