Официального сайта не нашёл, но все работы, которые я знаю, можно посмотреть здесь:
http://paleontologylib.ru/books/item/f0 … t013.shtml
  и листать дальше...

Сorvin :

Официального сайта не нашёл, но все работы, которые я знаю, можно посмотреть здесь:
http://paleontologylib.ru/books/item/f0 … t013.shtml
  и листать дальше...

Спасибо, Corvin!

Красивая и познавательная штука, здорово! Это будет учебное пособие?

Atrox1 :

Карточки на дино-тематику (это только половина, 6 из 12 сетов)
http://s017.radikal.ru/i443/1111/a7/29f2dfa5d9f3t.jpg

Редко сюда заглядываю. Atrox1, великолепно

Arctodus-simus :

Atrox1, вы ещё за текстом проследите, чтобы лажи не написали.

тексты я пишу вместе с Антоном Нелиховым (знаете такого?), они вобщем-то расчитаны на детвору 7-12 летнего возраста, поэтому по желанию заказчика там всё очень просто и по-детски, ну типа "...аллозавр был поистине гигантом, в длину как два легковых автомобиля...", хотя можно было сухо написать "...длина тела аллозавра составляла 8-10 метров..."
Первоначально сами заказчики пытались тексты писать (но они ведь просто кондитеры), понаписали ерунды типа :" ...аргентинозавр мог заглянуть в окно 10-го этажа...", на что я ответил что такое возможно лишь в том случае, если аргентинозавра заморозить или парализовать и облокотить о дом типа лопаты

Arctodus-simus :

Я бы в детстве такие карточки обязательно коллекционировал бы.

А сейчас что мешает? конфетки есть не обязательно...

Очень хорошо). Вложено много сил). Единственное - при солнечном дне, если хочешь дать тёмную густую тень "затемнителем (Burn tool)", лучше выставь диапазон затемнения света (если аглицкая версия, то на верхней панели в меню "Range" выбрать "Highlights"), чтоб тень была холодной. Тогда более естественно будет смотреться. А вообще, простое правило - "тёплый свет - холодная тень, холодный свет - тёплая тень".

Отредактировано Revs (06 November 2011 23:50:53)

Ну уж и я тогда свое "рисование" выложу:


Мел, Грузия, на первом плане Sathapliasaurus sp. на втором - игуанодонтиды.
Реконструкция гипотетическая, если есть замечания - прошу написать.

Отредактировано Николай (08 November 2011 19:58:29)

Николай,Габуния,описавший следы,называл сатаплиозавра "целюрозавром"-то есть достаточно стройным,грациальным животным.По анатомии вашего ящера-чересчур длинными кажутся ноги и массивными-руки.Еще между ног очень плоско-надо бы повыпуклей.
Miracinonyx,сейчас гадрозавров определяют как всеядных животных,так что вполне таковыми могли бы быть и их предки игуанодонтиды.А на берегу моря всегда есть чем поживится подобным животным-мало ли чего море выбросит )
Картина понравилась!

Николай :

Мел, Грузия, на первом плане Sathapliasaurus sp. на втором - игуанодонтиды.
Реконструкция гипотетическая, если есть замечания - прошу написать.

Очень даже ничего. Сразу напрашивается вопрос : пользуетесь планшетом или мышкой?
На счет картинки: если неохота вырисовывать задний план, то и игуанодонов нестоило так детализировать (лучше их немного даже подразмыть), а вот над передним планом (хотя-бы на уровне с главным персонажем) стоило-бы поработать еще.
Если, как сказал Владимир, сатаплиазавр отнесен к целюрозаврам, то на картинке я вижу явного абелизаврида (повидимому он самый и был задуман).

Спасибо всем за конструктивную критику. Действительно, долго работал над динозаврами - на фон сил не хватило, может, когда-нибудь доделаю.
Рисую мышью т. к. планшет меня не слушается
И скорей даже не рисую, а учусь рисовать, оттого и все ляпы.
Теропода я рисовал абстракто, действительно хотел абелизаврида. Логика простая: Европа, мел - какого примитивного теропода можно встретить? Ну, наверно, абелизаврида. Плюс ко всему здесь: http://www.ammonit.ru/foto/4953.htm  наткнулся на интересные находки, может они даже и неорганического происхождения, но если "череп" - действительно череп, то я бы его к абелизавридам отнес... Вот такая нелогичная логика.

Рисунок очень красивый.
Но вот у меня какой вопрос: мы все с подачи бибиси и им подобных профанаторов стали воспринимать как само собой разумеющееся вот такие вот "батальные сцены" между хищными динозаврами над добычей.
Но насколько это на самом деле оправдано? Все эти торчащие из пасти языки, как у китайских драконов, динамичные позы и щелкающие зубы?
Если вспомнить реальность, а не фуфло из западного науч-попа, то что мы увидим у ближайших родственников динозавров - крокодилов и хищных птиц у добычи? - Крокодилы пожирают тушу молча, очень плотной толпой, буквально кишмя кишат - абсолютно без всяких демонстраций. Даже если убил ее кто-то один. Максимум, что происходит - они оттесняют друг друга, пытаясь насильно втиснуться в клубок сородичей и урвать хоть один кусок. То же самое происходит у комодских варанов - скапливается копошащаяся масса ящериц, и каждый молча рвет мясо как можно быстрее, ничего не демонстрируя, не вставая в позы и не разевая друг на друга пасти.

У пернатых хищников межвидовая иерархия выстраивается, но она также формируется молча, в основном просто в результате того, что более крупный прет буром и остальные расступаются. Максимум - приподнимаются крылья и агрессор выпрямляется. Чтобы тут же повернуться к туше и начать ее пожирать. Никаких длительных поз и выступлений, никаких надсадных криков. Вороны кричат, но это, наверное, единственный пример "голосистых" мясоедов у добычи. Причем именно врановые наиболее интеллектуально развиты и обладают самой сложной системой коммуникации среди плотоядных птиц (и вообще птиц).

Насколько у динозавров, особенно таких тупых, как гигантские хищники, оправданы подобные "батальные реконструкции"? Это рептилии, не птицы, они не сравнимы даже с такими не слишком умными аналогами, как грифы и орлы).
У рептов демонстративное поведение встречается в основном в борьбе за самку и изредка - при защите территории. Причем оно очень ритуализировано и характерно скорее для растительноядных видов с гаремной организацией. Хищные архозавры у туши, что-то друг другу доказывающие - на мой взгляд, это результат искажений масскультуры, а не реальность.

Отредактировано Miracinonyx (14 November 2011 02:10:23)

Miracinonyx :

Николай :

Рисую мышью т. к. планшет меня не слушается
И скорей даже не рисую, а учусь рисовать, оттого и все ляпы.

Если это - результат ОБУЧЕНИЯ рисованию, причем МЫШЬЮ, а не на планшете, то я даже не знаю, что сказать. Браво!
Честно сказать, я подумал, что тут применяли какой-то редактор трехмерной графики. Вообще не понимаю, как можно мышкой так нарисовать воду и облака.

я тоже рисую только мышью. а если мне переходить на планшет то потребуется какое-то время для адаптации.

Атрокс1, я не спорю, просто мне кажется, что для рептилий это нереально. Тупые они, и рявкать не будут. Подошел и вцепился в тушу. Остальные отошли (в лучшем случае, а скороее всего - продолжают жрать) - Вот и все поведение.
Но если это для детей , то конечно, име иначе не интересно будет

Плио, только аплодировать и остается. Нарисовать хоть что-то мышью - это нечто запредельное. Я бы купил не-профессиональный вакомовский планшетик за 3-4 тысячи (цена нормальной мыши) и поигрался с ним недели две. Честно - оно того стоит. Разница с мышкой в рисовании как между небом и землей, даже с использованием непрофи-планшета (но Ваком).