Вряд ли кто-то может всерьез считать, что "вот этот лесной вид никогда не выходил из леса и шагу не мог ступить по окололесному лугу". Но просто в насыщенной, не обедненной видами среде достаточно жестко действует конкуренция и животные выдавливаются из маргинальных ниш в оптимумы, т.к. в "полу-соответствующих" условиях они не способны успешно сопротивляться конкурентам, для которых эти же условия - оптимум. Это хорошо видно как раз на примере рыси - да, она способна осваивать и полуоткрытые горы и лесотундру - но все это только в ситуациях, когда она является крупнейшим хищником экосистемы. Как только появляется волк или леопард - рысь отступает в оптимальные для нее густые леса с глубоким снежным покровом, оставляя полу-оптимальные зоны конкурентам. Другой пример: сегодня ягуар доминирует в Новом Свете и способен жить даже в опустыненных горных долинах и колючих кустарниках с перемычками степей. Но посели туда же льва опять - от ягуара и следа не останется, он отступит в джунгли - об оптимальности которых для него и говорит строение его скелета. То же самое, видимо, было и с  саблезубами. А по гомотерию - как лесному виду, это ошибка конечно.

Разумеется, ягуар сможет занять нишу леопарда в присутствии льва на тех же участках обитания - при условии, что ягуар станет размером с леопарда, и из тех мест исчезнет пума.
В сельве пума практически не встречается, а в горных лесах они разделяют размерные классы добычи с ягуаром (т.е. в присутствии друг друга пума охотится на более мелкую добычу, а ягуар - на более крупную, чем в тех же условиях, когда одного из видов нет).

Кот :

Но динофелис вымирает почему-то еще ДО плейстоцена. Его вымирание приходится на конец плиоцена. Я щас всех не вспомню, но в то время было просто дохренища лесных африканских животных.

Нет, в Восточной и Южной Африке он вымирает в раннем плейстоцене, а кое-где, возможно, дотянул даже до начала среднего плейстоцена (учитывая размах датировок)

Ну значит я прав и леопард не причастен к исчезновению динофелиса...

http://www.maleus.ru/index.php/news/189 … ushodsonae Саблезубые тигры нуждались в слюнявчике


У жестоких древних хищников слюна изо рта текла так же обильно, как у сегодняшних бульдогов и сенбернаров.


Новые штрихи к портрету саблезубых тигров добавили ученые из США. По мнению палеонтолога Вирджинии Нэплс из университета Северного Иллинойса, саблезубые тигры, во всяком случае американские, были такими же слюнявыми, как и некоторые породы собак.

Дело в том, что обладателям гигантских клыков приходилось очень широко открывать свою пасть, чтобы откусить кусок добычи. А для этого, в свою очередь, необходимы были сильно развитые губы и щеки.

"Они должны были иметь губы, которые могут растягиваться, чтобы пасть можно было распахнуть широко, поэтому их губы были много крупнее и просторнее, чем у современных кошек, – рассказала Нэплс. – Это, вероятно, напоминало щеки нынешних сенбернаров. И похоже, саблезубые были такими же слюнявыми".

Нэплс с коллегами исследовали остатки саблезубого тигра Xenosmilus hodsonae, жившего около миллиона лет назад на территории нынешних США. Два прекрасно сохранившихся скелета этих животных нашли в начале 80-х годов прошлого века в одном из гравийных карьеров Флориды.

Ксеносмилусы оказались мускулистыми животными с короткими лапами и мощным телосложением и саблевидными клыками длиной в 9 сантиметров. По мнению ученых, Xenosmilus охотился из засады и убивал свою жертву, кусая ее несколько раз, отчего та умирала из-за шока и кровопотери. Скорее всего, главным кормом для хищников были пекари, кости которых в изобилии находили в месте находки ксеносмилуса.

Пока для палеонтологов остается неясным ареал этих саблезубых животных. По всей вероятности, они обитали также в штате Нью-Мексико и на севере Южной Америки.

Сан Саныч, новость интересная. Дымчатый леопард, к примеру, имеет большие верхние губы, в сравнении с тем же леопардом. Кстати, попадались реконструкции саблезубов с брылами как у датских догов

А я думал - увидит кто-нибудь, или нет? Доглядел любитель пробосцидей... Нет, Андрей, таксономическая позиция метайлурин до сих пор под вопросом - некоторые эту группу вообще сборной считают.

Динофелис не махайродонт.
Уже устал повторять - по возрасту он моложе парамахайрода, но менее специализирован, чем он. Он что "обратно" эволюционировал?
Далее - строение премоляров у него как у типичной кошки. Я сравнивал его зубы с таковыми у рыси и у мегантереона. Совершенно другая форма. У мегантереона они уже, лезвиеподобны, у динофелиса как и у рыси и многи других есть выраженная внутренняя "лопасть".
Число зубов - НЕ критерий. Но тем не менее число зубов у него как у фелин (рысь, манул).

Форма скуловых отростков и скуловых дуг - как у пантер, НЕ как у махайродонтов.

Сосцевидный отросток я честно говоря детально не рассмотрел, но он явно не такой как у типичных саблезубов.

Что касается метаилура то у него в целом башка как у типичной кошки (Felinae).

Ревс, насчет брылей. У ягуара, у которог клыки относительно будут короче чем у леопарда более "брылястая морда". А улеопардов вообще есть такая "фича" - у некоторвх ариканскихз самцов кожа на горле образует подвес как у мастифов...
И чем шире башка тем леопард губастей. Пример - персидский и арабский лерпарды.

Алекс :

http://www.maleus.ru/index.php/news/189-xenosmilushodsonae Саблезубые тигры нуждались в слюнявчике


У жестоких древних хищников слюна изо рта текла так же обильно, как у сегодняшних бульдогов и сенбернаров.


Новые штрихи к портрету саблезубых тигров добавили ученые из США. По мнению палеонтолога Вирджинии Нэплс из университета Северного Иллинойса, саблезубые тигры, во всяком случае американские, были такими же слюнявыми, как и некоторые породы собак.

Дело в том, что обладателям гигантских клыков приходилось очень широко открывать свою пасть, чтобы откусить кусок добычи. А для этого, в свою очередь, необходимы были сильно развитые губы и щеки.

"Они должны были иметь губы, которые могут растягиваться, чтобы пасть можно было распахнуть широко, поэтому их губы были много крупнее и просторнее, чем у современных кошек, – рассказала Нэплс. – Это, вероятно, напоминало щеки нынешних сенбернаров. И похоже, саблезубые были такими же слюнявыми".

.

Если не ошибаюсь, это развитие идей Миллера, которые были оспорены (равно как и его реконструкция) Антоном и Гарсиа-Переа в спец. статье посв. реконструкции внешнего вида смилодона

Я не знаю как по-научному назвать эту "лопасть", но у динофелиса на зубе она имеется, а у саблезубых - нет.

Кот :

В качестве одного из аргументов в пользу того, что пещерный лев не мог являться предковым видом для современного льва, Верещагин приводит тот факт, что пещерный лев уже обладал рядом более специализированных черт в зубной системе по сравнению со львом современного типа.

Так почему же вы не принимаете в расчет тот же самый аргумент в случае с динофелисом?

Потому, что динофелис и мегантереон принадлежат к разным родам и даже к разным трибам