Зоологический форум / Таксономия

Zoofanat · 01 September 2011 15:27:45

Подскажите какая разница между терминами "классификация" и "система"? В каком случае они употребляются?

Zoofanat · 01 September 2011 15:30:32

Подскажите какая разница между терминами "классификация" и "система"? В каком случае они употребляются?

Crazy Zoologist · 25 October 2011 00:30:38

Звероящер,

Это по-русски, скорее, пигостилевые. Группа включает Ornithothoraces (Enantiornithes + Ornithurae) и Confuciusornithiformes.
Возможно, для Neornithes больше подходит название "новые птицы", тогда Ornithurae - "веерохвостые", т.к. не все Ornithurae являются Neornithes

Я так понимаю, что веерохвостые птицы обладали пигостилем. Иначе как? Какой ранк у пигостилевых?
Хочу составить наиболее четкую систематику форораков. Выше отряда получилась небольшая путаница. Вот что получилось:

Класс: Aves (птицы)
Подкласс: Neornithes (современные, или новые птицы)
Без ранга: Ornithurae (веерохвостые, или беззубые птицы)
Инфракласс: Neognathae (новонёбные)

Какие еще "микротаксоны" не хватают? И куда впихнуть пигостилевых?

Unenlagia · 25 October 2011 01:29:47

Pygostylia - узловой таксон без ранга. Но в настоящее время у него неактивный статус, вот подробнее, в поисковике таксонов: http://www.taxonsearch.org/dev/taxon_ed … tax_id=270
Соответственно, нужно ли его включать в систематику?

Crazy Zoologist · 25 October 2011 01:37:06

Я по этому сайту не понял. Мне интересно он выше/ниже Ornithurae? Последний кстати тоже без ранга, но таксон важный.

Звероящер · 25 October 2011 02:00:39

Pygostylia (пигостилиевые) включает Ornithurae (веерохвостых), которые, в свою очередь, включают Neornithes (новых птиц).

Наличие ранга не придаёт таксону "важности". Придание таксону ранга в основном используется в эволюционной систематике. В кладистике многие таксоны (клады) не имеют ранга.

Unenlagia · 25 October 2011 02:02:10

Отсутствие ранга не указывает напрямую на отсутствие валидности. Вообще Pygostylia по содержанию является очень похожим на Ornithurae (в смысле, Серено, 1998). Но Pygostylia не является младшим синонимом Ornithurae (со стеблевым определением). Если бы размещались таксоны между Archaeopterygidae и Confuciusornithidae, то Pygostylia стоял бы ниже Ornithurae. Chiappe (2001) разместил в этом положении Rahonavis, хотя другие авторы размещали его в другой позиции. Соответственно пришли к выводу о минимальном количестве пользы от этого таксона.

Crazy Zoologist · 25 October 2011 02:38:37

Ornithothoraces как по-русски?

Crazy Zoologist · 25 October 2011 02:51:03

Вот, по-моему подробнее больше некуда. Если где напутал, исправьте:

Надцарство/домен:
Eukaryota (эукариоты, или ядерные)
Царство:
Animalia (животные)
Подцарство:
Eumetazoa (многоклеточные, или эуметазои)
Раздел:
Bilateria (билатеральные, или двусторонне-симметричные)
Надтип:
Deuterostomia (вторичноротые)
Тип:
Chordata (хордовые)
Инфратип:
Gnathostomata (челюстноротые)
Надкласс:
Tetrapoda (четвероногие, или тетраподы)
Без ранга:
Amniota (амниоты)
Класс:
Aves (птицы)
Без ранга:
Pygostylia (пигостилиевые)
Без ранга:
Ornithothoraces
Без ранга:
Ornithurae (веерохвостые птицы)
Подкласс:
Neornithes (современные, или новые птицы)
Инфракласс:
Neognathae (новонёбные)
Отряд:
Cariamae (кариамовые, или сериемовые)
Семейсвтво:
Phorusrhacidae (форораковые, или форораки)
Подсемейство:
Psilopterinae (псилоптерины, или псилоптеровые)
Род:
Psilopterus (псилоптеры)
Виды:
Psilopterus bachmani (типовой вид)
Psilopterus lemoinei
Psilopterus affinis
Psilopterus colzecus

Unenlagia · 25 October 2011 02:59:07

Кот :
Ornithothoraces как по-русски?

Судя по всему Ornithothoraces - "с птичьими грудными клетками".

Crazy Zoologist · 25 October 2011 03:01:39

Птичьегрудые что ли?

Unenlagia · 25 October 2011 03:11:30

Птицегрудые тогда наверное. Не валидный таксон Pygostylia наверное лучше не использовать, поскольку уже указан Ornithurae (ИМХО).

Отредактировано Unenlagia (25 October 2011 03:15:54)

Crazy Zoologist · 25 October 2011 03:17:58

Я тоже не понимаю, логически пигостилевые и веерохвостые должны быть синонимами, но между ними стоит таксон Ornithothoraces.

Звероящер · 25 October 2011 11:13:18

Кот :
Я тоже не понимаю, логически пигостилевые и веерохвостые должны быть синонимами, но между ними стоит таксон Ornithothoraces.

Pygostylia и Ornithurae не будут синонимами, т.к. Pygostylia включает Confuciusornithidae и Enantiornithes, которые не являются Ornithurae.

Crazy Zoologist · 25 October 2011 14:43:01

Я о том же (хотя логически не понимаю). Веереховостый хвост подразумевает ведь наличие пигостиля?

И почему тогда пигостилиевые не валидный уже таксон?

Звероящер · 25 October 2011 15:51:39

Кот :
Веереховостый хвост подразумевает ведь наличие пигостиля

Само наличие пигостиля является одним из признаков веерохвостых птиц (хотя у некоторых он выражен очень слабо, практически незаметен), но не главным, и присутствует пигостиль не только у них. Confuciusornithidae и Enantiornithes также обладали пигостилем, хотя, и несколько отличающимся от такового у веерохвостых. Пигостиль был и у некоторых динозавров. Поэтому пигостиль развивался в разных группах независимо минимум два раза, и его наличие может быть связано с укорочением хвоста, а не только с развитием рулевого оперения. Веероподобное оперение найдено на хвосте некоторых динозавров, как с пигостилем (Similicaudipteryx), так и без него (Caudipteryx), а у других форм с пигостилем оперение пока неизвестно (Nomingia).

Кот :
И почему тогда пигостилиевые не валидный уже таксон

См. выше.

Crazy Zoologist · 25 October 2011 16:08:13

Теперь понятно. Читал, что у бескилевых пигостиля нет. Правда?

Звероящер · 25 October 2011 18:50:45

Данные о наличие пигостиля у современных бескилевых несколько противоречивы. Обычно указывается, что пигостиля у бескилевых нет. Но есть указания на присутствие слаборазвитого пигостиля у некоторых представителей: De Beer (1956) отмечает небольшой пигостиль у страуса, у киви Mivart (1877) указывает на наличие пигостиля из 3-4 слившихся позвонков, Gadow - из 5(?), Beddard (1898) упоминает о слабых следах присутствия пигостиля у тинаму. На скелетах же явного пигостиля не видно. У раннекайнозойских древненёбных птиц был рудиментарный пигостиль.
Среди новонёбных птиц пигостиль очень маленький и даже редуцированный у некоторых околоводных и водоплавающих птиц: цапель, гагарок, поганок.

Crazy Zoologist · 05 June 2012 14:42:58

Xenarthra это надотряд или magnorder? И как на русском будет magnorder?

Юра · 23 June 2012 15:38:42

Список значительного количества видов млеков, при клике открываются ПДФ-ки:

http://www.science.smith.edu/msi/msiaccounts.html

Crazy Zoologist · 15 August 2012 04:35:21

Приматов причисляют в надотряд Euarchontoglires/Supraprimates, а также в надотряд Archonta.
Как правильно? И какие ранги у этих таксонов?

Crazy Zoologist · 10 September 2012 07:51:03

Таксономия является частью систематики. Следовательно таблица с научной классификацией организма это что? Как правильнее это назвать - научная классификация, таксономия, или систематика? Я так полагаю, что правильнее будет таксономия, а научная классификация это синоним систематики? Или я не прав?
Просто в своих статьях я пишу обычно "систематика" и затем привожу таксономическое положение того или иного вида. В википедии данная графа находится под "научной классификации".

Crazy Zoologist · 18 December 2012 14:31:55

ОТРЯД ГРЫЗУНЫ - GLIRES
http://fauna.su/gryizunyi/index.php
Что за глупость?
Ведь это таксон который объединяет зайцеобразных с грызунами, разве нет?

Danusya · 18 January 2013 13:34:42

На этом сайте вообще классификация какая-то странная и недоделанная...

Crazy Zoologist · 09 April 2013 03:39:13

Все современные виды пантерин размещены в разные подроды. Хотя лев и леопард способны давать фертильное потомство.
В то же время серый волк, абиссинский волк и обыкновенный шакал помещены в один подрод и они тоже способны давать фертильное потомство. Более того, койот и волк принадлежат к разным подродам и тоже могут давать фертильное потомство.
Как же так? Леопард в любом случае более близок ко льву, нежели койот к волку.
Если же леопарда поместить в один подрод со львом, то он там будет как бы "лишним" на фоне мосбахского и пещерного львов.
Насколько правильной будет такая систематика?
Род: пантеры (лев, тигр, ягуар, леопард и некоторые вымершие виды)
Подрод: лео (современные и ископаемые львы и леопард)
Надвид: львы (современные и ископаемые виды львов)
Виды: все львы

Объявление

#301 01 September 2011 15:27:45

Re: Таксономия

#302 01 September 2011 15:30:32

Re: Таксономия

#303 25 October 2011 00:30:38

Re: Таксономия

#304 25 October 2011 01:29:47

Re: Таксономия

#305 25 October 2011 01:37:06

Re: Таксономия

#306 25 October 2011 02:00:39

Re: Таксономия

#307 25 October 2011 02:02:10

Re: Таксономия

#308 25 October 2011 02:38:37

Re: Таксономия

#309 25 October 2011 02:51:03

Re: Таксономия

#310 25 October 2011 02:59:07

Re: Таксономия

Кот :

#311 25 October 2011 03:01:39

Re: Таксономия

#312 25 October 2011 03:11:30

Re: Таксономия

#313 25 October 2011 03:17:58

Re: Таксономия

#314 25 October 2011 11:13:18

Re: Таксономия

Кот :

#315 25 October 2011 14:43:01

Re: Таксономия

#316 25 October 2011 15:51:39

Re: Таксономия

Кот :

Кот :

#317 25 October 2011 16:08:13

Re: Таксономия

#318 25 October 2011 18:50:45

Re: Таксономия

#319 05 June 2012 14:42:58

Re: Таксономия

#320 23 June 2012 15:38:42

Re: Таксономия

#321 15 August 2012 04:35:21

Re: Таксономия

#322 10 September 2012 07:51:03

Re: Таксономия

#323 18 December 2012 14:31:55

Re: Таксономия

#324 18 January 2013 13:34:42

Re: Таксономия

#325 09 April 2013 03:39:13

Re: Таксономия

Board footer