"Что значит "нужнее".
Вообще номингию относят к Caenagnathidae, а не Oviraptoridae. А почему бы им не быть в одном семействе? Что такого даёт срастание последних хвостовых позвонков, если остальное строение типично для группы. Скелет номингии неполный, так что больше сказать трудно."

Ну.. в принципе да. А "нужнее" я имел в виду что птицам устойчивый скелет нужнее. Ведь поэтому у них укоротилась спина а кресцовые позвонки слились.

"У некоторых дромеозаврид задняя часть хвоста укреплена окостеневшими сухожилиями, делавшими хвост жёстким. Но это не пигостиль."
Так это же характерно для всех тетанур?

И последний вопрос по поводу прочитанного:

1. Если зубы мезозойских "птиц" более похожи на крокодиловые, а не на динозавровые, то почему они (например археоптерикс) считаются динозаврами?

2. Получается что зубы у динозавров замещаются наподобие акульих - как эсколатор?

У "нормального", "обычного" теропода одно предглазничное окно. У синорнитозавра предглазничных отверстий - ТРИ, у велоцираптора тоже три, хоть и не так ярко выраженные. Эти два раптора в разных подсемейсвах. У дейнониха же предглазничных отверстий - ДВА.
А между тем Татаринов пишет про дромеозаврид (семейство в целом), что "в отличие от троодонтид, обособленного предглазничного окна не было, как и у орнитомимид".
Как не было обособленного предглазничного окна, если у дейнониха оно есть?


Так что может я дотошен, но тут согласись картина запутанная.

Звероящер, при всём уважении, про различие зубов крокодилов, мезозойских птиц и динозавров мы не говорили. Я привёл вырезку из книги. Если зубы археоптерикса и ему подобных были схожи с крокодилами, то почему он динозавр?

А насчёт моего вопроса относительно предглазичных окон ты написал:
"Ну, пойми уж как-нибудь... Оно может быть меньше, может быть больше. Хотя я вообще, честно говоря, там такого "описания" не нашёл."

Я уточнил и привёл точную цитату:
"в отличие от троодонтид, обособленного предглазничного окна не было"

На фотке же дейнониха чётко видно ОБОСОБЛЕННОЕ предглазничное окно!

Ок, а про зубы не знаешь?
Про окна - щас ещё раз пролистаю. И кстати интересно что на диновебе скажут...

Динозавры (включая мезозойских птиц), у которых были обнаружены ключицы:

Psittacosauridae
Psittacosaurus mongoliensis

Neoceratopsia
Protoceratops
Leptoceratops

Plateosauridae
Plateosaurus

Massospondylidae
Massospondylus carinatus

Diplodocidae
Diplodocus

Mamenchisauridae
Mamenchisaurus anyuensis

Cetiosauridae
Datousaurus
Shunosaurus

Coelophysoidea
Coelophysis bauri
Coelophysis rhodesiensis (=Megapnosaurus rhodesiensis, Syntarsus rhodesiensis)
‘‘Syntarsus’’ kayentakatae (=Megapnosaurus kayentakatae)
Segisaurus halli

Abeliosauridae
Carnotaurus sastrei

Spinosauroidea
Suchomimus tenerensis

Allosauroidea
Allosaurus sp.
Allosaurus fragilis
Aerosteon riocoloradensis

Carcharodontosauridae
Mapusaurus roseae

Compsognathidae
Huaxiagnathus orientalis

Coelurosauria
Scipionyx samniticus
Protarchaeopteryx robusta

Tyrannosauridae
Tyrannosaurus rex
Albertosaurus sarcophagus
Gorgosaurus libratus
Dapletosaurus

Therizinosauroidea
Beipiaosaurus inexpectus
Falcarius utahensis
Neimongosaurus yangi

Oviraptorsauria
Caudipteryx zoui
Oviraptor philoceratops
Citipati osmolskae
Khaan mckennai
Heyuannia huangi
Ingenia yanshini

Troodontidae
Mei long
Sinornithoides youngi

Dromaeosauridae
Velociraptor mongoliensis
Sinornithosaurus millenii
Bambiraptor feinbergorum
Buitreraptor gonzalezorum
Microraptor zhaoianus

Avialae
Archaeopteryx lithographica
Sapeornis chaoyangensis
Jeholornis prima
Jixiangornis orientalis
Confuciusornis sanctus
Changchengornis hengdaoziensis
Iberomesornis romerali
Concornis lacustris
Yixianornis graubai
Yanornis martini
Hongshanornis longicresta

Ornithurae
Ichthyornis dispar
Gansus yumenensis
Hesperornis regalis
Iaceornis marshi

У всех теропод ключицы сросшиеся в вилочковую кость (кроме карнотавра, у которого строение ключицы точно неизвестно), у остальных динозавров ключицы не сросшиеся.

Зубы.

Зубная морфология археоптерикса и крокодилов может быть сходящейся. Если говорить о целурозаврах, то соответствующие особенности зубов могут быть апоморфиями птиц или сохранением примитивного для целурозавров (или манирапторов?) состояния.

Описан троодонтид со сходным образцом роста зубов:

«IGM 100/1083 displays a pattern of tooth replacement that is like that of basal avialans. The presence of this pattern in avialans has been used by some to refute a theropod origin for this group».

Источник: MARK A. NORELL, SUNNY H. HWANG. «Troodontid Dinosaur from Ukhaa Tolgod
(Late Cretaceous Mongolia)». AMERICAN MUSEUM OF NATURAL HISTORY. Number 3446, 2004

Ученые существенно занижали рост динозавров.


Ученые недооценивали рост динозавров - некоторые из древних ящеров были на 10 процентов выше, чем считалось. Такие выводы группа ученых опубликовала в статье в журнале PLoS ONE.

Исследователи восстанавливают внешний вид динозавров по сохранившимся костям. Однако до сих пор специалисты не учитывали в своих работах хрящевые ткани, располагающиеся в сочленениях костей. Хрящи практически не сохраняются в палеонтологических образцах, поэтому ученые "забывали" добавлять их при реконструкции полных скелетов ящеров.

Авторы новой работы изучили поверхность костей некоторых динозавров и заключили, что между ними должна была располагаться достаточно толстая прослойка хрящевой ткани. В отличие от костей млекопитающих, для которых характерно небольшое количество хрящевой ткани, на костях динозавров не было длинных выступов для сочленения костей друг с другом. Соответственно, кости динозавров соединялись через "посредничество" хряща.

Чтобы "прикинуть", какова была примерная толщина хрящевой прослойки у динозавров, ученые проанализировали кости их ближайших современных родственников - аллигаторов и страусов. Оказалось, что хрящ может составлять до 10 процентов от их конечностей. Специалисты использовали эти данные для коррекции длины конечностей некоторых динозавров.

Для разных групп ящеров влияние хряща оказалось различным. Согласно расчетам исследователей, "неучтенный" хрящ несильно увеличивал рост динозавров из группы теропод - ящеров, передвигавшихся на двух задних конечностях (к ним относится, например, знаменитый тираннозавр), зато зауроподам (к этой группе принадлежат самые крупные динозавры) мог добавлять до 10 процентов роста.

Это не первая работа, в которой приводятся доказательства того, что внешний вид динозавров сильно отличался от традиционных представлений. Вот здесь можно прочитать, какие именно ящеры выглядели совсем не так, как принято было считать долгое время.

Хм... Так там же на рисунке этот самый гребень показан. Fig. 3. C4 - рисунок проксимальной части правой бедренной кости вид сзади. Там надпись "ridge" и указано стрелкой. А C3 - фотография самой фоссилии.

Vestigial skeletal structures in dinosaurs (P. Senter)

http://dic.academic.ru/pictures/wiki/fi … Museum.jpg
сколько пальцев у стегозавра?

Как вы думаете, мог ли аллозавр бегать и прыгать? Глядя на его скелет у меня складывается такое ощущение, что в отличие от, скажем, т-рекса, его позвоночник был более гибким.

Hopson, J. A. 1980, Relative brain size in dinosaurs - implications for dinosaurian endothermy, pp. 287-310