Крэйзи, ты же стопудово читал статью по этой кошке у Шиша - там и таксономическая история описана и анатомические особенности. Да, некоторые её к пантере до сих пор причисляют, однако начиная с Хеммера (2001) многие синонимизируют Panthera schaubi и Viretailurus schaubi с Puma pardoides. Кстати, Хеммер указывал на отличие от пантер ещё в шестидесятых, поэтому и выделил отдельный род - Viretailurus. Сам почитай - по краниальной морфологии и строению конечностей - типичная фелина, все показатели практически сопоставимы с P. concolor.
  Теперь по шивапантере. Оказывается, её в последнее время вообще к гепардинам причисляют, объединяя с гепардом и мирацинониксом. После многочисленных ревизий часть остатков отнесли к ацинониксу (впрочем, и наоборот). Жаль, конечно, но тогда выходит, что реконструкция Ромы Учителя немного неправильна - черепушку поменьше и покруглее надо  сделать и сам экстерьер пограцильнее. Более "пумизировать"...

Никто не в курсе - фоссилису видовой ранг выделен или же он так в статусе подвида льва и находится?

Верхний хищнический зуб Panthera fossilis  характеризуется относительно небольшим парастилем,  тесно прижатым к паракону. На P4  не имеется никаких признаков препарастиля. Верхний хищнический зуб Panthera spelaea  отличается от такового у P. fossilis большим парастилем, хорошо отделённым от паракона. Кроме того, P4 P. spelaea, как правило, имеет небольшой цингулум  впереди препарастиля.
  Черепа львов среднего плейстоцена очень крупные и имеют признаки, сходные с характеристиками P. leo и P. spelaea, но  демонстрируют более примитивное состояние очень небольших резцов, относительно небольшие орбиты, менее выпуклые слуховые капсулы и относительно широкую затылочную область. Этими особенностями они отличаются от других членов рода Panthera. Напротив, по сравнению с P. spelaea P. fossilis имеет общие и более сходные пропорции, чем с современными пантеринами. А именно – черепная ширина немного более уже в области клыков, Р2 и мастоидном регионе (Сотникова и Никольский, "Systematic position of the cave lion Panthera spelaea", 2005).



  LBA - базальная длина черепа; LPN - длина от  альвеолярного края верхней челюсти до заднего края носовых костей; LPO - длина от  альвеолярного края верхней челюсти до переднего края орбит; WCA - наибольшая ширина клыка; WIO -минимальная инфраорбитальная ширина; Win - ширина через резцовый ряд; WMA - наибольшая ширина в мастоиде ; ВСС - ширина слуховой капсулы; WP2 - нёбная ширина между Р2.

Отредактировано Сorvin (27 May 2011 20:40:33)

http://shish02.livejournal.com/20974.html#cutid1
http://shish02.livejournal.com/21094.html#cutid1
http://shish02.livejournal.com/21482.html#cutid1
http://shish02.livejournal.com/21482.html#cutid1
Здесь полный перевод статьи Сотниковой и Никольского

Это мнение госпожи Сотниковой, надо бы и других почитать.

Краткий синопсис по статье Бюргера и др. « Molecular phylogeny of the extinct cave lion Panthera leo spelaea» 2003:


  Для реконструкции филогенетического положения пещерного льва проведены митохондриальные и анализ показывает, что ископаемые европейские львы образуют кладу, тесно связанную с современными львами  Африки и Азии, но в то же время весьма отличающуюся от их современных родственников. Полученные данные показывают, что линия пещерного льва представляет собой ветвь, изолированную от африканских львов около 600 тыс лет назад и имеющую высокое расхождение последовательностей в гене цитохрома «в».
  Остеологические особенности всегда указывали на отношение пещерных к современным львам (Хеммер, 1974). Сравнительный морфологический анализ плейстоценовых и голоценовых львов на уровне географических популяций привел к описанию двух основных эволюционных линий: группы spelaea голарктического плейстоцена и группы leo в Африке и Южной Азии. Многие авторы склоняются в пользу таксономического объединения этих групп в пределах вида Panthera leo (Хеммер, 1974; Куртен, 1968; Тернер и Антон, 1997), но некоторые предпочитают таксономическое разделения на уровне видов - в Panthera spelaea и Panthera leo (Барышников и Боескоров, 2001)*.

  В соответствии с морфологическими и этологическими исследованиями филогенетических отношений между членами рода Panthera, выяснено, что тигр первым отделился от основного ствола пантерин (Хеммер, 1978), а леопард и лев представляют последнее разделение видов. По данным палеонтологической летописи, первые расхождения в Panthera состоялись в конце среднего виллафранка в конце плиоцена, около 2200-1900 тыс лет назад, что привело к появлению голарктического ягуара (Хеммер и др.,2001)**. Возраст линии леопард-лев определяется в 1559-1000 тыс лет назад. Филогенетические расхождения у львов отмечено в их европейском распространении в начале среднего плейстоцена, а не до кромерского межледниковья (Гарсия, 2001), т. е., около 600 тыс лет назад. С этого времени, пещерные львы Европы (группа spelaea) эволюционировали, начиная с ранне-среднеплейстоценового Panthera leo fossilis и заканчивая верхнеплейстоценовым P. l. spelaea (Хеммер, 1974).  Последние расхождения в группе leo африканских и азиатских современных подвидов оценивается в сенегальских и азиатских популяциях примерно 203-74 тыс лет назад. В контексте данного исследования показано значительное генетическое расстояние между двумя пещерными львами, которое гораздо больше, чем спектр генетической изменчивости между подвидами современных львов. Эти результаты означают, что линии пещерного льва были генетически изолированы от предков современных азиатских и африканских львов начиная с начала среднего плейстоцена и вымерли, не оставив следов в существующих линиях.

  Вопрос о том, что европейский пещерный лев и сохранившиеся популяции льва в Африке и Азии должны быть признаны в качестве различных видов остаётся конвенционным. В построении филогенетического древа, клада пещерного льва является сестринской, означая, что пещерные львы могут быть как исключены, так и включены в вид P. leo.

*- - нижеприведённую таблицу обработал сам.
**- очевидно, здесь указывается на отделение тигра.

Короче, эти ребята к абсолютной конкретике не пришли, хотя кроме генетических изменений могли бы проанализировать и экологические факторы. Для меня лично вывод следующий – то, что пещерники не оставили митохондриальных следов в генных комбинациях современных львов в очередной раз свидетельствует об их разделении на видовом уровне – т.е., Panthera spelaea без leo.

Отредактировано Сorvin (29 May 2011 13:37:28)

Учёные из Польши также признают Panthera spelaea отдельным видом, включая P. s. fossilis:
http://www.schweizerbart.de/resources/d … /75468.pdf
  Жаль, полностью статью вытащить не получается.

"Европейский леопард (лат. Panthera pardus sickenbergi) — вымерший подвид леопарда, который был широко распространён на территории Европы. Первые представители подвида появились примерно 1 млн лет назад. Вымер к концу плейстоцена, около 10 000 лет назад. Его ископаемые находки в Гейдельберге, Германия датируются возрастом около 600 000 лет назад".

1. Почему тогда говорится, что он вымер 10 тысяч лет назад, а не 600?
2. Какого он был размера? Какие кости найдены?

Интересный анализ по размерам ископаемых кошачьих: V. Torregrosa et al. «Nasal aperture area and body mass in felids: Ecophysiological implications and paleobiological inferences» 2010. Выводы сделаны по носовой апертуре в корреляции с морфологией и биоэкологией современных кошачьих.
  В частности, указывается, что Анионге (Anyonge,1993) оценивал среднюю массу P. atrox в 445 кг, Валкенбург (Van Valkenburgh, 1990) - в 300 кг. Для P. spelaea Сотникова и Никольский (2006) определяли среднюю массу в пределах 325 - 370 кг. В этой статье делаются выводы о массе 350 кг для P. atrox  и 405 кг для P. spelaea.
  Для европейской плейстоценовой пумы P. pardoides  – 38 кг, что согласуется с оценками для этого вида Хеммера (Hemmer, 2001) в 40-45 кг и существенно ниже массы современной формы.
  Саблезубые кошки:
  Кристиансен и Харрис (Christiansen and Harris, 2005) дали результаты в  220 кг и 270 кг для S. fatalis  и S. populator  соответственно; Валкенбург (1990): 213 кг для S. fatalis  и 306 кг для S. populator. Анионге (1993) получил среднюю оценку в 405 кг для . fatalis. Оценка авторов статьи заключается в 338 кг для S. fatalis  и 295 кг для S. populator.
  Megantereon: Валкенбург (1990) - 66 кг для М. cultridens; Андерсон (Anderson, 2004) - 154 кг; скорректированные данные авторов - 89 кг.
  Валкенбург (1990) определял среднюю массу для Homotherium latidens и Machairodus giganteus  в 335  кг и 310  кг соответственно; скорректированные данные - 140 кг для H. latidens  и 155 кг для М. giganteus. Анионге (1993) определял 200 кг для Homotherium serum  и 180 кг  для М. coloradensis.
  А вот случай с Xenosmilus  затруднителен. Уравнение дало оценку в 118 кг, что гораздо ниже оценочной величины, указываемой Мартином (Martin, 2000) в 300 кг.
  Да, ещё – предполагается, что Smilodontini всё же более тяготели к закрытой, лесной среде обитания.

Анонс статьи:
http://www.sciencedirect.com/science/ar … 9510000744

Отредактировано Сorvin (11 October 2011 10:21:32)

1. Таблица промеров . 2. На основании чего делали оценку массы.   

Чего только стоит средний  вес европейского пещерника 405 кг , и вес фаталиса 335кг Спецами определен индекс массивности . лев: 0.297, фаталис: 0.344, популятор: 0.429, Г. латиденс: 0,248,Г. серум:0. 298, М. колораденсис: 0. 277. Жаль что нет данных по атроксу и пещернику.

Кот :

Латиденс выходит массивнее льва?

Латиденс 0. 248,серум 0.298 ,на 1 сотую -это не существенно.