С.Дробышевский
Происхождение негрской расы

http://antropogenez.ru/interview/294/

http://antropogenez.ru/zveno-single/297/

про пигмеев интересно.

Отредактировано Xolotl (07 June 2011 20:37:31)

Homo sapiens'у 400 тысяч лет?!
http://www.disinfo.com/2010/12/teeth-fr … o-sapiens/

Вроде надёжнее.
Что касается археологии, а точнее палеоантропологии, то вроде бы древнейшие останки нашего с вами вида датированы 200000 лет...

"У европейцев архаики будет побольше, чем у андаманцев..."

http://antropogenez.ru/interview/334/

Чипекве, это следы афарских австралопитеков из Лаетоли.

Чипекве :

Прочитал в одной книге по палеонтологии,что официальная дата развития человека около 2,5 миллионов лет.Но в Африке ученые нашли цепочку следов возрастом 4 миллиона лет!Кто нибуть знает подробную информацию на этот счет?

Прямохождение и человек не совсем одно и то же. По видимому передвигаться на двух ногах обезьяны стали гораздо раньше чем 2,5 миллиона лет назад.

Для начала неплохо бы понять, отчего у человека первичный волосяной покров сгинул...

К одежде оволосение скорее всего отношения не имеет. Оно явно старше, и как Вы справедливо заметили у народов наиболее явно адаптированных к холодному климату (и соответственно одежде) - монголоидов вообще и арктических в частности - оное оволосение как раз минимально.

А тот факт, что у женщин волосяной покров на теле развит слабее, мало того воспринимается противоположным полом как правило без особого энтузиазма, то я бы вообще предположил в нём скорее элемент полового диморфизма (как борода) а не биолого-адаптационный признак.

Может ли случиться так, что в процессе эволюции человек вообще растеряет волосы на теле?

В общем-то оно уже... и давно. У многих монголоидов и части негроидов (особенно бушменов и восточноафриканской субрасы  - масаев, нилотов и т.д.) на теле эти волосы под микроскопом надо искать...

И ещё такой вопрос. Когда шерсть на голове стала "перестраиваться" и превратилась в "волосы"? Что повлияло на то, что фактура волосяного покрова на голове изменилась?

Понятия не имею. Подозреваю, что не только я. Внятной теории перестройки волосяного покрова человека нет. Есть достаточно солидная, но довольно спекулятивная и изредка оспариваемая "терморегуляционная" версия.
В целом с ней можно согласится, но стоит помнить, что основана она исключительно на чистых предположениях.

То, что северянам не нужны столь густые волосы на голове понятно, но зачем они растут так быстро?

Сложно сказать. Какой-то смысл они дают, иначе процент лысых имхо был бы выше. Совсем бесполезные "надстройки" на организм не держатся так устройчиво.
Однозначно имеет значение половой отбор - безволосая женщина, как правило, не выглядит привлекательной. В то время как причёска весьма важный атрибут заботы о внешности у обеих полов.

Вообще замечу, что человек воспринимает мир (и соответственно половых партнёров) в первую очередь через зрение. Так же как и другие приматы и птицы. При этом как церкопитековым обезьянам, так и птицам весьма свойственны вычурные и яркие элементы внешности - павлиньи хвости и мандрильи физиономии. Вполне возможно, что у человека эту функцию выполняет вторичный и третичный волосяной покров.

Отредактировано Lestarh (05 August 2011 23:22:37)

Версия о неотении и ювенильности (ещё очень любят термин "педоморфность") достаточно популярна, однако человек это отнюдь не задержавшийся в развитии детёныш гориллы. Всё намного сложнее.

Dinofelis :

В некоторых источниках встречал упоминание, что в Костенках был найден скелет негроида? Так ли это, или кого всё же там нашли?

Это находка Костёнки XIV. Насколько я понял, достоверно её расовый тип не установлен.

http://antropogenez.ru/article/157/2/

Юра, Лестарх, спасибо.

Lestarh :

В целом его тип сближают скорее с папуасами, чем с типичными негроидами

В какой степени сближают? А то в доисторического папуаса на территории России как-то с трудом верится. )

Отредактировано Xolotl (09 August 2011 23:22:27)

В какой степени сближают?

В очень приблизительной.

На самом деле чётко опознаваемые и классифицируемые расовые признаки обнаружимы только на мезолитических - неолитических черепах. В отношении палеолитических находок однозначная расовая диагностика невозможна. Что приводит большинство антропологов (от Куна до Бунака) к мысли о весьма недавнем формировании современных расовых типов.

На ненаучных сайтах встречал инфу, что у австралийских аборигенов несколько другое восприятие - например, они замечают смену кадров на телевизоре, т.е. передача для них слишком медленная. Правда ли это?

На уровне "британских учёных" и я встречал. Сколько-нибудь серьёзный разбор этого вопроса мне не попадался.