Теперь вопрос у меня (по кошачьим): как корректнее перевести "flehmen gesture" - Улыбка Флемена, или гримаса?

О, как. Признаюсь, не знал, что данный физиологический акт уже нарицательное значение приобрёл - Юрок, спасибо, а то всегда с англоязычной версией только сталкивался.
  Чёрт возьми, всегда приятно узнавать что-то новое, учиться и сознавать, что день прожит не зря. Однако в широком переводе для несведущих подобный термин выглядит ступорным.
  P.s. Посоветуюсь с Шишом, но один фиг, наверное, лучше будет аффтарскую разъясняющую сноску сделать.

Отредактировано Сorvin (20 July 2011 20:41:09)

По поводу "продвинутости" и "прогрессивности".
"Derived" - буквально переводится как "производный" (ср. дериват), означает присутствие/отсутствие признака, которое может быть выведено из имевшегося/отсутствовавшего у ближайших вероятных предков - производное состояние признака. Т.е., это фактически синоним апоморфии. В русском языке ИМХО трудно подобрать что-то другое лучше "продвинутого", хотя и это слово (как и "прогрессивный") подразумевает превосходство.

Unenlagia :

shish02, спасибо за поправочку. А как покорректней перевести вот здесь, всё ли верно?:

In derived ceratosaurs the ascending process is offset from anterior rim of maxillary body, with anterior projection of maxillary body shorter than high. It is also offset in basal tetanurans, but there the anterior projection of maxillary body is as long as high or longer.

У прогрессивных цератозавров восходящий отросток отходит от переднего края тела верхнечелюстной кости, с передним выступом тела верхнечелюстной кости, в длину короче, чем в высоту. Он также ответвляется у базальных тетануров, но у них передний выступ тела верхнечелюстной кости в длину такой же как и в высоту, или длинней.

Unenlagia, в принципе, все правильно, но не бойтесь во многих случаях разбивать английские длиннющие предложения на два более простых.  Например, "У прогрессивных цератозавров восходящий отросток отходит от переднего края тела верхнечелюстной кости. При этом, стоит заметить, что у них передний выступ тела верхнечелюстной кости, в длину короче, чем в высоту".

Ещё раз всем спасибо за подсказки. Снова у меня возник вопрос по поводу правильности перевода некоторых кладистических терминов. Вот пара отрывков из текста:

A heuristic search was performed with 10,000 random addition sequence replicates. Tree bisection and reconnection (TBR) was utilized as the branch-swapping algorithm for the heuristic search. This analysis produced 2,050 most parsimonious trees, each with a length of 874 steps with a consistency index of 0.47 and a retention index of 0.77.

Эвристический поиск был выполнен со случайной последовательностью сложений 10000 повторов. Разделение дерева и перестройка связей (TBR - наверное лучше заменить на РДПС?) использовались, как алгоритм обмена ветвями для эвристического поиска. Этот анализ произвёл 2050 самых экономных деревьев, каждое длиной 874 шага, с индексом последовательности 0,47 и индексом задержки 0,77.
А также:

One thousand repetitions of the parsimony ratchet (island hopper) algorithm produced 100 most parsimonious trees each with a length of 879 steps with a consistency index of 0.47 and a retention index of 0.76. The strict consensus tree is identical in both analyses (Fig. 9).

Одна тысяча повторений изменяющегося алгоритма экономии (island hopper - как я понял, название алгоритма, переводить не следует?) произвели 100 самых экономных деревьев, каждое длиной 879 шагов, с индексом последовательности 0,47 и индексом задержки 0,76. Дерево строгого консенсуса идентично в обоих анализах (Рис. 9).

PS: Во всяком случае в русской литературе упоминания о эвристическом методе поиска экономных деревьев я встречал, например во вступлении в работе "Сравнительная морфология, систематика и филогения немертин", Чернышёва А.В. Как и упоминания про деревья строгого консенсуса и средней строгости. Правильно ли всё в остальном? Просто когда не имеешь представления, о чём пишешь, лучше переспросить.

Отредактировано Unenlagia (26 July 2011 01:42:40)

Игорь, из описания килеска - вестимо. Лучшего варианта перевода, пока в голову не пришло, подскажи, если есть какие соображения насчёт более корректного перевода матчасти кладистики. Хотя перевод статьи уже полностью готов и выложен здесь и на диновэбе. К изготовлению пдф пока не приступал, в расчёте на дальнейшую проверку текста и доработку.

Сorvin :

По килеску всурьёз статью не читал - так, для общего развития, сейчас другие вещи интересуют. А перевод и все соображения лучше Андрею Атучину вышли - он же его и раскапывал не так давно. "Мыло" его есть?

Да мы с ним этот перевод уже обсудили на форуме. Кстати, в кладистике он тоже не силён. Обратил я внимание и на некоторые технические детали перевода, которые в дальнейшем следует учесть. http://dinoweb.ucoz.ru/forum/27-1208-1

Отредактировано Unenlagia (31 July 2011 03:45:08)

растительноядные

Консументы первого порядка

Док, ну да, новыходит логическая нестыковка. Ведь травы-то раньше не было)

Поэтому лучше растительноядное животное или фитофаг.

А когда появляется трава? А точнее травянистое растение?

Травянистые покрытосеменные появляются во второй половине мела, но до второй половины олигоцена имели небольшое распространение.