Мда, конечно весьма абстрактная категория - красота. В своём основном представлении, это гармоничность, упорядоченность, симметричность, целостность, колорит каких то объектов, или аспектов объекта/субъекта, поскольку восприятие - это и есть поиск целостности, упорядоченности и объяснимости. Есть например понятие и математической красоты. Но почему наш мозг так устроен, что эстетическое наслаждение от хаотичного, фрагментированного, асимметричного, даётся далеко не каждому и в ряде случаев считается психической аберрацией? Вклад в изучение этого вопроса внесла гештальтпсихология. Когда то у Александра Гордона была передача на эту тему, вот её краткий обзор: Восприятие красоты. А вот статья нейрофизиолога Гюнтера Баумгартнера, которая упоминается в том обзоре:
Физиологические рамки зрительного эстетического отклика

Отредактировано Unenlagia (18 July 2011 22:50:04)

Насчёт и кошек, и вообще домашних животных хочу сказать вот что: мне кажется, что подавляющее большинство людей считает красивой ту собаку или кошку, которая больше всего напоминает своего дикого предка. То есть такое "видение" собаки/кошки им привычнее.
Да, есть люди любящие бульдогов и сфинксов, но тут уже идет спефифика - на любителя.
Но мы вряд ли сыщем человека который считает лайку или овчарку уродливой (если он конечно не собаконенавистник).

Ну в целом согласен с утверждением: "Красота в глазах смотрящего".

И ещё вот что подметил. Красивые животные или люди (во всяком случае женщины , мужики неинтересны ) ни в коем случае не идеальны. Вроде проводили такой эксперимент, что если бы лица красивых людей (вроде Анжелины Джоли) были бы полностью симметричны (левая сторона точно такая же, как правая). В результате получили не человеческие лица, а каких-то страшноватых андроидов.

Есть же известный анекдот про то, как решили из отдельных частей составить портрет самой красивой женщины, загрузили в компьютер и получили в ответ фотографию Сергея Зверева.

Собственно, вот нечто похожее