Женьшень,а может переднюю левую конечность расположить рядом с правой? А то она как-то неестественно перекрестилась с задней.

Спасибо за отзывы. Арктодус, позу я подсмотрел у современного окапи, может тут не очень получилось.

Ребята, подскажите, что это за зверь? Хочу поискать другие ракурсы, некоторые моменты подойдут для сумкольва подсмотреть. http://radikal.ru/F/s013.radikal.ru/i32 … f.jpg.html

Olllga :

Ребята, подскажите, что это за зверь? Хочу поискать другие ракурсы, некоторые моменты подойдут для сумкольва подсмотреть. http://radikal.ru/F/s013.radikal.ru/i32 … f.jpg.html

Не пойму кто это... Вомбат молодой, что ли? Другие фото есть?

Olllga :

Нет, это я с темы про сумкольвов нашла. Там приводится эта фота как вариант цвета глаз у сумчатых.

Но вопросто был такой: "Ребята, подскажите, что это за зверь? "
Вот я и попытался ответить...

Gennadius :

Женьшень :

http://s39.radikal.ru/i086/1107/fb/a0330f1dae26.jpg

ВАУ !!! Отлично. Просто отлично. Голова - полная удача. Только пара общих замечаний: 1) ноги я бы сделал постройнее и повыше. Жирафоид всётки... 2) и складок на шее не многовато ли? Немного "дрябло" выглядит. А если опираться на современных жирафов и окапи, то они  "стройные и подтянутые"

Gennadius, сиватерий конечно жираффид, но это представитель отдельного подсемейства - сиватериин, а следовательно сопоставление его внешности с современными окапи и жирафом (тоже являющимися представителями разных подсемейств) возможно только в определённой степени. Сиватерии (и в особенности сиватерий гигантский) - это особенные жирафы. Ведь везде так и пишут, что внешне они были быкоподобными, т.е. довольно массивными и отчасти даже наверное толстенькими. Это не так часто можно увидеть на реконструкциях. А вот Женьшеню это как раз-таки удалось передать, на мой взгляд. Толстая шея (и складки на ней очень даже в тему), довольно крепкие конечности и этот животик. Мне кажется, что эта реконструкция может претендовать на звание одной из лучших. ИМХО.

Арктодус, спасибо!
А вот по поводу Сивы, если делать аналогии с другими животными, то несмотря на неоспоримые достоинства этого рисунка, я бы тоже сказала, что ноги могут быть чуть птоньше. Передние в запястье. Если взглянуть на быка, то при своей могучести он имеет вполне стройные ножки. Правда, они короткие. Думаю, если учесть сильные сухожилия копытных вообще, их ноги могут и при небольшом объёме нести нагрузку.
У меня есть чУдные фото быков, если нравится, могу все скинуть , только наверное, в другую тему?

Дожили)

http://commons.wikimedia.org/wiki/File: … uselang=ru

Не то слово

Olllga, классно, только пятнышки на задней половине туловища выглядят очень непривычно.

Спасибо! ) А пятнышки на одной из реконструкций я подсмотрела. Скучно просто однотонного делать. А полосатый Брама был. Но я всё равно сделаю разные варианты окраса.
А что с рогами? Я рисовала с фотографии черепа. Ещё удивилась, что в них жирафьего- только наличие второй пары рожек, а длинные - точно как у буйволов или туров.
Но рога легко подправить, что нужно сделать?
Господа, кого бы ещё сделать? Мне бы теперь для коллекции что-то водоплавающее. Может древних китообразных? Они довольно красивые. Кажется... Есть кто-нибудь , чей скелет имеется, а реконструкции нет?

Отредактировано Olllga (22 July 2011 00:36:35)

Ну да. Я знаю, что они мохнатушные. Рога. Видимо в связи с техникой самого рисунка не удалось это показать. Попробую их слегка "забархатить".