Uroplatus :

Т.е. получается, что среди всех подродов наиболее близкий к Papusaurus - номинативный?

Да. И в этом случае получается, что подрод Varanus (в традиционно принимаемом объёме, т.е. без V. salvadorii) с точки зрения кладистики будет парафилетическим

Uroplatus :

Есть название у клады, объединяющей эти  два подрода и мегаланию?

У клады не обязательно есть название (как и таксономический ранг). Названия у группировки из комодского, крокодилового варанов и мегалании нет. В случае с подродом Varanus можно встретить название по месту распространения - "Индо-Австралийская клада" (иногда ей присваевается номер или буквенное обозначение, когда идёт разбивка на две части: Varanus и Odatria), или "клада Varanus".

Uroplatus :

И разве мегаланию ещё не включили в какой-то подрод (номинативный или собственный)?

По результатам нескольких исследований мегалания наиболее близка к представителям подрода Varanus, куда её и относят Head et al. (2009).

Да, отмечены нападения на поссумов и кускусов, молодых древесных кенгуру. Есть также сомнительные указания (сообщения местных жителей), что этот вид нападает даже на небольших оленей, свиней и собак.

Все указания о ящерицах этого вида длиной свыше 3 м являются непроверенными. Указывалась длина 300 см (якобы содержащееся в неволе животное), 427 см, 475 см и даже около 500 см, но все они не подтверждены (впрочем, и не опровергнуты).
Крупнейшие достоверно измеренные экземпляры достигали в длину (с хвостом) 244 см и 265 см.
Хвост, действительно, более чем в 2 раза длиннее SVL (в работе с первоописанием подрода Papusaurus указаны значения 2,3-2,6 и "примерно в 2,5").

Uroplatus :

Оказывается, празинусы тоже иногда "травой" питаются...
http://i041.radikal.ru/1104/08/60b165aa28fd.jpg
Другие Euprepiosaurus тоже частично вегетарианцы?

Среди варанов практически облигатно фруктоядны только три вида подрода Philippinosaurus (V. mabitang, V. bitatawa, V. olivaceus), животные корма в их рационе второстепенны.
Факультативное поедание растительной пищи (плодов и листьев) отмечено для V. prasinus, но адаптаций к растительноядности у них нет, животные корма - основные и обычно единственные. У остальных видов найденный в желудках растительный материал, вероятно, заглатывался случайно. Это не считая объедков на помойках и подачек от людей, тогда вараны и хлеб могут жрать, и много чего ещё.

В черепе - например, широкое расстояние между ветвями нижней челюсти, по сравнению с некоторыми хищными видами; несколько адаптаций в строении нёба, в частности эпиптеригоида, подъязычного аппарата и подъязычной мускулатуры (эти приспособления позволяют глотать крупные фрукты целиком), расширенные и притуплённые зубные коронки. В пищеварительном тракте - меньший по объему желудок, но сильнее развитый толстый отдел кишечника, по сравнению с хищными видами, наличие слепой кишки (отсутствует у хищных видов). Там на самом деле очень много тонкостей, если интересно, могу перевести материал и выложить здесь.

На Филиппинах помимо этих трёх, есть пять видов водных варанов (видовой комплекс salvator или подрод Soterosaurus, как угодно). Причём и в том и в другом случае распространение отдельных видов ограничено одним или несколькими островами, на всех островах сразу ни один вид не встречается.

Про эволюцию растительноядных форм сейчас не скажу - надо покопаться, может, найду чего

А он такой загадочный пока и есть: жизнь в дикой природе этого вида изучена ещё довольно слабо. Комодского варана уже кто только не изучал в самых разных аспектах, это один из самых изученных варанов, наверно.
Вот и про естественных врагов ничего не написано. Я думаю, местные крупные хищные птицы могут представлять определённую опасность, как и питоны, но точных указаний не нашёл.
Помимо крокодилового варана на Новой Гвинее обитают несколько крупных видов питонов. Любопытно, что паразитофауна V. salvadorii оказалась сходна с таковой у питона Белена (Morelia boeleni), что, вероятно, является следствием сходного рациона этих двух видов, т.к. для некоторых паразитов промежуточными хозяевами служат преимущественно мелкие грызуны и сумчатые.

Спасибо, хорошая информация. Хотелось бы уточнить один момент:
"Среди млекопитающих только пальмовая циветта является важным пищевым конкурентом варанов"
Это как это? Она что, тоже плодами и (или) улитками питается?

Класс: Sauropsida
Подкласс: Diapsida
Инфракласс: Lepidosauromorpha
Надотряд: Lepidosauria
Отряд: Squamata
Подотряд: Autarchoglossa
Инфраотряд: Anguimorpha
Надсемейство: Platynota
Семейство: Varanidae
Правильно?

Звероящер :

Такой вариант возможен
Классификация чешуйчатых - сложная и запутанная штука, постоянно вводятся новые таксоны или перетасовываются старые.

Смутило то, что в русской Википедии (ваша статья, кстати? ) они в подотряде Autarchoglossa вместе с веретеницевыми, настоящими ящерицами, сцинками и др, а в английской в подотряде Scleroglossa, в котором помимо всех выше перечисленых ещё и гекконы, амфисбены и змеи . Первый вариант кажется гораздо более правдоподобным.

Отредактировано Uroplatus (18 July 2011 01:16:36)

Звероящер :

А что, собственно, смутило?

В первом варианте собственно ничего не смутило, а вот нахождение варанов, амфисбен, гекконов и змей в одном подотряде показалось странным. Просто тупо не похожи они друг на друга, да и привык к традиционной точке зрения с тремя подотрядами)
А читать и писать в три часа ночи да, стремновато

Отредактировано Uroplatus (18 July 2011 03:03:59)

Укус комодского варана оказался слабее, чем у кошки - http://news.nationalgeographic.com/news … agons.html
Полное исследование тут - http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1 … 0899.x/pdf - Cranial performance in the Komodo dragon (Varanus komodoensis) as revealed by high-resolution 3-D finite element analysis.