Большое спасибо )

Отредактировано Olllga (02 July 2011 21:14:32)

Добрый день, Мария, добро пожаловать!
Замечательный рисунок! Тоже стилизован, конечно, но здорово смотрится. Это планшет?

Miracinonyx
Спасибо! Да, это планшет фотошоп и SAI.
Olllga
Спасибо!

Maria :

Добрый день! Я тут недавно, но очень нравится ваш форум)
Вот один из моих рисунков:
http://img823.imageshack.us/img823/1313 … 3dn6p4.jpg
Есть еще несколько, но там более фэнтезийные животные.

Браво! "Супер" волчара. Фэнтезийных тоже валИте - очень интересно. Только в соответствующую ветку. Есть и такая:
http://forum.zoologist.ru/viewtopic.php?id=2347

Отредактировано Gennadius (06 July 2011 16:24:21)

Кот, у меня несколько работ стащили. Неприятно, да.
И потом, мало ли, как это может пригодиться, в поисковиках работы выскакивают, если известен автор, может кто и заинтересуется. Я не на всё ставлю.

Кот :

Ну стащили и что? Жалко что ли? Вы же деньги от этого не теряете. Вон у нашего Звероящера тоже работы стащили и что?
Тем более, что при желании можно отфотошопить вашу работу и убрать имя и фамилию.

А помнишь как кто-то Рома коллажи на своём сайте выложил? Тоже кагбэ спёрли...

Дело не в деньгах, Атрокс, а просто в соблюдении уважения к ЧУЖОЙ работе. Те, кто стащил и выдал за свои - просто воры, в прямом смысле слова. И поощрять таких ублюдков не следует.

Кот, это сумчатый лев, да?   О, давайте фотки, я посмотрю, если понравится, сделаю.  Да, поагрессивнее могу, в своё время смилодонов только так шпокала... Это сейчас на копытничков перешла .  Так что шлите скелетики.

Про копирайты - тут осуждать не надо того, кто их ставит. Если кому-то для личного пользования понадобятся мои рисунки древних, могу выслать на почту без надписи. Но в интернет хочу отправлять с копирайтом, тем более, что хорошие реконструкции ныне редки.  Это дело автора.
Вот в Википедию я послала свою макроухению, так там конечно, никакого райта не ставила. Чистый альтруизм.

Ага, спасибо. Я уже сижу в теме об этих львах. Ужасные просто зверюги... Сумку разрывали у мамаш, съедали деток... Жалко!!  Но зверь, действительно уникальный. Ни на кого не похож. тут и отголоски бобра, и халикотерия даже, и медвежье что-то.  На последнем фото он поднял лапу, они действительно так ловко оперировали передними лапами? То есть нечто схожее с лапами обезьяны даже.  Особенно, если учесть пятый палец. Но тилаколео меня заинтересовал. Нарисую. Уже придумалась поза, которая отобразит эти некошачьи зубы в оскале, сильнейший плечевой пояс с играющими мускулами и цепкую хватку пятерни.
Ещё - у него действительно было такое "дурацкое" выражение взгляда? На некоторых рисунках в нем есть нечто львиное, но вы пишите, что взгляд его не был таким. На других рисунках у него взгляд... как бы сказать... не сосредоточенный, не хитрый что ли, и даже не как у травоядных.. а вот такой .. словно он не думает, КАК броситься и съесть, а просто делает это. Некоторая бессмысленность во взгляде. Это так? Мне это важно, чтобы знать, какой общий характер ему придать.

Отредактировано Olllga (06 July 2011 21:45:46)

Olllga :

Ещё - у него действительно было такое "дурацкое" выражение взгляда? ...у него взгляд... как бы сказать... не сосредоточенный, не хитрый что ли, и даже не как у травоядных.. а вот такой .. словно он не думает, КАК броситься и съесть, а просто делает это. Некоторая бессмысленность во взгляде. Это так? Мне это важно, чтобы знать, какой общий характер ему придать.

Ольга, могк только сказать, что еще раз поражен Вашей интуиции... Именно эти слова хотел сам написать, узнав, что Вы собираетесь взяться за этого сумчатого хищника. И Вы уже сами все знаете, даже не читая подробной информации ни о тилаколео, ни о сумчатых хищниках вообще. Поразительно.
Да, у сумок странное выражение глаз, менее осмысленное, чем даже у многих ящериц. У них по-другому устроен мозг, и они, в общем, действительно "не думают, а прото делают". Глаза - соответствующие. Сумчатые хищники тоже такие, ничем не умнее. Если Вам удастся передать "стеклянные" бессмысленные глаза, в которых НЕ читается личность (в отличие от наших плацентарных хищников) - это будет супер!

Miracinonyx, спасибо, но тут не только интуиция. Хотя в палеонтологии я недавно, но современных животных изучаю давно, причём не только само строение, а именно важно "схватить" характер. Тут интересно даже сравнение типажей людей с животными - один , как бульдог, другая - борзая собачка... Такое вИдение даёт очень хороший .. уклад, как бы сортирует всё по полочкам. Постепенно накапливается багаж и многие соотношения становятся автоматическими. Устанавливается связь между типом поведения, характером и анатомией. Поэтому даже ещё не изучив анатомии нового животного, но зная его образ жизни, можно нарисовать похоже (даже и совершив некоторые анатомические ошибки). Ну я всё-таки слегка пробежалась по теме тилаколео.
Художник , словно актёр, сам становится этим животным или человеком. Это не так легко объяснить. Поэтому я не устану призывать палеонтологов работать с хорошими художниками. В наших музеях обычно встречаются мутные не эмоциональные иллюстрации к скелетам...
И наоборот, порой хорошие художники делают красивые, захватывающие работы на эту тему, но не имея под руками и глазами всех данных, по сему такие иллюстрации нельзя назвать строго научными. Надеюсь, со временем мне удастся настолько вписаться в атмосферу древнего мира, что произойдёт этот радостный союз научности, достоверности и харАктерности .

Мирациноникс, и я хотел написать про взгляд примерно то же самое, но потом осёкся. Наверное, в случае тилаколео всё это правильно. Но вот сумчатый волк по-моему имеет осмысленный взгляд.