Возвращаюсь к иктитерию. Я особо не разбираюсь в анатомии, мне тоже показалось, что скелеты похожи. А не похожи ли они немного на скелет земляного волка?
Вот он:

http://s55.radikal.ru/i150/1105/55/a2a6df939a30.jpg

Поза там по-моему средняя между этими двумя рисунками.
Если нет ошибок, может второй вид был просто прогрессивней? И не пойму - на первой зверь как будто пятится?

Просто интересно предположить их образ жизни. С такими длинными ногами они ведь вряд ли были древесными?

Иктитерий охотник и падальщик, а земляной волк специализированный насекомоед.

Ископаемые гиены из экспозиции Киевского палеонтологического музея.


Иктитерий виверринум:



Гиениктитерий венатор:



(остатки выше небольшие, с мелкую дворняжку)

Пахикрокута:



Не указано, возможно пахикрокута. Череп кажется более крупным, чем у пятнистой:



Адкрокута эксимия. Крупная, величиной с пятнистую:



,,Гиена сп.,,. Величиной с полосатую:



Видимо, ее реконструкция:



К сожалению, этого скелета в экспозиции сейчас нет. Животное средних размеров:

Theria :

Кстати, в списке видов из вики Ictitherium ebu нет. Или просто скелеты по-разному поставили?

Лишнее подтверждение фундаментальной компетенции большинства тех, кто писал эту статью для Педивикии. Ictitherium ebu Werdelin, 2003 довольно подробно описан в работе Лики и Харриса "Lothagam: The Dawn of Humanity in Eastern Africa" 2003 г. В книге Верделина по африканским млекопитающим "Cenozoic Mammals of Africa" 2010 он вскользь тоже упоминается - на эту работу где-то на форуме ссылка была.

Theria :

Возвращаюсь к иктитерию. Если нет ошибок, может второй вид был просто прогрессивней?

На первом рисунке типовой вид Ictitherium viverrinum, на втором - лотэгемский I. ebu. Прогрессивней он был лишь в плане премоляров, более приспособленных к сокрушению костей, чем у других иктитериев. А удлинение конечностей, наверное, стоит рассматривать скорее как адаптацию к предположительному курсориальному образу жизни - кенийская форма жила в одно время с евроазиатскими и в качестве исходного материала для эскалации курсориальных навыков, насколько я знаю, её не рассматривают.

Да немае за шо. В подсемействе иктитерин присутствовали ещё гиениктитерии - эти зверушки не менее интересны.

Ну пальму первенства в звучании у чёрного индокитайского лангура ему будет отобрать трудно

Какой сейчас статус у Hyaena sinensis? Род, вид? У нас есть её жвалы, небольшие.

Чё-т по пещерной гиене темы не нашёл, хотя, вроде, была.
  Выдержки из Nadin Rohland и др. «The Population History of Extant and Extinct Hyenas» 2005, касающейся пещерной гиены:

  Недавний анализ последовательности митохондриальной ДНК пятнистой и плейстоценовой пещерной гиен выявил филогенетическое смешение между евразийскими и африканскими представителями. Исследования показали филогеографическую картину с небольшими географическими наложениями ареалов двух ДНК-клад, предполагая два плейстоценовых региона обитания в Северной и Южной Африке. Кроме того, результаты предполагают три миграционных волны из Африки в Евразию для пятнистой гиены около 3, 1 и 0,3 миллионов лет назад. В географическом диапазоне ДНК-клад пятнистых гиен обнаружены идентичные генетические последовательности на расстоянии нескольких тысяч километров друг от друга, указывая на высокий уровень миграции в плейстоцене, а также в голоцене.


  Медиальная схема, цитохромной ДНК-последовательности пятнистых /пещерных гиен . D: восточно-азиатская пещерная гиена, А: группа северо-африканских пятнистых/пещерных гиен;  С: южноафриканские  пятнистые гиены; В: отдельная группа европейских пещерных гиен. Стрелки указывают  последовательности, Алтайский гаплотип  отмечен звездочкой.

  В целом, для плейстоценовой пещерной гиены Евразии обнаружено пять гаплотипов, ни один из которых не распространен среди современных пятнистых. Все ископаемые позднеплейстоценовые гиены датируются во временных рамках с 50 000 до 37 000 лет назад. Ископаемые находки из Алтая и Восточной Азии попадают в эту же возрастную группу, датируясь 48 650 и 42 300 лет назад, соответственно.
  Анализ демонстрирует наличие четырех групп гаплотипов (AD) для пятнистых и пещерных гиен. В аналитической схеме три из них (AC) реконструированы как монофилетическая клада, а группа D состоит из одной последовательности, являющейся базальной. Эта последовательность происходит от материала из Восточной Азии и отличается от других пятнистых/пещерных гиен. Каждая потенциальная пара AC клады имеет восемь мутационных шагов, подтверждая близость временного их расхождения. В плейстоценовой кладе и современных пятнистых гиен последовательности ДНК смешаны, тогда как две другие клады содержат исключительно плейстоценовые (B) или современные (C) ДНК-последовательности, соответственно. На этой основе оценивается возраст расхождения событий, используя точечную оценку в 10 миллионов лет назад расхождение между пятнистыми и полосатыми/бурыми гиенами (Уэйн 1989; Верделин и др. 1991). Последний общий предок всех ДНК-последовательностей пятнистой гиены оценивается около 3,48 млн лет назад, тогда как исходная форма для AC клады оценивается в 1,26 - 1,46 млн лет назад и узловая форма, содержащая все Евразийские плейстоценовые и современные ДНК- последовательности в пределах клады, оценивается около 0,36 млн лет назад, а узел клады C - около 0,17 миллионов лет назад.


  Схема анализа присоединения последовательностей митохондриальной ДНК. Числа показывают предполагаемый возраст узлов в млн лет.  Положения пещерных гиен показывают стрелки справа, найденный на Алтае гаплотип отмечен звездочкой. Клады A, B и C монофилетичны.

Филогенетическое положение пещерной гиены.
Пещерные гиены плейстоценовой Евразии, принадлежащие к роду Crocuta, обычно считаются подвидом, Crocuta crocuta spelaea, пятнистой гиены (Куртен 1957; Куртен 1968; Тёрнер 1984; Верделин и др 1991) или отдельным видом (Crocuta spelaea; Зергель 1937; Музиль 1962; Маркова и др., 1995;. Барышников 1999).
  Хотя некоторые субструктуры присутствуют в монофилетической кладе ДНК-последовательности Евразийских и некоторых африканских гиен, ни одна из этих групп в целом не монофилетична. Интересно, что несмотря на этот недостаток филогенетического разделения, существует целый ряд морфологических признаков, отличающих Евразийских пятнистых гиен от африканских - различные пропорции тела (Кальке 1994), небольшие отличия в черепной, челюстной и дентальной морфологии (Найджел и др.). Известно, что такие нейтральные маркеры, как ДНК-последовательности могут являться предикторами экологической адаптации (Маккей и Латта 2002), которые могут сохраняться даже в наличии большого потока генов между популяциями (Смит и др., 1997;. Сен-Лоран и др., 2003). Таким образом, плейстоценовые пятнистые гиены из Евразии, возможно, сохранили определенные адаптивные черты, несмотря на поток африканских генов.
  Основываясь на филогении, панмиксия (популяция, скрещивание в пределах которой происходит случайным образом) афро-евразийских пятнистых гиен является маловероятной, так как при таком сценарии не должны иметься ДНК-клады, принадлежащие исключительно либо Евразийским (B и D) или африканским гиенам (C). Кроме того, ни один из гаплотипов не разделяет африканские и евразийские группы даже в кладе, которая включает ДНК-последовательности из обоих континентов. Таким образом, вполне вероятно, что африканские и евразийские группы в течение своей истории были связаны только временно, когда климатические условия позволяли мигрировать между континентами. Возникновение ДНК-последовательности афро-евразийской клады свидетельствует о недавнем расхождении Евразийской от африканской ДНК-последовательности около 0,36 миллионов лет назад. Вполне вероятно, что эта миграция произошла из Африки в Евразию. Ранние ископаемые находки пятнистых гиен в Европе датируются 0,8 млн лет назад (Гарсия и др., 1999), подтверждая, по крайней мере, одну миграционую волну и  это событие (расхождение клады AC), скорее всего,  состоялось около 1,3 - 1,5 млн лет назад.
  Наконец, древнейшие находки пятнистой гиены в Африке 3,46 млн лет назад (Барри, 1987; Тёрнер 1990), и в Азии 2,6 - 3,7 млн лет назад (Лейндерс и Хусейн 1987), подтверждают разделение клады D на три другие. Две причины подтверждают географическое происхождение клад B и D в Африке, а не в Азии. Во-первых, расхождение клады С состоялось примерно в то же время, разделив предковую группу на три субпопуляции, которые привели к AC кладам. Это событие, в конечном итоге, привело к филогеографическому разделению африканских пятнистых гиен на северную и южную группы. Во-вторых, нет никаких доказательств того, что после первоначального расхождения между кладой D и остальными родами, потомки этой клады мигрировали из Азии в Европу или Африку. Однако, следует отметить, что ни топология филогенетического дерева, ни ископаемые находки, не исключают возможность того, что происхождение рода Crocuta началось в Азии, как это первоначально предлагалось (Куртен 1956). Независимо от направления миграции, глубокие расхождения между кладой D и другими родами повышает вероятность того, что ранняя группа Crocuta находилась в Азии более чем 3 млн лет назад, являясь предком позднеплейстоценовых гиен из Восточной Азии (Барышников 1999).
  Возраст древнейших ископаемых находок в Азии и Африке датируется около 3,5 миллионов лет назад, что вполне согласуется со временем распространения таксона в этих областях. Аналогичным образом, учитывая тот факт, что последовательность миграций может значительно предшествовать дивергенции отдельных популяций (Эдвардс и Беерли 2000), первая миграция из Африки в Европу могла состояться около миллиона лет назад (Тёрнер 1992; Лар и Фоли 1998), что вполне согласуется с оценками возраста расхождения клады С около 1,3 - 1,5 млн лет назад.


  Географическое распределение последовательностей ДНК  пятнистых и пещерных гиен. Стрелки показывают филогенетическое положение пещерной гиены, найденный на Алтае гаплотип отмечен звездочкой. На рис. b тёмный цвет – европейские пещерные гиены, серый - группа северо-африканских пятнистых/пещерных гиен.

  В отличие от ареала распространения пятнистых гиен в Европе (Хофтрейтер и др.. 2004), анализ ДНК пятнистых гиен в Африке демонстрирует большое филогеографическое расхождение на юге и севере Африки и ограниченный географический регион наложения двух клад в экваториальной зоне. Данная тенденция является аналогичной с генетическим анализом популяций гиеновых собак, в то время как леопард на африканском континенте не имеет филогеографического подразделения по линии ДНК (Уфиркина и др.. 2001). Для данной филогеографической ситуации в Африке предполагается два основных объяснения: формирование рифтовой долины и ограничение популяционных миграций животных в ледниковые циклы (аль Флагстад и др. 2001;. Гирман и др., 2001.), из которых вторая выглядит наиболее приемлемой . Во-первых, формирование африканской рифтовой долины началось около 25 млн лет (Бейне и Абдельсалам 2005) и завершилось задолго до генетического расхождения между двумя африканскими популяциями. Подобное наблюдается и в кладах гиеновых собак. Во-вторых, оно отделяет среднюю часть Восточной Африки от остальной части континента. Таким образом, филогеографические группы современных африканских пятнистых гиен напоминают плейстоценовых пятнистых гиен Евразии в том, что идентичные последовательности находятся на большом географическом расстоянии.
Два фактора, возможно, способствовали данной ситуации. Во-первых, решающую роль может играть время для генной диффузии между различными кладами (Хофтрейтер и др.. 2004). Если африканские гиены мигрировали после окончания последнего ледникового максимума, 10 000 лет назад, не позволив осуществить достаточный поток генов в результате объёмного географического смешения двух ДНК-клад, как это наблюдается в Европе. Во-вторых, быстрое распределение в незанятые места обитания сразу же после окончания ледникового максимума может объяснить появление идентичных гаплотипов на больших географических расстояниях. Данный сценарий позволяет объяснить большие географические расстояния между одинаковыми генотипами в кладах африканских пятнистых гиен.
  Таким образом, филогеографическое распределение гаплотипов ДНК указывает на три миграционных линии пятнистых гиен из Африки в Евразию. Однако, современные пятнистые гиены свидетельствуют о явной филогеографической картине одной ДНК-клады на севере и второй на юге, что является дополнительным доказательством влияния ледниковых циклов на формирование генетического разнообразия популяций животных в Африке. В итоге, подтверждено, что африканские пятнистые гиены и пещерные гиены Евразии смешиваются в филогенетическом анализе. Этот результат ставит вопрос таксономического разграничения плейстоценовых пятнистых гиен в качестве подвида или даже вида, отличающегося от современных пятнистых гиен.


  Временные и вероятные маршруты миграции пятнистых гиен.
а) ранняя миграция пятнистых гиен около 3,5 миллионов лет назад - скорее всего, из района, где обнаружены  самые ранние ископаемые остатки, достигнув Восточной Азии и, скорее всего, также Пакистана.
б) вторая миграция пятнистых гиен около 1,3 - 1,5 миллиона лет назад, в результате которой пятнистые гиены впервые появляются в Европе, а африканские пятнистые гиены разделяются на южную и северную группы.
с) третья миграция пятнистых гиен 360 тысяч лет назад, начиная с северо-африканской группы, распространившейся в Европу и Азию.

  В статье также рассматривается филогения полосатой и бурой гиен. Среди фоссилий пещерной с точки зрения зоогеографического распространения принимают во внимание алтайские находки.
  P.S. Да, простите за некоторую корявость - я для себя переводил, в стилистическо-литературном плане пока не обрабатывал.

Отредактировано Сorvin (24 June 2011 14:55:41)

Всегда рад поделиться имеющейся информацией. Крэйзи, щас исключительно по пещерной кучу инфы перевожу и анализирую, подготавливая статью в ВМ и при всём уважении и желании пока не готов ответить с желаемой степенью компетенции - здесь по крокуте более глубже копать надо.

Лучше оригинал - там более шире:
http://email.eva.mpg.de/~paabo/pdf1/Roh … E_2005.pdf

Сильно! Над последними строчками, подозреваю, корпеть пришлось всю ночь
  Синопсис по вариациям пещерной крокуты, критическим замечаниям буду только рад:

Crocuta (crocuta) spelaea praespelaea Schütt, 1971
Биохронологическая форма пещерной крокуты из среднего плейстоцена, впервые появившаяся на Ближнем и Восточном Средиземноморье. Впоследствии С. spelaea praespelaea распространилась по всей Центральной Европе и исчезла в конце холстения (начале турингия), когда он ее сменили другие подвиды пятнистых гиен. Однако многие палеонтологи согласны, что диапазон С. s. praespelaea пролегал во временных пределах с 500 000 до 100 000 лет назад. Крупная аберрантная форма пещерной гиены.

Crocuta (с.) s. petralonae Kurten 1977
Крупный среднеплейстоценовый подвид С. s. petralonae отличался от [i]С. spelaea praespelaea большой величиной клыков и очень широкими верхними премолярами. Описан по многочисленным остаткам из пещеры Петралона (Греция). Все диагностические таксоны хищных млекопитающих - Canis lupus mosbachensis, C. priscus, Vulpes praeglacialis, Ursus deningeri, Crocuta crocuta praespelaea, Panthera leo tossilis, Felis silvestris hamadryas, Hyaena  perrieri, Hyaena  brevirostris и Panthera gombaszoegensis указывают на возраст начала середины плейстоцена.

Crocuta (с.) s. intermedia M. de Serres, 1828
Небольшая форма, распространённая в центральной Европе и в южной части Средиземноморья.
Морфологически занимает промежуточную позицию между С. s. praespelaea из раннего среднего плейстоцена и позднеплейстоценовым С. s. spelaea: P2 - имеет три корня, один передний (буккальный) и два задних (буккальный и лингвальный) объединены. Протокон хорошо развит, его передний край расположен в медиальной позиции. В дистальной части зуба метастиль рудиментарен. P3 - крупный зуб  с широким медиальным пояском и небольшим метастилем в дистальной части. P4 - протоконид меньше, чем у P3, имеет острые края, расположенные в медиальных позициях, соединяющиеся с парастилем. Этот бугор выше умеренно развитого протоконида и расположен медиально в лингвальной области зуба. Данные признаки являются мозаичными апоморфиями, позволяющие отделить эту более прогрессивную форму от C. s. praespelaea, но по сравнению с C. s. spelaea, являющиеся всё же примитивными.

Crocuta (с.) s. spelaea Goldfuss, 1823
Номинативная форма пещерной гиены, имеющая очень большой ареал обитания с середины до конца плейстоцена. Отличалась сравнительно крупными размерами. Наиболее северные из известных находок в России показывают, что северная граница ареала располагалась на одной широте как в среднем (р. Казанка в Татарстане), так и в позднем плейстоцене (Красный Яр на р. Обь). По мере продвижения на восток она все более и более сдвигалась к югу, демонстрируя тем самым зависимость распространения С. spelaea от климатических условий. Будучи относительно теплолюбивой, пещерная гиена не смогла освоить суровые просторы плейстоценовой Сибири, за исключением наиболее южных ее частей.

Crocuta (с.) s. ultima Kurten. 1956
Крокута из плейстоцена Китая, которую обычно определяют как С. crocuta ultima (Kurten, 1956) или как С. ultima (Huand, 1989), представляет собой, несомненно, не более, чем подвид пещерной гиены - С. spelaea ultima. Эта форма была обозначена по очень незначительному материалу из мергелей Сычуаня в сочетании с фауной, которая коррелирует с фауной синантропа из Чжоукоудянь (Куртен, 1956).

Crocuta (с.) s. ussurica Baryshnikov, Vereshchagin 1996.
Пещерная гиена средних размеров, с относительно широким твердым небом и очень крупными коренными зубами. Средние значения длины РЗ/ (27,17) и длины Р4/ (21) превышают таковые у всех известных подвидов. Морфометрические особенности пещерной гиены и гиены позднеплейстоценовой фауны пещеры Географического общества позволяют выделить ее в отдельный подвид. От одновозрастного номинативного подвида отличается абсолютно и относительно более крупными верхними коренными зубами. Так, различия по длине РЗ/ в сравнении с выборками из Франции - Жерд, Буадер, Пэрно-Пэр, Жоранс, из Польши - Голобец и из Крыма - Пролом 2, оказались достоверно значимыми (<0.02). Также достоверны различия по длине Р4/. Еще сильнее по длине хищнического зуба выражены различия с очень мелким С. с. dorotheae (<0.001). От среднеплейстоценового подвида С. spelaea ultima, помимо более длинной в среднем коронки РЗ/ (Р<0.01) и верхнего хищнического зуба (<0.05), отличался меньшей гипсодонтией РЗ/, относительно более длинным метастилем Р4/ и укороченным талонидом M1.

Судя по крупным размерам нижних коренных зубов из верхней пещеры Чжоукоудянь (Реки, 1940) и Вурджи (Лу и др., 1986), позднеплейстоценовая гиена северо-восточного Китая принадлежала, скорее всего, к тому же подвиду, что и гиена с юга Приморского края, т.е. к С. spelaea ussurica. Гиена из южноафриканского местонахождения Кромдраай, описанная как Crocuta spelaea capensis (Брум, 1939) по фрагментарной нижней челюсти, возможно, принадлежит к роду Hyaena и в настоящий момент не может быть принята в качестве достоверного таксона.

Очень классный стих.