А вот нет у меня теперь настроения возиться с чужими материалами...

Док, ещё более года назад я сделал для тебя на ВМ учебную страницу (кстати, как и для многих других выразивших желание на нем работать). И подробнейшим образом расписал критерии для написания статей. Так в чём проблема, кому на самом деле лень?)) Почему я должен превращать своё увлечение в редакторский геморрой?)

Отредактировано Юра (26 June 2011 11:03:36)

Эти две статьи безусловно хорошие, хотя их можно и расширить. Но они и сейчас вполне подходят для ВМ. Только из статьи по овцебыку прошу убрать ссылки на авторов, их там слишком много. Думаю, в переписанной из книги статье их можно не давать вообще, просто указав в конце источники.

В общем я там авторизировался и меня авторизировало как Доктора. Что странно, так как у меня там зарегено два мыла на крейзи зоолоджиста. Первое не принимало, а второе зашло как Доктор. Хотя на самом сайте два Крейзи и один Доктор (три ника, а мыла-то всего два).

Кстати заметил опечатку - Отряд †Спрассодонты (Sparassodonta). На титульной странице. По поводу добавления статей написал в соотвествующей теме на форуме ВМ.

Про тура в целом неплохо, только этологическую часть расширить; овцебык - замечательная статья, требующая лишь незначительной доработки - к примеру, ты пишешь, что ископаемый овцебык отличался от современного морфологией черепа, а вот именно какими особенностями, не указываешь - это не совсем корректно. Циветта тоже ничего, лишь с двумя замечаниями: в филогенетической части можно было о происхождении упомянуть и в одном месте ты собственное мнение высказываешь, я лично против подобной "фишки" в статье для ВМ - здесь оно будет выглядеть эпигонством. А токсодон не катит - при наличии инфы маловато будет.

Нет-нет, мы не специалисты чтобы сметь предполагать, мы просто даем мнение спецов.

Док, на сайте ИМХИ не проканают.

Не знаю, где Аттенборо авторитетен, но в его книгах я часто встречал ерундень. Сайт не ,,наш,, , он и твой в равной степени, но я пока ещё не снял с себя обязанности завхоза. Если меня вконец достанет - плюну, и пусть Аттенборы пишут что хотят.

Поэтому у меня просто не остается выбора, как действовать крайне жестко и авторитарно с несознателным элементом. Так что без обид.

Два вопроса:
1. А кто-нибудь собирается писать статьи об амфиционидах?
2. Почему в оформлении сайта используются чужие картинки? Не лучше ли использовать картинки Романа & Романа?:-)

Отредактировано Кот (09 March 2012 23:59:25)

Док, про кульпео хорошая статья. Сегодня вечером закину после минимальной редактуры.

Слово "attitude" разве не относится к более высокому уровню, а не к высоким широтам?
Ведь это слово означает "отношение", "установка".

Череп сравнительно довольно массивный  - неплохо звучит.