Опять у меня неразбериха с зубной морфологией динов.
1) This specimen could belong to a more derived titanosauriform sauropod with a precise crown-to-crown occlusion pattern (Calvo 1994; Upchurch and Barrett 2000).
тут не совсем понятна вторая половина предложения. "crown" - коронка зуба в данном контексте.
2) wear facet - очень часто используется, но с ним вроде всё более менее ясно, хотя всё же уточню. Это можно перевести, как: "жевательная поверхность", и в отдельных случаях - "грань жевательной поверхности"?
Из этой статьи: http://www.zin.ru/journals/trudyzin/doc … ryanov.pdf

Отредактировано Unenlagia (25 April 2011 01:28:25)

Revs :

По-идее, в этом предложении речь идёт об уклоняющемся от общей линии титанозавроформ образце, поскольку у него в зубной морфологии наблюдается несколько иная окклюзионная картина, отличающаяся от "общего шаблона" у названной группы завропод.

Да, то что это аберрация, понятно. Но как будет всё это звучать на русском? Вероятно так?:
"... с отчётливой перегородкой, между коронками зубов."
Спасибо за подсказку, Рома. Натолкнул на мысль - меня сразу осенило!

Ах да конечно же, я запутался с этим словом. В стоматологии это именно состояние схождения зубов верхней и нижней дуги. Меня смутило, что "перегородка" - это тоже одно из возможных значений этого слова: http://lingvo.yandex.ru/occlusion/%D1%8 … %B3%D0%BE/
Значит будет так: ...с точной окклюзией коронок верхних и нижних зубов.

Отредактировано Unenlagia (25 April 2011 17:51:19)

Возник вопрос с переводом названия мышцы: cuppedicus muscle и ямки: brevis fossa.

Отредактировано Unenlagia (06 June 2011 00:45:17)

Первоначальное описание голотипа уненлагиин! Unenlagia comahuensis. Структуры на подвздошной кости и мышца к ней крепящаяся. Всё уже закончил, хотелось бы конечно уточнить русский аналог этих анатомических терминов. Андрей Атучин даже развёл руками...

Unenlagia :

Возник вопрос с переводом названия мышцы: cuppedicus muscle

m. cuppedicus = m. iliofemoralis internus, т.е. внутренняя подвздошнобедренная

Unenlagia :

и ямки: brevis fossa.

Насколько я понимаю, от этой ямки берёт начало m. caudofemoralis brevis (короткая хвостовобедренная), т.о. в русскоязычном названии будет ямка соответствующей мышцы.

Подскажите пожалуйста, как корректней перевести некоторые кладистические термины, поскольку запутался с ними.
http://en.wikipedia.org/wiki/Stem-based … sification
Верно ли я мыслю по поводу перевода 2-х этих предложений?:
- The clade Proceratosauridae is defined here as a node based taxon including Proceratosaurus, Kileskus gen. nov., their most recent common ancestor, and all its descendants. This definition is preferred here to the having priority stem based definition by Rauhut at al. (2010) because it defines a more natural group of organisms.

- Клада Proceratosauridae определена здесь как узловой таксон, включающий процератозавра, килеска и всех их ближайших общих предков и потомков. Это определение базируется на основе порядка стволовой кладограммы*, согласно Rauhut и др. (2010), поскольку она определяет более естественную группу организмов.
* - этого слова в оригинале нет, но "определение на основе стволового определения" будет явно не корректно звучать...

Собственно проблем со словосочетанием stem based taxon - не возникло. Немного непонятно, как правильно перевести stem based definition? Никто не встречал отечественную литературу по этим вопросам?

Я тоже это предложение как Шиш02 понял:
  "Клада Proceratosauridae здесь определена узловой в основном таксоне, включая Proceratosaurus, Kileskus - его ближайших общих предков и всех потомков. Это определение является здесь предпочтительным, имея приоритет перед базовым определением Рохута и др. (2010), поскольку определяет более естественную группу организмов."
  Как-то так...

Благодарю, друзья! Запутался я с этой кладистикой, уж лучше анатомическое описание переводить.

Можно "на всём протяжении ареала". Чтоб вопросов не возникало.

"по всему ареалу" - с точки зрения правописания наиболее правильнее. Идентично идиоматическому выражению, приведённому Звероящером.

Идея интересная, но лично я врядли приму участие.

У тебя тут две орфографические ошибки. Из-за них что ли перевести не можешь?

... содержит первый и второй моляр, к передней секции подглазничного отверстия, которое дорсаоьно направлено к третьему моляру. Левый фрагмент зубной кости (qmf 16852) включает неполный второй премоляр и полный третий. Премоляр 3, а также 1-й и 2-й моляр - отсутствуют, но альвеолы не повреждены, после третьего моляра - материал отсутствует.

Как-то так...

Отредактировано Unenlagia (15 July 2011 00:00:00)