Ну это я читал у Акимушкина , но тут с амурским такие штучки не пройдут , а уж с гималайским тем более)))

Получается в плейстоцене расширению ареала тигра и как не странно льва современного мешал пещерный лев и масса открытых пространств по всей Евразии, ниша уже была занята. (хотя многие останки пещерника вызывают сомнения на счет принадлежности).
В голоцене пещерник вымирает и тигр с львом начинают заселять территорию Евразии с разных концов (лев с Африки) тигр с востока, т.к. лев стайный у него приемущество на открытых и полуоткрытых пространствах при условии наличия больших стад с крупными копытными. Если брать тигра как хищника то он по своим способностям и навыкам превосходит льва, но лев в прайде может охотится на буйволов без особых проблем. Но это все не помешало этим видам занять со предельные друг с другом территории. На тех территориях где обитал лев и бурый медведь тигр крупнее льва и если учесть что леса в голоцене начали распространятся по всей Евразии то тигр получил приемущество.
И вообще получается что в лесостепной зоне при наличии достаточного количества пищи эти кошки могут со существовать.
Что касается проникновения тигра в Африку - там уже были сформированы сети прайдов по всей территории +( гиены - которые особо не делают погоды - на примере волков в Евразии).
Лев же смог проникнуть из Африки только до Индии где его расселению помешал бенгальский тигр, а потом и человек. + низкие температуры, хотя если он был в Европе то там температуры тоже не очень теплые для львов.
Получается расселению тигра в большей степени способствовало расширение лесов. Где у него как у одиночного хищника больше приемуществ в охоте и в возможности оттеснить льва (в лесной и лесостепной части прайд уменшается или расспадается на прайд с самками и ее детенышами, а самцы живут по отдельности, и контроля территории в таком прайде сложнее осуществлять) Поэтому тигр смог проникнуть и со существовать со львом!
Кстати, не всегда в прайде два самца лидера, тем более у азиата который с прайдом не находится, тигр может и не встречатся с основным прайдом, а только убить или ранить самца и тогда уже часть добычи на территории прайда уже тигриная!!

Отредактировано Wladimir (30 May 2011 22:42:59)

Artem :

...Лев же смог проникнуть из Африки только до Индии где его расселению помешал бенгальский тигр, а потом и человек. + низкие температуры, хотя если он был в Европе то там температуры тоже не очень теплые для львов...

Низкие температуры здесь не причем, т.к. в Африке также температура ночью опускается достаточно низко, что даже пар изо рта выходит.

О том, что вполне себе препятствовал... Таковы факты, которые демонстрируют расселение тигра в регионах, где его раньше не было, а лев был. И при этом полное отсутствие фактов расселения льва в регионы, где раньше был тигр и не было льва.
И если эти факты противоречат логическому рассуждению, то скорее всего что-то не так в рассуждении, а не в фактах.

Отредактировано Lestarh (31 May 2011 17:03:36)

Лестарх, да потому что тигр может жить в кустраниковой саванне, при отсуствии конкурентов. А лев в густом лесу жить не может. Леопард может заселить местообитания льва, а лев местообитания леопарда заселить не может.
Лев так или иначе живёт прайдами. Даже в Гирском лесу. Есть два фильма на эту тему.

Отредактировано Кот (03 June 2011 05:55:06)

Не думаю, что между тигром и львом в этом плане есть значительная разница...

То есть получается, что у львов приспособляемость в своём роде выше, но при этом тигры имеют передо львами огромную фору (как писалось ранее, везде где только можно, тигр теснил льва). Интересно, однако...

Да нигде тигр не теснил льва! Просто лев, как обитатель открытых пространств, более беззащитен перед человеком, чем тигр. Также льву, в виду его социальности, нужно больше пищевых ресурсов.

Артём, тигр более архаичен. Его строение черепа более архаично и "примитивно". За последние 2 млн лет тигры изменились слабо и почти не изменились за последний миллион-500 тысяч лет, что нельзя сказать о львах.

Так я это и не говорил. Я сказал, что лев эволюционирует быстрее.

А что значит эволюцтонна пластичность? Есть пластичность вида. Как вид они оба пластичны. Но практика показывает, что ареал льва ГОРАЗДО больше чем у тигра - он самый широкий среди кошек, а может и вообще хищных.

Также хочу заметить, что у льва всегда было очень много серьёзных конкурентов.
У тигра это медведи размером до бурого, псовые размером до волка...Щас что-то другие на ум не лезут.

А у льва целая когорта мегазверей - бурые медведи, гималайские медведи, короткомордые медведи, гиены, в том числе и пещерные, гомотерии, смилодоныи т.п.
И лев ощущалн а себе больший прессинг со стороны человека, нежели тигр.

Волк конкурент очень слабый, гималаец тоже, пещерный тоже, у них совсем разные ниши. Со львом лев пересекался ОЧЕНЬ редко. Губач вообще не конкурент. А гиены там где живёт лев - полосатые. Она такой же конкурент тигру как и шакал.