30-метровая змея  из Борнео - http://www.marketgid.com/rnews/479039/i/8748/ если это правда то это чтото ужасающее...

Анатаомия колумбицского удава:



Трахея.


Сердце.


Почки.


Лёгкие.

Удав прокусил грудь порноактрисы, после чего скончался от отравления силиконом.
http://rus.newsru.ua/world/10mar2011/ydabvb.html
Есть видео. Детям смотреть не рекомендуется, ибо порноактриса страшная.

Да, скорее всего умер от шока или переохлаждения, эти твари ж змей охлаждают.

A Phylogenetic Study of the Emerald Treeboa (Corallus caninus)

Geographic Variation in the Emerald Treeboa, Corallus caninus (Squamata: Boidae)

A Taxonomic Review of the Corallus hortulanus Complex of Neotropical Tree Boas)

А есть какие-нибудь сведения о анаконде Дешауэнсея. Единственное, что нашел, это то что ее описали с острова Маражо в 1936 году. С этого же острова и в том же году описали анаконду Барбура (Eunectes barbouri), но сейчас как самостоятельный вид она не рассматривается.
Еще интересен удав Хоге (Cjrallus cropanii) - было обнаружено только несколько экземпляров в штате Сан-Паулу на востоке Бразилии. Учитывая численность населения в этом штате вполне возможно, что этот вид удавов уже вымер.

Это точно не подвид? Я думал анаконд всего два вида.

Две я так понял относятся к группе зеленых анаконд, а две другие к группе желтых?

А у крупной анаконды существуют естевственные враги???

Оказывается этот экземпляр Corallus cropani был уничтожен во время пожара в Институте Бутантан (Бразилия) 15 мая 2010 г. Тогда погибла уникальная коллекция из более чем 80 000 образцов змей и беспозвоночных, некоторые из которых даже не были каталогизированы.

Mark O'Shea - A Brazilian Tragedy May 2010

Уничтожена крупнейшая в мире коллекция змей, пауков и скорпионов

удав Titanoboa этой змеей из хищников мог кто-нибудь питаться?, только сегодня о ней на форуме и узнал

Кто-то, возможно, читал этот материал, но все же добавлю.
Глава из книги
THE LIFE HISTORY OF THE GREEN ANACONDA (EUNECTES MURINUS)
WITH EMPHASIS ON ITS REPRODUCTIVE BIOLOGY
Jesús Antonio Rivas December 1999

Состав Диеты анаконды в природе

     За эти годы, собраны материалы по питанию 100 анаконд. Данные были собраны путем наблюдения за событиями, экскрементами, или содержанием желудка рептилий. Хотя многие из этих данных находятся все еще в процессе идентификации, некоторые частичные результаты даны ниже. До настоящего времени, 26 кормовых объектов были идентифицированы. В большинстве случаев в желудке находился только один экземпляр, и в половине случаев это были птицы. Другая половина была равномерно распределена между крупными млекопитающими и крупными рептилиями. Есть только один отчет о содержании в желудке рыбы, и потребление этого объкта сомнительно из-за того что, змея фактически не глотала ее. Я полагаю, что рыбы слишком быстры для этого хищника-засадника, чтобы быть пойманными в воде.
Новорожденные анаконды, видимо, питаются птицами начиная с раннего возраста. 10 ноября 1996 одна из анаконд родила в наружной клетке. 30-числа того же месяца был найден детеныш анаконды который питался маленькими воробьиными. Другая новорожденная особь  охотилась на другие маленьких птиц. Судя по среде обитания, и времени их рождения, вероятно, что они также питаются новорожденными кайманами (приблизительно 40 - 50 гр). Теоретически они также могли ловить амфибий, но новорождённые рождаются в конце влажного сезона, когда числа амфибий уменьшаются
     Добычу маленькой анаконды в большой степени составляют птицы, и в дальнейшем  рептилии и млекопитающие, по мере роста змеи. Большие анаконды питаются почти исключительно крупной добычей (млекопитающее и рептилии). Анаконды, кажется, авантюристичные хищники, которые схватят любую добычу, которую они могут убить и заглотить. В некоторых случаях они нападают на добычу значительно большого размера. В одном случае 22 декабря 1992, я нашел Оливию (имя змеи) рядом с недавно убитым взрослым белохвостым оленем, которого она была очевидно неспособна проглотить из-за рогов. Были видны следы ее зубов на морде оленя полностью до рогов. Оленя в конечном итоге съели грифы.
Местные жители рассказывали, что они видели, что анаконды ели уже разлагающуюся падаль. Анаконда в состоянии переварить тухлое мясо. Когда анаконда глотает большую добычу, добыча начинает разлагаться изнутри прежде, чем пищеварительные ферменты змеи смогут достигнуть пищеварительного трактата и внутренних частей добычи. Таким образом анаконды, которые потребляют крупную добычу, всегда имеют дело с некоторой степенью разложения плоти, которую они переваривают.. Желтые анаконды (Eunectes notaeus), как сообщали, питались падалью (Strussman 1997)

Хищная стратегия

     Анаконды, кажется, в состоянии съесть множество разнообразной добычи, в зависимости от изобилия добычи. Врожденное предпочтение добычи новорожденных змей может быть проверено, представляя хлопковую швабру, пропитанную с ароматом потенциальной добычи наивным животным, и регистрации числа щелканий языка. Некоторые предварительные эксперименты выбора добычи проводились, используя различную потенциальную добычу: птица (птенец), млекопитающее (мышь лабораторная), рептилия (новорожденный кайман), рыбы (по размеру), и амфибия (жаба ага). Новорожденные анаконды показали высокий уровень ответа на все виды добычи, кроме рыбы.
Большие змеи потенциально опасны для людей из-за их размера и силы. Однако, нет никаких зарегистрированных нападений зеленых анаконд (Eunectes murinus) на людей. Нехватка документации может произойти из-за низкой плотности населения в областях, где анаконды распространены. Здесь я документирую попытки нападения зеленых анаконд на двух ассистентов (Rivas 1998).
Первая попытка нападения самкой (Лина; 54 кг, полная длина 5.04 м.), у которой была серьезная инфекция рта в то время, когда ее поймали и установили радиодатчик. Спустя два месяца после установки, мой ассистент (женщина, 1.56 м. и 56 кг) следовала за сигналом передатчика с намерением оценить здоровье змеи. Змея была в мелком канале, приблизительно 80 см глубиной, который был частично покрыт водной растительностью . Не замеченная змея появилась из воды и нанесла удар, и захватила ее колено. К счастью, штаны порвались, и змея не смогла затянуть ассистента в воду. Змея опять нанесла удар, но быстрое отступление женщины привело к неудачному нападению.
Так же случай нападения был на другого помощника (мужчина, 1.74 м. 57 кг), в то время как мы искали змей в реке, покрытой водным гиацинтом (Eichhornia ssp.). Во время того, как мы шли мимо змеи, не замечая ее, змея следовала за моим ассистентом, приподнимаясь на 25 см выше водной растительности. Случай был замечен и снимался на видеокамеру фотографом позади нас, который предупредил нас о змее. Мне удалось схватить змею за середину тела во время нападения на моего ассистента, который в свою очередь отскочил назад. Благодаря этому попытка змеи была неудачной. После поимки анаконды (Пенелопа), ее измерили-  445 см в длину  и 39 кг веса.
     Есть предположение что оба нападения змей на ассистентов прежде всего свидетельство, того что  змея добывала пропитание, когда она напала на исследователя. Во-первых, Лина не ела в течение этих двух месяцев, о чем свидетельствует передатчик, из-за инфекции в челюсти. Во-вторых, за восемь дней до инцидента змея щелкала языком при виде автора (мужчина, 1.77 см, 83 кг) в подобной ситуации, но потеряла интерес приблизительно после 5 минут (возможно оценка, что мужчина был больше размера ее добычи). Наконец, спустя четыре дня после инцидента автор видел Лину с надуваемым телом, указывающим недавнюю еду. Нападение Лины вряд ли будет защитным. В опыте ловли сотен анаконд всех размеров автор решил, что на крупных людей они вряд ли нападут.
      Анаконды могут захватить добычу столь же большую как взрослые водосвинки (40-55 кг), взрослого белохвостого оленя (55-70 кг), и взрослого каймана (35-55 кг); следовательно, добыча весом 55 кг (как масса первой цели) в пределах диапазона размеров добычи, которые змея может взять. Таким образом, предполагается что этот случай хищное поведение.
     Второй случай нападения был сделан большим животным, которое было довольно худым для ее размера (Глава 4). Учитывая время года (март) и худую (тонкую) змею, вероятно, что змея родила в прошлом году  (ноябрь - декабря) и следовательно нуждалась в большем количестве еды что бы прийти в норму после родов (кладки). Ей требовалось много еды, и нападения на большую добычу было оправдано. Отношение массы добыча/хищник этого случая (1.46),  находится в пределах соотношений добычи/хищника, для других видов змей (Грин 1992).
Оба нападения были на людей, которые искали анаконд в тех местах, где люди бывают не часто. Мы оставались в этих местах дольше, чем обычно делают местные жители, когда они бывают в этих местах, если они вообще бывают. Хотя анаконды не "людоеды", по своей сути, они - универсалы и поймают любую добычу, которую они могут захватить и проглотить, включая человека.

Размер еды

     Маленькие анаконды едят главным образом птиц, в то время как большие животные переключаются на млекопитающих и рептилий, по мере роста. Большие анаконды, кажется, нападают на довольно опасную пищу и часто добыча ранит их. В нескольких случаях анаконды были ранены или даже убиты их добычей. Первый случай 26 апреля 1992,  самка анаконды (Сусана, полная длина на 455 см, 46 000 g), у которой был передатчик. Была обнаружена мертвой в середине водоема в 60-80см глубиной. Голова змеи отсутствовала, никаких других ран не было обнаружено после физической экспертизы и вскрытия трупа. На следующий день молодая водосвинка (Hydrochaeris hydrochaeris) приблизительно 2.5 кг была найдена в том же водоеме. Водосвинка была мертва приблизительно 24 часа, и были видны ясные царапины и отметины зубов анаконды в середине тела; также, спинной хребет был сломан на цервикальном уровне. Предполагается, что Сусана напала на него, и затем она подверглась нападению родственников добычи, которые убили ее укусом в шею. Пираньи и другие рыбы, возможно, съели голову Сусаны. Водосвинки - стайные грызуны, резцы у них - бритвенно острые и способны причинить смертельные раны. Нападения водосвинок на анаконд относительно распространены как свидетельствуют шрамы и раны на нескольких самках анаконд, которые точно соответствовали размеру и форме зубов водосвинки (иллюстрация 3-11).
Был случай защитного нападения, хотя присутствие людей вероятно изменило результат. 24 января 1993, перебрался через реку, ища змей, и  услышал визжание детеныша водосвинки. Поскольку автор стал источником шума, стадо водосвинок, на берегу реки убегало во всех направлениях; однако одна самка оставалась стоять и смотрела из кустарников на краю воды. Самка смотрела на меня, поскольку я приблизился и смотрел снова вниз на кустарники. Она повторила движение несколько раз пока расстояние между нами сокращалось. Когда я был слишком близко к ней, чтобы оставаться там далее, она вскочила в воду и соединилась с остальной частью стада.
Я нашел змею (Самка, 504.7 см; 40.5 кг) когда та сжимала водосвинку (оцененная масса 15 кг). Ее не стали ловить, чтобы не прервать ее кормление, но идентифицировали ее местоположение, размер и отметили все шрамы, которые были у нее шее.
Другой случай нападения, который принес осложнения хищнику, был 4 февраля 1993. Мне сообщили, что большая анаконда была замечена при нападении на большую черепаху (Podocnemis expansa). 16 февраля 1993 в том же самом районе была найдена большая змея (Фрэнсис, полная длина 485 см; 61.3 кг) с разодранной кожей вокруг рта и на шее. После поимки змеи, кожа и плоть были порваны больше чем 20 см от рта до шеи (иллюстрация 12). 18 февраля 1993 Фрэнсис умерла. При вскрытии трупа я нашел эпидермальные щиты Podocnemis vogli, который соответствовал щитам панциря черепахи 20.3 см длиной. Черепаха была слишком большой для змеи, и возможно была в неправильном положении, разрывая пищевод и кожу змеи. Тем не менее, змея не остановилась, когда ее кожа сначала разорвалась.
Третий случай был зарегистрирован 12 февраля 1997 в речном береге Caño Guaritico (7 45’ 48" и 69 02’ 57"). Самец анаконды (полная длина 268 см и 10.7 кг) проглотил сома (Pseudopimelodus apurensis, полная длина 29 см и 425 гр). Эта рыба с характерно широкой головой, с длинными острыми спинными плавниками. Эти спинные плавники прокололи большое отверстие в пищеводе змеи, и шкуру. Рыба, все еще живая, кусала пищевод змеи и удерживалась  внутри некоторыми из шипов, которые застряли в коже змеи . Я поймал змею, и извлек сома с очень небольшим усилием. Змея была помещена в клетку без обработки, пока раны полностью не зажили; два месяца спустя рана была полностью излечена, и змея даже съела игуану, которая была помещена в клетку. Анаконды, как сообщали, съели колючего сома в другой местности (Beebe 1946), но это определенно не частая добыча в Льяносе.

Чего стоит ужин?

     У многих животных оказалось большое количество шрамов на коже, очевидно это результат нападений хищников или защитных действий добычи. У самок шрамы были гораздо чаще (35 из 38 животных) чем самцов (25 из 56 животных), и количество шрамов, найденных на самках, было больше чем найденные на самцах (иллюстрация 3-14). Это, кажется, коррелировано к размеру, которого эти самки достигают (иллюстрация 3-15). У животных больших размеров шрамов больше, чем старше, тем больше шрамов и потому что они нападают на большую добычу. Меньшее число шрамов, имеют самцы, - вследствие того, что они нападают на меньшую и менее опасную добычу. Альтернативное объяснение состоит в том, у самцов более высокая смертность, чем у самок, и они не живут достаточно долго, чтобы собрать большое количество шрамов на коже.
Анаконды сильно рискуют, питаясь крупной добычей или определенными видами, некоторые из которых могут убить анаконду. Хищники стремятся избегать добычи, которая может ранить их, восстановление от нанесенных ран, может быть слишком долгим, и выгода такой добычи теряется. Меньше известно и борьбе рептилий с инфекциями от ран. Раны, которые анаконды получают и выздоравливают опаснее чем аналогичные раны для млекопитающих. То, почему анаконды нападают на добычу, которая, может причинить серьезные травмы им самим,  остается открытым вопросом. Разве у них нет другой добычи? Изобилие водоплавающей птиц и других относительно "безопасной" птиц в Льяносе, кажется, не поддерживают эту гипотезу. Однако, птицы - довольно скудный вид добычи, так как у них есть ограничения веса. Кроме того, большой вес мог бы препятствовать тому, чтобы анаконды ловили другую более выгодную добычу. Следовательно, исследуемая гипотеза - то, что большие анаконды переключаются с птиц на млекопитающих и рептилий, потому что они имеют больший вес и их поимка более выгодна несмотря на риск.

ДРУГИЕ ПРИЧИНЫ СМЕРТНОСТИ
 
    Другая причина смертности - случайное перегревание. Иногда животные сухой сезон пережидают в маленьких водоемах. В большинстве случаев они лежат под грязью и остаются там до дождливого сезона. Однако, если они потревожены или перемещаются в поисках более глубокого водоема есть вероятность, что днем жаркое солнце перегреет их прежде, чем они смогут найти воду (иллюстрация 16). В одном случае были найдены 34 анаконды в луже грязи приблизительно 20 на 10 метров. Это было последним влажным местом по соседству с животными.
Человеческое управление водой в льяносе затрагивает водный уровень так что увеличивается количество воды в течение сухого сезона. Таким образом создается новая среда обитания, динамика изменения уровня виды меняется стремительно что отрицательно влияет на анаконд. Когда вода пущена для орошения уровень воды в этих местах понижается на несколько футов в течение 24 или 48 часов. В плоском пейзаже Льяноса, заболоченные участки становятся голой землей. И анаконды находясь на мелководье, за ночь оказываются на суше. Им приходится искать новую водоем пока солнце не убило их. Смерть от перегревания - риск, от которого страдает большинство животных в Льяносе, в том числе и анаконды, для которых массивность и влаголюбивость становится сильным недостатком.

Понимаю, что тема набила оскомину, но тем не менее, все же интересно может ли змея проглотить человека или нет. Я считаю, что ДА.
Если анаконда при длине 5 с небольшим метра весит около 100 кг (Бреди Барр именно такую и поймал), то 8-метровая анаконда будет весит гораздо больше. Предположим 200 кг. Что стоит такой змее проглотить 60-70 кг человека?

Мой питон проглатывал кролика, который весил не более чем одну треть от веса змеи.
То есть, если 6 кг питон проглатывает кролика весом в 2 кг, то анаконда весом в 200 кг должна смочь проглотить человека весом в 66,6 кг.