Статья с описанием нового рода и вида наньсюнгхелиид из позднего мела Китая. Этот таксон близок к Hanbogdemys.

HAIYAN TONG & JINYOU MO. 2010. Jiangxichelys, a new nanhsiungchelyid turtle from the Late
Cretaceous of Ganzhou, Jiangxi Province, China. Geol. Mag.: 1-6.

doi:10.1017/S0016756810000671

A new taxon of nanhsiungchelyid turtle, Jiangxichelys ganzhouensis n. g. n. sp., is described on the basis of a complete shell from the latest Cretaceous of Ganzhou, Jiangxi Province, China. It is close to Hanbodgemys, but different from the latter in having a boot-shaped second marginal scute reaching the first vertebral scute, a larger first suprapygal, a large fifth vertebral extending onto the tenth peripheral, narrower lateral marginal scutes and a narrower posterior plastral lobe. This discovery adds a new element to the scanty record of nanhsiungchelyids from southern China
and illustrates the diversity of the family in that area.

Владимир Т. :

Звероящер,Вам в литературе не поподались упоминания аналогичных цаган-ушунскому массовые захоронения монголемисов в других местонахождениях немегетенской свиты?Я вот роюсь в лит-ре,пока ничего-разрозненных останков везде встречаеться,про скопления не пишут...

Вы правы, в литературе таких упоминаний почти нет.


Материалы по Mongolemys elegans описаны и/или изображены  из следующих местонахождений: Бугин-Цав, Ингэни-Хобур, Нэмэгт (типовое), Улан-Хушу (=Улан-Булак), Хермин-Цав, Цаган-Хушу (=Цаган-Ула).


Ссылки, в которых упоминается Mongolemys elegans:

Baena: [Рождественский, 1957, с. 176].
Mongolemys elegans: [Khosatzky, Młynarski, 1971, p. 133, pls. XXII, XXIII, XXIV: fig. 1a, b; text-figs. 1–6; Młynarski, Narmandach, 1972, p. 96; Шувалов, Чхиквадзе, 1975, с. 227, рис. 7; Суханов, Нармандах, 1976, с. 123; Danilov, 1999, fig. 1, 3 e–h; Danilov et al., 1999, p. 156, fig. 1B, 2B, 3B, 4B; Sukhanov, 2000, p. 353, fig. 17-31; Hirayama et al., 2000, fig. 10; Danilov, Parham, 2005, p.784, 789; Joyce, 2007, p. 52, 54, 60, 62, 69, 81, 83, 85, 87, 89, 91, 93, 95].
Tsaotanemys cf. rugosa: [Khosatzky, Młynarski, 1971, p. 140].
Tsaotanemys elegans: [Шувалов, Чхиквадзе, 1979, с. 74, табл. II, фиг. 3, 4; Karl, 1995, p. 140, Taf. I, Figs. 1–4].
Mongolemys: [Suzuki, Narmandakh, 2004, p. 10, pl. 2, pl.-fig. 5].


Кроме того, в литературе имеются указания (без описаний и изображений) на находки Mongolemys (= Tsaotanemys) elegans из следующих местонахождений нэмэгэтинской свиты Монголии: Байшин-Цав [Шувалов, Чхиквадзе, 1975, с. 216]; Бамба-Худук [Шувалов. Чхиквадзе, 1974, с. 482]; Гурилин-Цав [Шувалов, Чхиквадзе, 1975, с. 222]; Ингэни-Хобур I [Шувалов, Чхиквадзе, 1979, с. 65]; Ингэни-Хобур II [Шувалов, Чхиквадзе, 1979, с. 65]; Ингэни-Хобур III [Шувалов, Чхиквадзе, 1979, с. 66]; Хурэн-Цав [Шувалов, Чхиквадзе, 1975, с. 221, 222].

Владимир Т. :

Звероящер,возможно определить кто это? http://s013.radikal.ru/i324/1102/53/cf62c5e3763et.jpg Явно не трехкоготка.Меня сбили с толку Ефремов и Рождественский упоминанием о останках "гигантских черепах" из Монголии.Если это монголемис,то до каких размеров они выростали?

Звероящер уже вам совершенно правильно ответил, что это Mongolochelys efremovi. Хочу добавить, что эти черепахи, собранные экспедициями Ефремова в 40-е годы были описаны изучавшим их Л.И. Хозацким только в 1997 г. (посмертно). Ниже более подробно история их изучения, так как она довольно запутана, но очень интересна (по разным источникам).

Материалы по крупной черепахе из нэмэгэтинской свиты Монголии впервые были упомянуты И.А. Ефремовым [1949]. Позднее эта черепаха упоминалась им как Pleurosternidae [Ефремов, 1954]. Л.П. Татаринов [1959] в статье, посвященной слуховому аппарату черепах, описал слуховую косточку этой черепахи, упомянутой как неописанный род семейства Baenidae. Изображение ее карапакса и черепа было опубликовано А.К. Рождественским [1954, 1957, 1969]. Фрагментарные панцирные материалы по этому виду упоминались как Amphichelydia gen. et sp. indet. [Khosatzky, Młynarski, 1971; Młynarski, Narmandach, 1972] и Neurankylus sp. (Neurankylidae) [Шувалов, Чхиквадзе, 1975]. В других работах [Чхиквадзе, 1975а; Čkhikvadze, 1987] все эти материалы, включая целый череп, были отнесены к Yumenemys inflatus Bohlin, 1953, проблематичному таксону из позднего мела Китая, известному только по фрагментам панциря [Bohlin, 1953]. При этом Y. inflatus помещался в семейство Meiolaniidae. В.Б. Суханов [1978] упоминал крупную черепаху из позднего мела Монголии как возможного представителя Pleurosternidae. Спустя почти пятьдесят лет с момента открытия эта черепаха была описана Л.И. Хозацким [Khosatzky, 1997] как новый род и вид Mongolochelys efremovi в составе группы Kayentachelydia. Это описание было основано только на голотипе. В.Б. Суханов [Sukhanov, 2000] дал расширенную характеристику рода Mongolochelys с использованием дополнительных материалов и указал на существование еще одного вида этого рода, который так и не был описан. Данные по морфологии и новым материалам по Mongolochelys из позднемеловых местонахождений Монголии были сообщены Ш. Сузуки [Suzuki, 2000, 2003; Suzuki, Narmandakh, 2004; Suzuki, Chinzorig, 2010]. Данные по морфологии M. efremovi (включая неопубликованные) были использованы в ряде филогенетических исследований черепах [Hirayama et al., 2000; Joyce, 2007; Gaffney et al., 2007; Danilov, Parham, 2008; Sterli, 2008; Anquetin et al., 2009]. По поводу филогенетического положения Mongolochelys существует две основные точки зрения: 1) базальное положение в составе Cryptodira [Khosatzky, 1997; Sukhanov, 2000; Hirayama et al., 2000; Gaffney et al., 2007]; 2) положение среди базальных черепах [Joyce, 2007; Danilov, Parham, 2008; Sterli, 2008; Anquetin et al., 2009]. Во всех случаях Mongolochelys оказывается рядом с такими таксонами как Kayentachelys, Kallokibotion, а часто также объединяется в одну кладу с Meiolania.

Отредактировано Mongolemys (16 May 2011 11:30:31)

Еще о монгольских черепахах. И.А. Ефремов, как и многие его коллеги-друзья (в том числе Л.И. Хозацкий) были под очень сильным впечатлением от находок гиантских динозавров (тарбозавров и зауролофов), сходных с американскими. Отсюда возникла идея, что и черепахи должны быть сходны с американскими. Отсюда первые определения бэнид из маастрихта Монголии. По правде говоря, монголемисы по строению панциря очень похожи на Baena antiqua (теперь Plesiobaena) из маастрихта Северной Америки, но в отличие от них лишены мезопластронов. По той же причине черепаха из палеоцена Монголии, описанная Л.П. Татариновым (его первая палеонтологическая работа!) получила название Macrobaena (большая бэна). В "Основах палеонтологии" В.Б. Сухановым было установлено семейство Macrobaenidae в составе надсемейства Baenoidea Потом, конечно, выяснилось, что никакого отношения к бэнидам все эти черепахи не имели, но таковы извилистые пути научного познания. Досадно, что в "Очерках по эволюции рептилий" Л.П. Татаринова бэниды снова указываются из Азии.

Mongolemys,спасибо.Черепахи мне интересны,как обязательный элемент верхнемеловой фауны-по ним,а не по динозаврам,несравненно легче представить себе палеоэкологию региона.
п.с. можете выложить картинку,что у Вас на аватаре крупным размером?Для коллекции   Похожа на ту,что я приводил ранее из книги Мартинсона.

Юра :

Mongolemys, хочу поинтересоваться, известна ли Вам литература по палеогеновым рептилиям Украины? Я знаю, что были морские и сухопутные черепахи, крокодилы, вараниды. Хотелось бы больше узнать о украинской герпетофауне тех времен.

Про палеогеновых черепах не только Украины, но и Восточной Европы в целом известно очень мало. Местонахождения есть, но материал в основном фрагментарный.

Недавно было такое сообщение (приведено целиком):
Звонок Е.А., Данилов И.Г., Сыромятникова Е.В., Удовиченко Н.И. 2010. О новых находках черепах в эоцене Украины. Современная палеонтология: классические и новейшие методы. Тез. докл. VII Всеросс. науч. школы молодых ученых-палеонтологов. М.: ПИН РАН: 15–16.

Палеогеновые черепахи Восточной Европы плохо известны. Их находки, за редкими исключениями, малочисленны и фрагментарны. Наибольшее количество местонахождений находятся на территории Украины. В основном эти материалы принадлежат морским черепахам (Chelonioidea; см. обзор Averianov, 2002). Многочисленные остатки черепах (более 100 костей) были недавно обнаружены в местонахождении Иково (Луганская обл., Украина; нижний лютет, нижний эоцен; Удовиченко, 2009). Наше сообщение представляет результаты предварительного изучения этих, а также новых материалов (сборы 2010 г.) из данного местонахождения. В материалах определяются две формы, относящиеся к морским (Cheloniidae) и трехкоготным (Trionychidae) черепахам. Морские черепахи представлены многочисленными фрагментами пластинок панциря и изолированными костями черепа. Реконструируемая длина панциря – не более 50 см. Поверхность пластинок панциря без четко выраженной скульптуры. Из диагностичных элементов упомянем фрагмент нижней челюсти с хорошо развитыми симфизным и лингвальными гребнями. Указанные признаки позволяют предварительно определить этот материал как Argillochelys sp. Представители рода Argillochelys Lydekker, 1889 известны из раннего – среднего эоцена Англии и Марокко (Tong, Hirayama, 2008). Материалы по трехкоготным черепахам не так многочисленны, но зато представлены почти целым черепом, VIII шейным позвонком и несколькими пластинками панциря. Кондилобазальная длина черепа около 11 см. Он заметно расширен  на уровне заглазничных дуг, имеет относительно крупные глазницы и расширенные альвеолярные поверхности верхней челюсти. По совокупности признаков череп из Иково наиболее сходен с Trionyx michauxi Broin, 1977 из раннего эоцена Франции, хотя и заметно отличается от него. VIII шейный позвонок (ширина на уровне постзигапофизов – 43 мм) без вентрального киля, характерного для некоторых Trionychinae. Среди элементов панциря упомянем целый гиопластрон с хорошо развитой костной мозолью, закрывающей аксилярную вырезку, и фрагмент широкой VIII реберной пластинки. Такое же строение элементов панциря известно у многих эоценовых трионихид Европы. Более точное определение черепах из Иково будет возможно после детального изучения всего имеющегося материала.

Владимир Т. :

Mongolemys,спасибо.Черепахи мне интересны,как обязательный элемент верхнемеловой фауны-по ним,а не по динозаврам,несравненно легче представить себе палеоэкологию региона.
п.с. можете выложить картинку,что у Вас на аватаре крупным размером?Для коллекции   Похожа на ту,что я приводил ранее из книги Мартинсона.

Да уж, по черепахам удобнее. Я выкладывать пока не научился. Послать по e-mail? Это цветная версия реконструкции монголемисов (рисовал В.Н. Малышев - студент Л.И. Хозацкого), на основе которой была издана марка в Монголии "Монгол Шуудан". Черно-белая реконструкция есть в статье Khosatzky, Mlynarski, 1971 (ссылка была в одном из сообщений в начале темы).

http://forum.zoologist.ru/viewtopic.php?id=2256 Вот для заливки,но можно и на "мыло"-выложу для всех тут же.

Юра :

Mongolemys, благодарю - теперь хотя бы можно сориентироваться по семействам черепах. К сожалению, фауна палеогеновых тетрапод Вост. Европы очень мало изучена.

О морских черепахах Украины есть информация в обзорной статье А.А. Аверьянова:

Averianov A.O. Review of Mesozoic and Cenozoic sea turtles from the former USSR // Russ. J. Herpetol. 2002. Vol. 9. № 2. P. 137–154.

Есть серия статей о палеогеновых тетраподах Волгоградской обл. России (ниже приведены две статьи по черепахам). Что-то похожее должно быть на/в Украине.

Averianov A.O., Yarkov A.A. Some turtle remains from the Cretaceous and Paleogene of Volgograd Region, Russia // Russ. J. Herpetol. 2000. Vol. 7. № 2. P. 161–166.
Averianov A.O., Yarkov A.A. New turtle remains from the Late Cretaceous and Paleogene of Volgograd Region, Russia // Russ. J. Herpetol. 2004. Vol. 11. № 1. P. 41–50.

Конечно, есть и другие публикации.

Mongolemys :

Владимир Т. :

http://forum.zoologist.ru/viewtopic.php?id=2256 Вот для заливки,но можно и на "мыло"-выложу для всех тут же.

Спасибо! Вот ссылка, правильно?
http://s43.radikal.ru/i099/1105/d3/74375d36868a.jpg

И Вам спасибо!

Звероящер :

Вот ещё недавняя любопытная работа: Werneburg I., Sánchez-Villagra M.R. (2009) Timing of organogenesis support basal position of turtles in the amniote tree of life
Согласно этой работе, данные эмбриологических исследований свидетельствуют о более базальном положении черепах по отношению к Sauria (Lepidosauromorpha+Archosauromorpha), что контрастирует с относительно недавно возникшей гипотезой (в основном по данным молекулярных исследований) о более базальном положении лепидозавров и близости черепах к архозаврам.
Mongolemys, интересно ознакомиться с Вашими комментариями по этому поводу.

Спасибо! Я плохо понял эту работу, если честно. Больше склоняюсь к диапсидным гипотезам.
Вот, кстати, интересная статья на эту тему:

Nishi, M., Sarashina, I., Hirayama, R. and Endo, K. 2009. Phylogenetic position of turtles among reptiles: evidence from immunological comparisons of eggshell matrices. Earth Evolution Sciences 3: 45-51, 5 figs. (к сожалению пдф нераспознанный - не могу привести резюме).

На основании иммунологичексого сравнения скорлупы яиц, авторы, среди которых знаток ископаемых черепах Р. Хираяма, склоняются к родству черепах с архозаврами.

Звероящер, спасибо за ссылки!

Владимир Т. :

Mongolemys :

Происхождение картинки в книге Г.Г. Мартинсона для меня загадка. Как курица лапой нарисовала. Но мотив тот же. Значит, кто-то не очень умелый перерисовал.

Посмотрел в книге-художник Л.А.Яценко.Наверное,в то время-штатный в издательстве "Наука"

Как указано в предисловии ко второму изданию, там еще художник А.Б Маслобоев рисовал. Но все его рисунки подписаны. А вы по первому изданию смотрели?

Кстати, очень хорошая книга. Живо написана и познавательно. Много ценной информации по ряду местонахождений.