Ссылка на статью по Gilmoremys: http://www.bioone.org/doi/abs/10.1666/10-127.1

Только сейчас заметил, что в этой статье Derrisemys и Plastomenoides помещены в синонимы Hutchemys.

Хороша ссылка на эту тему в Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Hutchemys

Можно залить пдф на файлообменник типа ifolder и дать ссылку.

Что касается краевых окостенений карапакса цикланорбин вроде бы в недавней работе (если найду, скажу название) подтверждается, что они гомологичны краевым пластинкам "нормальных" черепах, а пренухальная пластина (прецентральный щиток) является неоморфной структурой.

Ссылка на вторую указанную работу:
A neglected lineage of North American turtles fills a major gap in the fossil record

Спасибо, Левша! Очередное фундаментальное исследование Ю. Гэффни по бокошейным черепахам. Теперь по подокнемидидам. Очень ценно!

Звероящеру: что за работа по цикланорбинам? Очень интересно!  У них краевые окостенения более многочисленные, но развитие происходит также, как у трионихин. Пренухальная пластинка новообразование.

Новое сообщение о трионихидах мела Монголии (почти целиком):
Данилов И.Г., Хираяма Р., Суханов В.Б., Ватаби М., Сузуки Ш. 2011. Черепахи-трионихиды мела Монголии: новые данные и ревизия. Отчетная научная сессия по итогам работ 2010 г. Тезисы докладов. СПб, ЗИН РАН: 14-16.
Из мела Монголии описаны два вида трионихид (Trionychidae) – Amyda orlovi Khosatzky, 1976 (Баин-Ширэ, нижняя часть баинширэинской свиты, сеноман – нижний турон) и A. menneri Chkhikvadze in Chkhikvadze et Shuvalov, 1988 (Гурилин-Цав, нэмэгэтинская свита, маастрихт). Кроме того, из разных горизонтов мела кратко описаны или указаны различные формы трионихид, определяемые как, Trionychinae indet., Trionychini indet. и Apalonina indet. (см. Danilov, Vitek, 2009). Оба упомянутых вида, как и большинство перечисленных форм, основаны на фрагментарном панцирном материале, что затрудняет их сопоставление и определение филогенетического положения этих черепах. Недавно появилось краткое сообщение о находке в верхнем мелу Монголии почти целого скелета, отнесенного к Apalonina (Suzuki, 2005). Детальное изучение этого экземпляра (Бурхант, баинширэинская свита, сеноман–сантон), а также других неописанных материалов по позднемеловым трионихидам Монголии из сборов Японско-Монгольской и Совместной Советско-Монгольской палеонтологических экспедиций позволило придти к следующим выводам: 1. Большинство известных материалов из баинширэинской свиты относятся к A. orlovi. Этот вид имеет умеренно длинные передние отростки эпипластронов и демонстрирует изменчивость по таким параметрам как наличие/отсутствие супраскапулярных фонтанелей и количество невральных пластинок (7 или 8). 2. Помимо A. orlovi, в баинширэинской свите, по-видимому, присутствует еще одна форма (возможно, самостоятельный вид), рассматриваемая как Trionychinae indet. 4, с четырехугольной IV невральной пластинкой и сильно изогнутыми вперед I реберными пластинками (Danilov, Vitek, 2009). 3. Большинство известных материалов из нэмэгэтинской и, по-видимому, также барунгойотской (кампан) свит относятся к A. menneri. Этот вид имеет более короткие передние отростки эпипластронов и демонстрирует изменчивость по наличию/отсутствию супраскапулярных фонтанелей, количеству невральных пластинок (7–9), а также по количеству пар реберных пластинок (7 или 8). 4. Помимо A. menneri, в нэмэгэтинской свите Монголии встречается еще одна форма, известная пока только по малочисленным фрагментам панциря и проявляющая сходство в конфигурации элементов пластрона и скульптуре с “Trionyx” kansaiensis Vitek et Danilov, 2010 (сантон – нижний кампан Средней Азии и Казахстана). 5. Из местонахождения Шилуут-Ула (верхний мел) происходит почти целый карапакс с преневральной пластинкой, с не менее чем семью относительно узкими невральными пластинками, из которых VI невральная – четырехугольная. По наличию преневральной пластинки этот экземпляр может быть предварительно отнесен к роду Aspideretoides Gardner et al., 1995, известному также из верхнего мела Средней Азии, Казахстана и Северной Америки (см. Vitek, Danilov, 2010). 6. Включение данных по A. menneri и A. orlovi в кладистический анализ трионихид (Meylan, 1987) показывает их положение в составе Apalonina в качестве самостоятельной клады сестринской к роду Apalone Rafinesque, 1832 (кампан – современность Северной Америки). Поскольку Apalonina представляет собой довольно продвинутую кладу трионихид, поддерживаемую как морфологическими, так и молекулярными данными (Meylan, 1987; Engstrom et al., 2004), то присутствие ее представителей в позднем мелу Азии свидетельствует о том, что к этому времени должны были обособиться и другие крупные ветви трионихид, пока в Азии не выявленные.

Mongolemys :

что за работа по цикланорбинам? Очень интересно!

Это работа Delfino M., Scheyer T.M., Fritz U., Sánchez-Villagra M.R. (2010) An integrative approach to examining a homology question: shell structures in soft-shell turtles. Я читал только абстракт статьи т.к. её вроде нет в открытом доступе. Суть там, насколько я понял, в том, что развитие краевых окостенений у Lissemys управляется теми же генетическими механизмами, что и развитие краевых пластин у других черепах.

Так ведь и сами трёхкоготные появляются гораздо раньше многих современных семейств. Касательно отнесения к современным родам - интересны критерии... Т.к., например, раньше большая часть трёхкоготных была отнесена к роду Trionyx, а сейчас в нём лишь один рецентный и несколько ископаемых видов, причём принадлежность последних к этому роду не всегда явная.

Вот, кстати, относительно старенькая работа (1985 г.) по филогении трёхкоготных:
The phylogenetic relationships of soft-shelled turtles (Family Trionychidae)

Если говорить о предках трионихид, то, несомненно, они были похожи на кареттохелиид (двухкоготных черепах), их ближайших родственников.

Вот еще одна новая работа. На этот раз по роду Hoplochelys и филогении киностерноидов. В качестве ссылки сойдет DOI?
Georgia E. Knauss, Walter G. Joyce, Tyler R. Lyson, Dean Pearson. 2011. A new kinosternoid from the Late Cretaceous Hell Creek Formation of North Dakota and Montana and the origin of the Dermatemys mawii lineage. Palaeontol Z. 85:125–142. DOI 10.1007/s12542-010-0081-x

A nearly complete turtle shell from the Late Cretaceous (Maastrichtian) Hell Creek Formation of Slope County, North Dakota, represents the most complete remains to date of a Mesozoic kinosternoid turtle and a new species, Hoplochelys clark nov. sp. The new taxon is
diagnosable from other representatives of Hoplochelys by the plesiomorphic placement of the humeral/femoral sulcus behind the hyo/hypoplastral suture and the autapomorphic
development of an interrupted median (neural) keel. All six previously named Paleocene (Puercan and Torrejonian) representatives of Hoplochelys lack diagnostic characters
and are synonymized as Hoplochelys crassa. A phylogenetic analysis reveals that Hoplochelys spp. and Agomphus pectoralis are most parsimoniously placed within Kinosternoidea
along the phylogenetic stem of the extant Mesoamerican River Turtle Dermatemys mawii, extending
that taxon’s stem lineage from the early Eocene to the late Maastrichtian. The two primary crown lineages of Kinosternoidea are thus known from the Mesozoic and split prior to the late Campanian. The presence of a thickened cruciform plastron, true costiform processes, only three
inframarginals, and the reduction of the medial contact of the abdominals are synapomorphies of Chelydroidea, the clade formed by Chelydridae and Kinosternoidae.

Mongolemys :

Трехкоготные появляются, действительно, раньше, в конце раннего мела. Тогда же Carettochelyidae, первые Testudinoidea, Chelonioidea (Protostegidae, если они хелониоиды, конечно). Но уже в позднем мелу остальные скрытошейные: Kinosternoidea, Chelydroidea. Однако современные роды у большинства групп появляются только в миоцене.

Это получается на уровне надсемейств, так? Современные семейства ведь появляются несколько позже. Например, Emydidae, если не ошибаюсь, не раньше палеоцена.

А насчёт критериев я криво выразился, наверно... Интересуют конкретные признаки, по которым, например, те же монгольские Amyda отнесены именно к роду Amyda. Т.е. существуют ли у них общие с современным видом Amyda cartilaginea признаки, одновременно уникальные среди других трёхкоготных.

P.S. Приятно видеть специалистов на нашем форуме!

Вашу переписку читать одно удовольствие! УРОВЕНЬ однако, эт не картинки постить.

Другими словами, парасфеноид, действительно, есть, но рано и неразличимо сливается с базисфеноидом. Использование компьютерной томографии позволило выявить парасфеноид у ряда ископаемых черепах и показать, что именно окостенение парасфеноида, наряду с закрытием межкрыловидной ямы и разрастанием крыловидных костей назад, ответственны за закрытие каналов сонных артерий и формирование разнообразных артериальных паттернов у скрытошейных черепах.

Ниже следует краткое изложение приведенной статьи и реакция на нее (ссылка внизу):

"Наконец, еще одно палеонтологическое исследование (Lyson et al., 2010) возрождает идею о близости к черепахам проблематичной рептилии Eunotosaurus africanus из средней перми Южной Африки. Напомним, что эвнотозавр долгое время рассматривался как переходное звено между котилозаврами и черепахами (Watson, 1914), потом был помещен в состав капториноморф (Cox, 1969), затем рассматривался как аберрантный синапсид (Lee, 1993), а сравнительно недавно был отнесен к парарептилиям (Modesto, 2000), среди которых его сближают с представителями Millerettidae (Muller, Tsuji, 2007). Т. Лайсон с соавторами (Lyson et al., 2010) провели два филогенетических анализа: первый – на основе данных из работы, посвященной одонтохелису (Li et al., 2009), с добавлением в анализ Proganochelys quenstedti (детально изученная черепаха из позднего триаса Германии) и E. africanus; второй – на основе данных из работы И. Мюллера и Л. Тсуджи (Muller, Tsuji, 2007) по парарептилиям с добавлением P. quenstedti и O. semitestacea. Оба анализа поместили черепах среди парарептилий рядом с эвнотозавром. Большинство парарептилийных синапоморфий черепах представляют собой признаки строения черепа. Объединение эвнотозавра и черепах в одну кладу поддерживается следующими признаками: Т-образные в сечении, сомкнутые ребра, 10 удлиненных спинных позвонков, наличие бугорков на крыше черепа и расширенное туловище. По мнению авторов цитированной статьи, расширенные ребра эвнотозавра, одонтохелиса и настоящих черепах представляют собой метапластические окостенения кожи. Эксцентричное положение расширенной части ребер предполагает, что первичные эндохондральные ребра не расширялись, а дополнялись вторичными окостенениями. На следующем этапе эволюции происходило формирование пластрона за счет элементов плечевого пояса и гастралий, а также невральных пластинок в карапаксе. Однако данные по морфогенезу панциря противоречат предложенному сценарию (см. ниже). Кроме того, между эвнотозавром и одонтохелисом сохраняется значительный пробел в палеонтологической летописи. Здесь уместно упомянуть также малоизвестную статью Л.И. Хозацкого (1979), в которой автор на основе анализа опубликованных данных по морфологии эвнотозавра приходит к выводу о значительной специализации панциря этой рептилии и невозможности его преобразования по типу панциря черепах. О такой специализации, по мнению Л.И. Хозацкого, свидетельствует необычная ложкообразная форма ребер, не известная ни у каких других позвоночных."

(Цит: Данилов И.Г., Черепанов Г.О. 2010. Современные представления о происхождении черепах: анализ данных палеонтологии и биологии развития. Палеонтология и стратиграфия перми и триаса Северной Евразии. Материалы V международной конференции. М. Палеонтологический институт им.А.А. Борисяка РАН: 64-66).

Еще одна. Извините, ссылок нет.

J.A. Grant-Mackie, J. Hill and B.J. Gill. 2011. Two Eocene chelonioid turtles from Northland, New Zealand New Zealand Journal of Geology and Geophysics, 2011, 1-14.

The partial skeletons of two marine turtles are reported from Late Eocene strata of Northland, northern New Zealand. One, from the autochthonous Ruatangata Sandstone near Whangarei, is identified as a new species of the previously monotypic cheloniid genus Eochelone Dollo, 1903. It is larger than the European type species, E. brabantica Dollo, 1903. The new species, E. monstigris, represents a geographic range extension for Eochelone and for the group of ‘Eocene stem cheloniines’ to which it belongs, a long-distance interchange that the configuration of Late Eocene-Early Oligocene marine currents and land-sea distribution must have permitted. The other specimen, from the allochthonous Pahi Greensand of northeast Kaipara Harbour, was previously reported as a cheloniid but we believe it more likely to belong to the Toxochelyidae. Given previous records of two dermochelyids (Psephophorus and Maoriochelys), the Middle to Late Eocene of New Zealand hosted at least four species of marine turtle which approaches the modern diversity of five species.

Еще одну нашел 2010 года:

Walter G. Joyce and Tyler R. Lyson. 2010. Pangshura tatrotia, a new species of pond turtle (Testudinoidea) from the Pliocene Siwaliks of Pakistan. Journal of Systematic Palaeontology, Vol. 8, Issue 3, September 2010, 449–458.

We describe a new species of fossil testudinoid from the Indian subcontinent, Pangshura tatrotia sp. nov., and suggest a new clade name, Palatochelydia, for the monophyletic assemblage of South Asian turtles to which it belongs. A combined analysis using recent molecular data and an updated morphological dataset confidently places P. tatrotia as sister to the extant turtle P. tecta. The holotype specimen is unique relative to most previously described palatochelydian material in that it is associated with good quality locality information. We therefore can conclude that this specimen comes from the Pliocene Tatrot Formation of north-eastern Pakistan, which corresponds to an interval of 2.59 to 3.59 Ma. This can now serve as a minimum divergence date for the P. tecta clade. However, given that no other palatochelydian fossils are associated with good quality locality information, this date must also serve as the minimum for all other, more inclusive palatochelydian clades.