Раз уж мы в одной из тем про гинкговые:
http://www.ucmp.berkeley.edu/seedplants … kgofr.html
http://www.palaeobotany.org/page/living … ko-biloba/
http://www.xs4all.nl/~kwanten/fossils.htm

Удивительно, но Вельвичию можно выращивать дома!

http://homeflowers.ru/yabbse/index.php?showtopic=17504

Miracinonyx :

Не могу говорить с уверенностью, но предполагаю, что юг Дальнего Востока - это точка максимальной в России концентрации реликтовых растений, наверное, больше, чем в регионе от Прикубанья до Армении. Связано с тем, что там меридиональные горные системы (а не широтные) и с юга стоит гигантская зона выживания реликтов - Китай.

Нестор, давно уже хотел тебе задать такой вопрос: почему высокая концентрация реликтов Дальнего Востока обусловлена именно с меридиональными горными системами? Я себе это объяснил так, что широтные являются просто преградой для "движения" , а меридиональные - нет. Есть проходы между хребтами, тоже меридиональные. Думаю, что не ошибаюсь.

Кто как считает,как правильно ответить на вопрос "Роль беннеттитовых в развитии растений"?
Сейчас ведь их уже не считают прямыми предками покрытосеменных?

Там указывается "общий предок беннеттитовых и покрытосеменных".А как вообще соотносятся друг с другом беннеттитовые,цикадовые,гнетовые и цветковые-кто приходится друг другу сестринскими таксонами по новейшим представлениям?

И как,успешно?/У нас отдельные вопросы только по риниофитам и беннеттитовым => они у нас считаются группами,сыгравшими главную роль в эволюции растений.

Вообще вопрос о происхождении покрытосеменных очень интересен и затрагивает вопрос о самих механизмах эволюции. Самой знаменитой гипотезой происхождения цветковых явл. катазионная Тахтаджяна, созданная в СССР на пике развития дарвинизма (СТЭ). К началу 70-х годов популярность дарвинизма упала и получили развитие недарвинистские варианты объяснения эволюции - номогенез и сальтационизм и зтот период отражен в гипотезе фитоспрединга С. В. Мейена, где основной эволюц.механизм - сальтации: выживание организмов с крупными изменениями формы неадаптивного характера, откачивание их "тропичеческой помпой" в высокие широты и адаптационные изменения в соответствии с СТЭ. Что касается происхождения однодольных, то мне известны две гипотезы: Тахтаджяна (от гидрофитов, близких к нимфейным) и Х. Жак-Феликса (независимое от двудольных происхождение однодольных от разноспоровых плауновидных типа шильника).

Отредактировано Лесоинженер (08 January 2011 13:18:53)

Народ, помогите, кто чем сможет)))) Нужна информация по миоценовой флоре Европы и Северной Америки.  Причем точная, вплоть до того, какие именно растения там произрастали. Читала в ПИНе, что миоценовая Европа напоминала современную амурскую область.
Короче хочу нарисовать пару зверушек (протоцератиды и ранние олени) в их естественной среде, хотя бы с намеком на реальность.

Спасибо!!!!

На этом форуме есть прекрасная тема: "Рисуем животных". Народ делает великолепные реконструкции вымерших существ. А как обстоит дело с компьютерными рисунками вымерших растений, ландшафтов прошлого? К сожалению, я совершенный чайник в компьютерных делах. Так, на уровне начинающего осваивать Photoshop. Может, кто-нибудь подскажет, есть ли программы для моделирования ландшафтов и, особенно, растений? Может быть, кто-то даже может показать свои наработки? Было бы ОЧЕНЬ интересно!

Я как раз сейчас планирую заняться предпосадочным проектированием - сделаю, что наметил - выложу на форум в ветке "ЛД".

Bob, если в принципе рисовать умеете - то лучше купить вакомовский планшет серии Intuos (достаточно формата А5) и рисовать в программе Corel Painter (9 и выше). На карандаш я бы время и силы не стал тратить. КОрел Дро - тоже ерунда по сравнению с Пейнтером. Последний дает практически полную имитацию настоящего рисования, и при этом все происходит в компе - то есть нет кучи испорченной бумаги, кучи расходов на краски, дорогие карандаши, проф. ластики и пр. и пр. И рисунок не нуждается в оцифровке - он сразу цифровой. И чище - вы ведь рисуете на разных слоях (пестик на одном, тычинки на другом, каждый листок - на своем и т.д.) - поэтому легко и просто подчищать детали, нет риска неосторожным движением испортить ту часть рисунка, которую вы не планировали затрагивать. Потом склеили все слои в один - и готово.
С бумагой такой номер не пройдет.
Если же вы хотите трехмерные модели - это только на заказ, как мне кажется. Научиться делать по-настоящему реалистичную трехмерку - это ужасный труд, я даже и браться не хочу. ПРоще заплатить профессионалу, если это так нужно.

Miracinonyx, спасибо за объяснения. Надо освавать комп. рисование. Как говорится, "железный конь идёт на смену крестьянской лошадке". Начну тренироваться!