Профиль спины должен быть как у африканца, и не уверен в такой шерстистости. Подробности в теме о слонах.

Rom :

http://s52.radikal.ru/i136/1103/30/8a91d760c6b0.jpg

Ром ,можна в большом формате ?

Что с кисточкой НЕ ТО? Хвост честно стырян у африканского слоника...

Не, я не говорю, что она неправильная. Она просто как-то изображена неполностью или что, не знаю как выразиться. Присмотритесь. Или это у меня галюники.

Ром, слон отличный, но пара замечаний есть:

1. Размеры головы. - Не может быть, чтобы он был НАСТОЛЬКО мелкоголовый - у него одни из самых длинных бивней за историю пробосцидов, уже из-за этого у него башка должна была быть пропорционально не меньше, чем у азиатского слона.

2. Это вид из умеренного климата. Шерсть должна быть видимой не только на плечах, но и на всем теле, и хвост, конечно, не мог быть голым хвостом тропического слоника. Можешь добавить штрихов, визуально делающих мех грубее и жестче? - У тебя сейчас шкура, наверное, с медведя взята, а у хоботных мех был, как солома, впечатление абсолютно другое производит. У прямобивневого шерсть намного короче мамонтовой была, да, но не мягкая ни в каком разе. Обычный волосяной наждак.

3. И последнее - цвет. Вряд ли настолько светлый. Окраска волос хоботных - от черной до рыжевато-бурой, но не белесая.

Отредактировано Miracinonyx (18 March 2011 21:36:04)

У слонов нет глазниц. По крайней мере в том виде, как у полорогих и оленей. У слонов надглазничные отростки. Однозначно проводить аналогию с парнокопытными, имхо, не совсем правильно.
А про спину - прямо написано в монографии Гарутта.
Подробности в теме о слонах.

Отредактировано Lestarh (18 March 2011 22:18:56)

Я там вчера выложил цитаты и картинки. Выступание глазничной области у южного слона не идёт ни в какое сравнение с мамонтами (для которых оно в первую очередь и характерно) и кроме того подвержено значительной половой и индивидуальной изменчивости.

Лестарх, о чем спор, не понятно. Речь шла о том, что глазницы ПРЯМОБИВНЕВОГО слона (а не "южного") поднята выше, чем у локсодонта и азиата. И это может быть вызвано только одним фактором - глаза должны видеть сквозь шерсть. Соответственно, это должно отражаться на коллаже.
Ареал лесного прямобивневого слона охватывал умеренный пояс. Даже если он выходил в Белоруссию, Украину, и частично Россию в межледниковья, зверь в то же время жил в Германии и сопредельных регионах. Причем вовсе не в "раннем плейстоцене" - кто вам это сказал, что это был вид, живший 1,5 млн. лет назад??? Он вымирает всего 50 тысяч лет назад, и какими бы ни были потепления, совершенно очевидно, что он регулярно сталкивался с зимними температурами под -10-15С.

С учетом того, что даже у азиатского слона в молодости растет негустая, но явно выраженная шерсть, а это вид, доходивший до центрального Китая совсем недавно, то очень странно предполагать, что лесной слон - вид, основной ареал которого располагался в климатической зоне, которая для азиата является маргинальной - был голым, как слоны тропиков. Понятно, что и уши были маленькие, и мех был.

Отредактировано Miracinonyx (19 March 2011 15:43:37)

Перейдите в соотвествующую тему !

Кто-нибудь оживите пожалуйста эту картинку - http://www.paleocraft.com/images/velizar7.jpg там и скелет есть и мышцы.

Rom,такая просьба:этих реконструировать сможешь: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c … C_2943.jpg http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c … _email.jpg
Если да,то когда примерно?Заранее спасибо!

Rom :

Ссылки не открываются...

Так сойдёт? http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c … C_2943.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c … _email.jpg

Вот вторая картинка классная. Интересно было бы посмотреть на кутхицета.