Зоологический форум / Зоо или палео?

Arctodus-simus · 30 March 2008 21:01:43

А что собственно плохого? Crazy, может зоораздел пока и хромает, но на твоём форуме отличный палеораздел (я бы сказал палеоЗООРАЗДЕЛ). Неправда, даже на палео.ру такого нет. А если и есть, то не найти, а у тебя всё по полочкам. Не обращай ты внимания на этих фанатов динозавров, они же дети. Не уподобляйся им. Они кроме того, что гига всех замочит ничего толкового написать не могут.

Crazy Zoologist · 30 March 2008 22:17:22

На палео ру много инфы на тему палео. Тут больше говорим насчёт конкретных животных, это да.

Персинваль · 30 March 2008 22:57:20

Потому что детишки вовлекли меня в эти глупые споры.

И сам ты неплохо в них вовлекаешься, как и Глеб... Мне чаще всего пофиг - абсолютно не интересно мне некомпетентное мнение

Arctodus-simus :
Мне кажется именно палеонтология привела сюда столько народу. Это же хорошо. Да ты и сам всегда торчишь в разделе доисторические животные. Разве нет?

Что собственно плохого? Crazy, может зоораздел пока и хромает, но на твоём форуме отличный палеораздел (я бы сказал палеоЗООРАЗДЕЛ). Неправда, даже на палео.ру такого нет.

Артём, так это хорошо.. Зоология без палеозоологии не существует.. эх.. кто нибудь бы разбирался бы в предках современных хищных..

P.S. Если нужно - можно сделать наверху форума раздел "Вид недели" с фоткой и кратким описанием

Crazy Zoologist · 30 March 2008 23:22:15

По-моему палеонтология, вернее тот раздел палеонтологии который всех тут интересует - палеозоология без зоологии немыслима.

Вид недели - классно. Давай видов этой недели сделаем барбурофелиса.

Metailurus · 31 March 2008 11:41:46

P.S. Если нужно - можно сделать наверху форума раздел "Вид недели" с фоткой и кратким описанием

Подобное есть на floranimal. Но идея хорошая.

Gennadius · 31 March 2008 11:47:12

Ну, и я тогда уж скажу пару слов. Меня сюда привлекли именно посты по палеозоологии, и, - чего греха таить, - большое количество выложенных тут картинок с реконструкциями древних зверей. По идее, про того же льва, или кита, или муравьеда, или павлина, или ЛЮБОГО другого животного, - не так уж и сложно найти что почитать. А вот по доисторической фауне - попробуй найди. Я и про книгу Тернера, и про Антона, и про многое-многое другое только ТУТ узнал, за что и чрезвычайно признателен и благодарен тем, кто создал этот форум, и тем, кто писал интересные материалы и делился информацией вообще всякой.
По зоологии тоже было много чего ОЧЕНЬ интересного и редко встречающегося. Думаю, что закрывать раздел палеонтологии было бы КРАЙНЕ нежелательно. Ведь те, кто "пасётся" в палеонтологии, совсем не мешают "зоологам", и наоборот. А я вот, например, кроме палеофауны, очень и разными другими животными тоже интересуюсь, и с удовольствием читаю посты в зооразделе. А палеораздел меня ОЧЕНЬ интересует в рамках моего хобби.
Просто надо повыше поднять вообще уровень форума. Я уже писал, и не побоюсь повторить - эти "поединки" надо убрать ВООБЩЕ! Это ведь чистой воды детское фантазирование, ничего позитивного не дающее. Можно говорить только о КОНКРЕТНЫХ схватках животных - увиденных по ТВ, или упомянутых в книгах.
Что же касается сравнения этого форума и Палеофорума, то оно как бы некорректно - там больше ведут разговоры на темы глобального характера. И картинок не выкладывают, хе-хе...
Я там иногда даже не совсем понимаю того, ЧТО хотел сказать тот или иной высокоучёный форумчанин... А унас всё ясно, понятно и доступно КАЖДОМУ!
Давайте только проявлять больше внимания, терпимости и уважения к чужому мнению - вот и всё.

Алекс · 31 March 2008 14:17:17

Согласен с Gennadiusom , обращаю внимание на количество людей читающих форум, он должен быть в первую очередь общеинформационным. Есть только вопрос? ссылки на википедию на форуме приводяться с двойными стандартами, когда нужно что либо доказать, ссылаються на википедию , когда что то не нравиться - пишут что вранье. Хотелось бы равных условий в спорах, и дискусиях?

Crazy Zoologist · 31 March 2008 15:13:20

Википедию надо перепроверять.

Ardynictis · 01 April 2008 18:20:35

И как это делать. Есть что-то посерьезней?

KingSnake · 01 April 2008 21:07:35

Ardynictis :
И как это делать. Есть что-то посерьезней?

А ты считаешь википедию серьезной? Не смеши меня...

Ardynictis · 01 April 2008 21:34:35

Я не считаю. но других источников пока мне не попадалось.

Персинваль · 02 April 2008 14:21:54

Восстановление сообщений:

CrazyZoologist:
Змей, ты задрал. В википедии полно хорошей инфы. Я уже тысячу раз говорил что сверял её. Но ты можешь продолжать читать книжки 50-летней давности

KingSnake:
Продолжал, продолжаю и буду продолжать. А википедия, с которой ты задрал, мне не нравиться тем, что туда может написать любой. А теперь подумай, что напишет нобелевский лауреат и Вася Пупкин из деревни Задрищево?Кстати, в Европе до сих пор ценятся наши определители, которая выпускала АН СССР во время советского периода. Европейцы прямо писаются от восторга, когда им предлагаешь определитель Банникова (1977) или Чернова (1949). Они до сих пор (!) считаются одними из самых полных и точных (не в плане систематике, конечно). На прошлой неделе один определитель Банникова (книгу) загнал во Францию за 6 книг. Чувак с которым менялся, даже не торговался... Сейчас сижу и жду посылку :-).

Persinval:
Артём, в википедии куча вранья.. а еще больше чуть не достоверной информации, в которой это "чуть" определяет многое.

Ardynictis:
Нет, ну теперь ничего найти не возможно! Если хотите выселить половину обитателей форума, почему это сразу не сделали. Так и скажите - мол вы тут лишние, идите отсюда со своей палеонтологией.

Ardynictis:
Вы навсегда слили палеонтологию. Скажите пожалуйсто точно. это немного не уважительно. Я не понимаю что здесьхотят. Вам нужны люди на сайте или вы будите общаться сами с собой?

Персинваль · 02 April 2008 14:23:53

Базу данных я восстановил по состоянию на начало дня, т.к. кроме всего призошедшего у нас полетели индексы.
P.S. А насчет форумов - нужно поговорить с Артёмом.

Metailurus · 02 April 2008 15:23:13

KingSnake :
А ты считаешь википедию серьезной? Не смеши меня...

В русской википедии много неполных статей, есть ляпы. Но в английской я ни одного ляпа не нашёл- гораздо больше информации и ничего лживого пока не нашёл. KingSnake, вы смотрите англицкую википедию?

Отредактировано Metailurus (02 April 2008 15:24:11)

Персинваль · 02 April 2008 16:42:08

Метайлурус, я видел не только ошибки, но и полный бред. И не только в зоологии Там бывает...

KingSnake · 02 April 2008 19:09:24

Metailurus :
KingSnake :
А ты считаешь википедию серьезной? Не смеши меня...
В русской википедии много неполных статей, есть ляпы. Но в английской я ни одного ляпа не нашёл- гораздо больше информации и ничего лживого пока не нашёл. KingSnake, вы смотрите англицкую википедию?

Нет, я не пользуюсь не той не другой. Почему - написал выше.

Metailurus · 02 April 2008 19:53:45

Ну и зря...

Metailurus · 02 April 2008 20:02:15

Персинваль, приведи пожалуйста пример ошибки или бреда( из английской- в русской я и сам кучу видел). А если заметил ошибку- исправь. В любом случае, я не требую от этого сайта како-то досканальной точности, там полно всякой полезной информации, к тому же ни одного подобного ресурса нет.

KingSnake · 02 April 2008 20:11:33

Metailurus :
Ну и зря...

Я как нибудь переживу.

Персинваль · 02 April 2008 20:33:16

Например, статья про REST. А если не предтендовать на досканальную точность - то в английской все в порядке, согласен.

Giga attack! · 31 May 2008 21:34:14

Arctodus-simus :
Они кроме того, что гига всех замочит ничего толкового написать не могут.

Но и другие кроме того что тиран замочит всех ничего нормального написать не могут. К тому же крэйзи зоологист тоже раньше был за гигу.
Насчёт форума: форум нормальный, единственное слишком много споров, которые раздражают. Люди не очень уважают друг друга. Надо просто удалять такие сообщения вот и всё.

Отредактировано Giga attack! (31 May 2008 21:36:54)

Crazy Zoologist · 12 September 2008 16:48:34

Мы тут давно уже не решаем вопросов зоологии.

Юра · 12 September 2008 18:04:14

Я думаю ничего страшного, что палео здесь больше чем зоо. Ведь палеозоология в той же мере часть зоологии, как и палеонтологии.

Crazy Zoologist · 12 September 2008 18:36:06

Но мы не затрагиваем вопрос зоологии. Это плохо, всё как-то поверхностно.

lisek · 12 September 2008 21:28:18

По поводу paleo.ru, - тот форум, как я слышал, постепенно вымирает. Движок, как мне кажется, устарел, принимают туда "по блату", хостинг часто отказывается отдавать страницу. Так что не удивительно, что все крысы с того тонущего корабля (и я в том числе) оказались здесь

Теперь насчёт ботаник.. насчёт зоологии. Прошу прощения, но зоология в некотором смысле двумерна, а палеонтология - трёхмерна (она обладает дополнительным измерением времени). Зоология есть всего лишь одно из сечений палеонтологии по времени t=0. Так что данную тему (геймеры меня поймут) можно переименовать в "2d или 3d?"

Ответ: ну конечно же 3d! А на 2d я уже никогда не вернусь

Объявление

#51 30 March 2008 21:01:43

Re: Зоо или палео?

#52 30 March 2008 22:17:22

Re: Зоо или палео?

#53 30 March 2008 22:57:20

Re: Зоо или палео?

Arctodus-simus :

#54 30 March 2008 23:22:15

Re: Зоо или палео?

#55 31 March 2008 11:41:46

Re: Зоо или палео?

#56 31 March 2008 11:47:12

Re: Зоо или палео?

#57 31 March 2008 14:17:17

Re: Зоо или палео?

#58 31 March 2008 15:13:20

Re: Зоо или палео?

#59 01 April 2008 18:20:35

Re: Зоо или палео?

#60 01 April 2008 21:07:35

Re: Зоо или палео?

Ardynictis :

#61 01 April 2008 21:34:35

Re: Зоо или палео?

#62 02 April 2008 14:21:54

Re: Зоо или палео?

#63 02 April 2008 14:23:53

Re: Зоо или палео?

#64 02 April 2008 15:23:13

Re: Зоо или палео?

KingSnake :

#65 02 April 2008 16:42:08

Re: Зоо или палео?

#66 02 April 2008 19:09:24

Re: Зоо или палео?

Metailurus :

KingSnake :

#67 02 April 2008 19:53:45

Re: Зоо или палео?

#68 02 April 2008 20:02:15

Re: Зоо или палео?

#69 02 April 2008 20:11:33

Re: Зоо или палео?

Metailurus :

#70 02 April 2008 20:33:16

Re: Зоо или палео?

#71 31 May 2008 21:34:14

Re: Зоо или палео?

Arctodus-simus :

#72 12 September 2008 16:48:34

Re: Зоо или палео?

#73 12 September 2008 18:04:14

Re: Зоо или палео?

#74 12 September 2008 18:36:06

Re: Зоо или палео?

#75 12 September 2008 21:28:18

Re: Зоо или палео?

Board footer