Сorvin :

Но какие ассоциации возникли у Фабрини, когда он дал такое странное название? Нигде не нашёл.

Возможно, все дело в том, что Эмилио Фабрини в своей работе 1890 г. выделил два новых вида - Machairodus crenatidens и Machairodus nestianus. Последний отличался более крупными размерами, сильной редукцией Р4, особенностями верхнего клыка (зазубрен только с внутренней стороны). Именно для него Фабрини и предложил новое родовое название.

Кот :

Очень крупные резцы мне кажется нужны были гомотерию для перетаскивания крупной добычи, напирмер слонят. Во время поедания мяса кошки используют чаще коренные зубы и срезают куски мяса боком. Так же мощные резцы нужны были для разрывания шкуры, имхо.

Вот-вот, именно - перетаскивать. Трудно представить, как гомотерий поднимает массивную тушку ювенильного мамонтёнка как таропогрузчик и тащит в укромное местечко. Экстерьером он напоминал гиену в снижении поясничного отдела и это позволяет гиенам переносить большие фрагменты расчленённых тел добычи. Но у гомотерия эта способность вряд ли была столь ярко выражена (даже при удлинённой шее): снижение крестца представляется адаптацией для повышения устойчивости при борьбе с жертвой. А в пользу гораздо более "резвых" локомоционных способностей гомотерия говорят дистальные элементы передних конечностей - у гиен наоборот.
  Касаемо морфологии и силы укуса - сагиттальный гребень гомотериев (по крайней, мере, евразиатских форм) удлинённый - т.е. объём височной мускулатуры большой и, следовательно, кусал он всё же не хило. Затылочная часть черепа (судя по черепам, у американского Homotherium serum наиболее всего) скошено - предполагается, что данная особенность увеличивает вектор приложения сил, прилагаемых к передним зубам. Это логично - гипертрофия резцового отдела у гомотерия просто поразительна и работал он ими вовсю: как при очищении костей от мяса, так и при атаке, вырывая куски мяса или вцепляясь, как клещами. А уж потом пуская в ход клыки. Просто грех таким оружием не воспользоваться.

Homotherium crenatidens:

Гомотерий.

У Шиша02 есть перевод коллективной статьи "Сосуществование саблезубых кошек, львов и
гоминин в плейстоцене Европы..." со сравнительной таблицей плечевых и лучевых костей гомотериев и европейских львов.

Кот :

как быть с той фоткой что я закинул в тему в самом начале? Метатарзальные кости явно больше, чем у львиных и гораздо больше.

Кот :

Вообще гомотерии очень сильно варьировали в величине, от размеров не очень крупного ягуара до размеров пещерного льва.

Львы также весьма вариабельны в размерах

Это понятно. Но в современной природе в тех местах где гиены охотятся чаще, львы предпочитают отбирать у них добычу и в некоторых регионах гиена охотится чаще чем лев. Лев мог быть клептопаразитом гомотерия.
Насчёт пахикрокуты. При всей своей мощи она все же слабее льва, как и группа пахикрокут слабее львиной группы. И потом коллективность пахикрокуты разве доказана? Из современных гиен коллективная только пятнистая, самый молодой вид современных гиен насколько я знаю.

Кстатти не исключено также и то, что в те времена и львы были не столь социальны, как сегодня.

В Африке размерные категории хищников четко разделены, но вот в Америке нет. Там сосуществут две примерно одинаковые кошки - пума и ягуар. Возможно примерно в таких же взаимоотношениях были львы и гомотерии (если оба были коллективными или оба одиночными).

Насчёт биоразнообразия. Видов крупных млекопитающих в плейстоценовой Европе было не больше чем в голоценовой Африке.

Да, конечно, но разница эта не так ярко выражена как между львом или тигром и леопардом.
К тому же пумы на юге Юж. Америки одни из самых крупных и там они пересекаются, во всяком случае пересекались с ягуаром.

В Азии обитают два одинаково мощных хищника - тигр и бурый медведь. Однако бурый медведь всеяден, поэтому конкуренция не так выражена как предполагаемая для гомотерия и льва - двух так или иначе равных по размеру хищников-специалистов.

Пусть включал более тяжеловесных животных. Но лев мог отбирать у него добычу. Как отбирает у гиен.

Но эти не объяснить то, что он более 200 тысяч лет сосуществовал со львом. Если исходить из палеонаходок, то он на протяжении всей своей истории был менее многочисленен относительно смилодонов и львов.
Хотя, насчёт львов. А разве их находки той эпохи (200-300 тысяч лет назад) особо многочислены в Африке?

Касаемо метода умерщвления добычи. Если в случае со смилодоном можно без конца спорить как он убивал добычу - валил ли ее сначала на землю, а потом пронзал клыками, или же втыкал клыки ещё в движующуюся жертву, то в случае с гомотерием этот вариант (сначала валил лапами, потом втыкал клыки) исключается (разве что по отношению к мелким животным). Так как передние лапы далеко не такие мощные как у смилодона.
Прыгал он также относительно хуже пантер и даже смилодона.
Как он убивал? Добычу типа бегемота или носорога он завалить не смог бы. По крайней мере те два черепа которые я видел принадлежали кошкам, явно не способных к такому. Максимум это животное размером с африканского буйвола.
Я лично думаю, что охотился он как раз на среднекрупных и крупных полорогих и лошадей.

Кот :

Касаемо метода умерщвления добычи. Если в случае со смилодоном можно без конца спорить как он убивал добычу - валил ли ее сначала на землю, а потом пронзал клыками, или же втыкал клыки ещё в движующуюся жертву, то в случае с гомотерием этот вариант (сначала валил лапами, потом втыкал клыки) исключается (разве что по отношению к мелким животным). Так как передние лапы далеко не такие мощные как у смилодона.

"Воть иманно, воть иманно", как говорили в "Следствие ведут колобки" - просто сам посмотри на атаку кошки и собаки - последняя бьёт клыками. А кошка, даже если и не использует клыки, но на твоей шкуре после её "дурачеств" один хрен отметины от когтей останутся. Поэтому нападение кошки ВСЕГДА начинается с передних конечностей. А уж потом, при потенциальном умервщлении жертвы в ход идут зубы.

Кот :

Прыгал он также относительно хуже пантер и даже смилодона.

Дулерман, Артём, без обид, смотри таблицы, я даже навскидку помню, не имея их под рукой. Все показатели в пограничных показателях пантерин находятся. Если можешь аргументировать - только рад воспринять и вылущить истину.

Кот :

Как он убивал? Добычу типа бегемота или носорога он завалить не смог бы.

Тут жму лапень, я с тобой согласен, в одиночку - фигушки. Ювенильной особи и мы с тобой острогранным камнем череп проломим - знаем, куда бить, шоб наверняка. А, может, стоить взглянуть на среднеразмерные показатели: кошка в 150 кг неужели не завалит 250 килограммового буйвола или гиппопотама в 300 кг ?

New saber-toothed cat records (Felidae: Machairodontinae) for the Pleistocene of Venezuela, and the Great American Biotic Interchange

Кот :

http://news.bbcimg.co.uk/media/images/5 … dbison.jpg

ИМХО, Антон тут "не попал" в цель. Если это гомотерии имелись ввиду, то тушка слишком вытянута, шея короткая, и главное - не видно основного "гомотериевского" анатомического отличия от других древних саблезубов - разницы в длине передних и задних конечностей.