Это твой? По-моему совсем даже и не плохо.

Отредактировано Ardynictis (28 March 2008 16:21:40)

Рисунки Буриана неправильные, хоть и красивые. Ты всегда ссылаешься на скелеты. Посмотри на скелет дейнотерия.


Извиняюсь, что такой мелкий.

Отредактировано Arctodus-simus (28 March 2008 16:44:30)

Crazy Zoologist, ты судишь о животном только по картинке, которая тебе нравится?

"Картинка со скелетом не загрузилась."
Кстати, эта картинка из википедии. Не знаю, чего она не грузится.

Ну этот более-менее правильный. Но он нарисован в таком ракурсе, что не очень понятно. Посмотри на скелет. Он совсем не такой как у слона. Дейнотерий должен быть худым и высоким. Понимаешь, это животное очень отличается от слона, а его часто рисуют с телом слона, просто бивни на нижней челюсти. Это неправильно. Что, дейнотерий, которого я выложил, не соответствует этому скелету?

Да, но это неправильно. Конечно, кроме слона не на кого ориентироваться. Но надо же смотреть на скелеты, чтобы сохранять пропорции. Дейнотерии и слоны - родственники, но довольно далёкие. Возможно линия дейнотериев отделилась ещё до меритерия.

У разных видов разные скелеты. У дейнотерия был горб, образованный спинными позвонками. На рисунке это показано. Я рисовал Deinotherium bavaricum по скелету из книги Тёрнера. Кашалот выкладывал скелеты этого вида. Была такая картинка скелета, где задние ноги были длиннее передних, явно неправильная. Потом он выложил фото скелета, примерное такой же в книге Тёрнера. Собственно, вот он :

Так по скелету видно, кости намного тоньше. Но опять же, не все виды. Скелет гигантеуса выглядит очень массивным, следовательно и животное было массивне. А баварикум примитивный вид. По-ходу, это вообще продейнотериум.

Тогда посмотри, где находятся рёбра. Также хорошо видно, что тело у дейнотерия покатое (по крайней мере у баварикума).

Да что тебе не нравится? Сравни со скелетом. Ну может шея должна чуть повыше быть.

"Интересно, как можно утверждать или хотя бы предполагать что дейнотерий выкапывал корни из земли, глядя на его скелет?"
Это бред. Зачем животному такой рост, чтобы выкапывать корни? Моё мнение : он объедал листья с высоких деревьев.

Для обдирания коры удобнее иметь плоские бивни, а такие в самый раз подходят чтоб сгибать ветви и есть плоды или листья. Именно этим в основном он и питался я думаю. Но и кору тоже мог есть, думаю.
На картинке Буриана очень реалистично показано как ел дейнотерий.

Поэтому я и говорю что и дейнотерий мог так делать, но это не было основой их питания.

Ardynictis, кора - это грубая пища. Зубы дейнотериев указывают на то, что они питались более мягкой пищей. Мне кажется, листья больше всего подходят.

"А вот зачем странные бивни овернскоме мастодонту, мамонту? Для красоты?"
Вот этого я не знаю. Сложно представить, что можно делать такими бивнями. Может он ими водную растительность собирал? А зачем 5метровые бивни мастодонту Борсона?

"Кстати, Арктодус, мне очень нужно знать в каком климате, когда, и в каких природных зонах жили стегодоны."
Стегодоны обитали в тропических лесах Азии. Появились, наверное, ещё в плиоцене. А дожили до самого конца плейстоцена. В отдельных регионах вроде бы дожили до 4000 лет до н.э. Причём более примитивные стегодоны сосуществовали с азиатскими слонами. Кстати, я не знаю, какой вид стегодонов имел такие загнутые на концах бивни. У большинства видов бивни были обычные, прямые.
Вот ещё стегодоны :






Карликовый стегодон.