Итого

Очень красиво вышла голова и задняя часть и спина, по-моему. С передними ногами - что-то не совсем так... то ли грудь и плечи у него узковаты получились, то ли тощина ноги вверху и внизу одинакова, что не правильно.

А это моя версия амебелодона.

redrik :

А это моя версия амебелодона.

http://s008.radikal.ru/i304/1102/da/059611206cc3.jpg

Неплохо. Главное, что правильно показано использование нижних бивней и хобота, на мой взгляд. Ждём ещё млеков в вашем исполнении.

Неплохо. Главное, что правильно показано использование нижних бивней и хобота, на мой взгляд.

Рисунок прекрасный.
Но не удержусь от вопроса - хобот не длинноват? На меня видимо сильно подействовала ещё Флёровская реконструкция где он не длиннее нижних бивней.

Lestarh :

Неплохо. Главное, что правильно показано использование нижних бивней и хобота, на мой взгляд.

Рисунок прекрасный.
Но не удержусь от вопроса - хобот не длинноват? На меня видимо сильно подействовала ещё Флёровская реконструкция где он не длиннее нижних бивней.

С одной стороны логично, что длинны верхней губы платибелодона, что амебелодона для выполнея своей функции хватило бы уже на то, чтобы только прикрыть нижние резцы. Однако у тапира никакой хватательной роли хоботок не играет, и всё же свисает над нижней челёстью.

Рисунок отличный, осибенно морщинки и игра светотени. Но хободок какой-то сморщиный поличился, словно мумифицированный. ИМХО, такий короткий хободок нелогично загнут, думаю, такой хободок подымать кверху этому слону небыло нужды.

Хобот он задирал однозначно - как при зачёрпывании "лопатой", так и при потенциальных поединках. Ну, может, конечно, не столь экстремально... А вот кончик хобота долго не выходил - в широком "варианте" какая-то кобра с раздутым клобуком выходила; поэтому оставил, как у элефантид.

Андрей, прочёл в "Веке млекопитающих" статью про афромастодонта. Попробовал изобразить:

Если честно, то про афромастодона почти ничего не знаю. Игорь, а ты на чём основывался, когда его изображал? От него ж вроде как зубы известны. Так шо полагаться тут на Арктодуса не стоит, он ваще не спец )

Arctodus-simus :

Так шо полагаться тут на Арктодуса не стоит, он ваще не спец )

Старина, ну уж не скромничай.
  А ориентировался по гомфотериям, к тому же ведь он ведь амебелодонтид? Учёл замечания по своему вышеприведённому рисунку, пробежался по инфе, включил фантазию ))) - надеюсь, не очень безумную. Руки чешутся амебелодонта в фас намалевать, даже пару набросков сделал, но пока не устраивающие.
  Во всех реконструкциях палеохудожников гомфотерид не очень привлекает чересчур высокое расположение глаз к переносью. В подобном ракурсе у них от слоновьих ни фига не остаётся (хотя здесь, наверное, от "руки" многое зависит). Юр, дык если Арктодус "добро"  даст, давай в статье в качестве предполагаемой реконструкции разместим, а если некорректное дерьмо вышло - заново намалюем.

Одна из попыток, правда, не совсем удачная - долго "парился" с черепом, добиваясь гармоничности, но всё как-то гротескно выходило.

Вай, Игорь, не знаю за верх черепа, но слишком толстый хобот и тонкие бивни налицо.