http://antropogenez.ru/interview/201/

"....Кстати, у меня версия: может, в группе С. Паабо имеется папуас, от которого меланезийская ДНК и попала в образцы? ))"

Темный цвет у негров и у австралоидов достигается за счет разных генов. Т.е. с большой вероятностью некие «протонегры», выйдя из Африки, вначале посветелели, в Азии, а потом снова потемнели.

Не знал...

Кстати, как ни странно, это удар по древним датировкам палеоиндейцев. Они потемнеть и "закурчаветь" волосами в тропиках Америки не успели (хотя тенденции вроде намечались). Что наводит на мысль, что не 40 тыс. лет назад они туда вселились.

Время прибытия протоавстралоидов в Южную Азию оценивается в интервале 70...40 тыс. лет. Генетики склонны давать более древнюю оценку, в том числе пытаясь увязать особенности развития популяции с извержением Тоба. Антропологи указывают на отсутствие находок ранее 40 тыс.л.н.

За это время группы успели заметно потемнеть.

Южные монголоиды проникают в тропики, видимо не ранее Iii тыс. н.э. (судя по археологическим данным). Они до настоящего времени остаются достаточно (и иногда очень) светлокожими. Причём ранее прибывшие вьетнамцы и малайцы в среднем темнее позже прибывших тайцев.

Соответственно можно сделать вывод, что 40.000 лет - достаточно, а 5.000 лет - мало. Точнее - не скажу.

Что касается тропических индейцев, то они немного темнее южных монголоидов, но заметно светлее австралийцев и меланезийцев. Что укладывается в оценку их расселения в 12...10 тыс. л.н.

Отредактировано Lestarh (01 February 2011 14:51:58)

Насколько я понимаю, фенотип первых сапиенсов был австралоидным. Кой-сан - отдельный и очень резко отграниченный подвид, сформировавшийся южнее панафриканского пустынного пояса 80 тыс. лет назад, у которого метисация практически не происходила с обитавшими севернее австралоидными и задем европеоидными и негроидными популяциями. Кстати, интересно то, что, как я понимаю, грацилизация и "полная сапиентизация" черепа у кой-сан и австралоидов и их потомков - происходила независимо, причем кой-сан достигли ее гораздо раньше.

Австралия. Массивный тип. Просто черепа ранних сапов и этих австралийцев сравните.

про Меланезию оттуда:

У них должно быть значительное родство с австралийскими аборигенами (хотя на эту тему есть фактически противоположные точки зрения – от признания теснейшего родства до утверждения почти независимого происхождения)

Можно ли это трактовать так, что австралоидная раса может быть фикцией - просто в неё засунули все темнокожие неафриканские популяции, не более того?

Как палеогенетика помирила моноцентристов с полицентристами (выступление Александра Маркова 26 февраля 2011 года в Государственном Дарвиновском музее)

http://antropogenez.ru/article/240/

Все представители Homo georgicus вымерли в процессе эволюции. Homo georgicus Vekua et al., 2002, предположительно, являлся локальной разновидностью человека прямоходящего[1] или переходной формой между H. habilis и H. ergaster[2]. Каменные орудия Homo georgicus — довольно примитивные, лишь немного совершеннее олдувайских орудий Человека умелого.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Homo_georgicus

Это все понятно. Но почему пишут что это первый представитель рода хомо?

Говорящий Homo georgicus по имени Зезва (чувиху его прозвали Мзией) - http://www.youtube.com/watch?v=SCz4q09y5Nc

Игрок :

Новые работы Лаборатории антропологической реконструкции

http://antropogenez.ru/graph-recon/

Носики у всех грацильненькие-грацильненькие. ИМХО: носяры у гейдельбергов были этакими грубыми "картофелинами", но не такими сухонько-тоненькими, как там нарисовали. Мне не понравились представленные там профильные реконструкции.

Юра, ты как главный антраполог что думаешь по этому поводу?

Когда заходит речь о первобытных людях обычно реконструируют кроманьонцев. Но ведь кроманьонец это раса - праевропеоидная (или протоевропеоидная, как правильно?).
А пигмеи и бушменыпо крайней мере не моложе, по идее. Вы думаете 10 тысяч лет назад Африку населяли другие расовые типы?

Lestarh :

Бунак насчитывал, кажется, пять вариантов строения черепа у африканских сапиенсов. При том, что протопигмейские, насколько мне известно, не найдены.

А сколько всего у сапиенсов краниотипов (так вроде разновидности черепов зовутся?)? А то я слышал, например, что эскимос и малаец очень разные (не по черепам ли разные?), хотя как "монголоидов" внешне я их вряд ли различу.

Отредактировано Xolotl (13 March 2011 23:28:21)