Почему же,на биофаке БГУ есть отдельная от генетики кафедра зоологии.Но ничего палеонтологического не видно-оно сближается с геологией.

Ага,особенно с его почётным 1772-м местом в мировом рейтинге ВУЗ'ов.

Вот это да 260k денег за 1 год в МГУ...Лучше в банк положить
А насчёт профессионального зоолога - у нас в Нижнем есть центр полевых исследований, мужик-основатель, занимающийся лучше всех (по-моему мнению) хищными птицами не учился в университете. И молодец, правильно сделал! К слову, это и журнал "Пернатые хищники и их охрана"...Думайте сами, а мне всё понятно.
В тоже время на биофаке у нас где-то 70-80% вообще ничего не петрят даже по биологии.
Также учёба может превратится в лихорадочную погоню за зачётами и экзаменами (самое вероятное и неприятное -  но это у всех полностью или частично ).
Также сейчас очень сжато даются лекции и материал - всё в какой-то страшной спешке...
Например - 5 экзаменов  за 12-14 дней - вы себе представляете такое?
Ещё есть федеральная программа - я понимаю, на биофаке нужна химия и биохимия...Но почему такие ужасные преподы нам достались по математике и ещё хуже - по физике (про философию вообще молчу)?
Но самое невероятное - это экономика и социология. Преподователи требовали выученных (!) лекций. Ну может, память моя стала лучше...
И ещё - самое главное - прежде чем исполнять мыздль "хочу зоологом быть!", надо твёрдо знать, чем ты будешь заниматься, какую проблему изучать, как науку эту развивать. Я вот не знал (и сейчас до сих пор не представляю, чем же занятся зоологу (хотя у меня, скорее всего, слишком высокие требования)
Так что вот как. Но сейчас у нас ещё поменяют систему образования, от лекций останется 30-40% - остальное на самостоятельное обучение. Так что всё равно сам всё будешь изучать.

ИМХО, Метайлур прав почти на 100 %. Можно не учиться на биолога (или не учиться в универе вообще) и при этом посвятить всю свою жизнь зоологии и животным. А можно получить биологическое образование и не проработать по специальности ни дня (работать вообще в другой сфере). У нас большинство людей на биофаке учиться только ради диплома о высшем образовании, биология их при этом вообще не интересует. Но всё же если человек планирует серьёзно заниматься наукой, то высшее образование всё же лучше иметь.
И насчёт дурацких зачётов и экзаменов тоже согласен. И дурных преподов хоть отбавляй. Мне вот на днях предстоит экзамен по культурологии, по которой препод - психованная тётка-креационист. А вот с математикой и физикой повезло, преподами были мужики-приколисты, которые экзамен просто так поставили.

!!!!!!!!!!!!????

Аллозавр :

Metailurus :

Вот это да 260k денег за 1 год в МГУ...

Сколько это в долларах или евро?

Скорее не ихтиологам, а рыбоводам.
Аллозавр, так вопрос ведь не только в деньгах (хорошо, если они у вас есть). Вступительные экзамены то всё равно сдавать придётся.

http://en.wikipedia.org/wiki/Oregon#Education -только это О-регон только, а не А-регон.

А никто не хочет устроить рыбное хозяйство?

Спинозавр :

Кстати об этом. Может кто нибуть дать список литературы которую проходят на биофаке?

Всю литературу сразу и не вспомнишь, касательно зоологии рекомендую вот это:

http://herba.msu.ru/shipunov/school/boo … _pozv.djvu - по зоологии позвоночных, есть ещё другая, двухтомная книга, но эта мне кажется лучше, хоть и старая, но здесь ещё и сравнительная анатомия и написано как-то подробнее.

http://herba.msu.ru/shipunov/school/boo … _besp.djvu - по зоологии беспозвоночных, Догель.

По ботанике альгология, вместе с ней грибы и лишайники, не помню книжку, учебники по анатомии и морфологии растений и систематики растений.

По экологии - Одум, 1 книжкой или 2-мя (различия невелики), или Бигон. А лучше - оба.

Физиология животных (точнее, человека) - Покровский, 2 тома.

Анатомия человека - у нас собственного университетского производства книги (хотя на кафедру анатомии уже не попасть), есть анатомический атлас, автора не помню.

Биохимия, биофизика - чем новее книжка, тем лучше.

Генетика - я прочитал только Инге-Вечтомова, но он старый уже. Ещё есть Жимулёв, там уже молекулярная биология.

По насекомым - Шванвич - если любите насекомых, то лучше и не придумаешь (хотя я прочитал в нём лишь анатомию, и то не до конца, когда была энтомология) - http://herba.msu.ru/shipunov/school/boo … tomol.djvu

Ещё есть Клюге, что-то по систематике насекомых - 1-ю часть я частично читал, очень хорошая книга, но вот хотел бы я ещё увидеть 2-ю. Кто-нибудь знает, она вообще вышла?

Можно ещё сказать про гидробиологию, но лучше её заменить лекциями, если вы не гидробиолог.

По сравнительным анатомиям много книжек, но если прочитать ту книжку по позвоночным (да и Догеля), то сравнительная анатомия в голове и так будет.

Вроде бы ничего не забыл

Отредактировано Metailurus (24 January 2011 11:02:20)

А ещё не закончил.

Metailurus, забыл-забыл. Химии все забыл.
У нас ещё такая фигня была - ксенобиология. Хреново я её сдал. Ещё была биометрия.
Да, ещё микробиология и вирусология.

Да фигня такая, про чужеродные вещества в природе и их вляиние на живые системы.
Вот её как раз и сдавал тогда. И сдал на 4.

Metailurus, я перечисляю то, что у нас было. Гуманитарных дисциплин не касаемся. Но тот, кто хочет ознакомиться с реальным курсом биофака в вузе, должен знать, что химии там будет много. У нас были неорганика, органика, аналитическая и физкаллоидная. Ну и биохимия.

По неорганике и органике у нас был экзамен, а по аналитике и физколлоидной зачёты.
Спинозавр, список ещё не полон. Философия, социология, этика, культурология, будет ещё и религоиоведение. Что-то проходим поверхнотно, что-то не совсем. Зачем это всё надо сам хотел бы знать. Наверное для того, чтобы учиться пять лет, а не меньше.