Dinofelis :

Собственно есть два предложения, первое: когда я где-то весной прошлого года нашёл этот форум и стал его читать, то поначалу считал, что участники со статусом "зоолог" и "профессор" - это на самом деле учёные! Поэтому дабы не вводить в заблуждение, предлагаю отказаться от таких статусов, за исключением того, кто если участник имеет непосредственно такое образование или научное звание. Вот, я к примеру, по образованию экономист, и мои знания в области зоологии, палеонтологии и экологии немного выше, чем школьная программа, за счёт того, что я с детства интересовался этими темами, но всё же заметно ниже, чем у настоящих учёных и многих участников форума. Поэтому предлагаю заменить эти статусы, к примеру на "любитель зоологии" или "зоолог-любитель". Ещё одно: предлагаю отказаться от автоматического изменения статуса, основанном на количестве сообщений, а то можно написать 500 флудовых сообщений и стать "профессором", решать, присвоить ли участнику "научный" статус, должна администрация форума, основываясь на информативности его сообщений. Вот лично я считаю, на профессора зоологии, никак не тяну.
Второй вариант: присваивать статусы в завистимости от того, в како теме общается участник, например "Собаки" - "Кинолог", "Доисторические животные" - "Палеонтолог", "Охрана окружающей среды" - "Эколог" и т.д.
Но в любом случае предлагаю отказаться от присваивания высшего статуса, тем более "Профессор", автоматически после 500 оставленных сообщений.

Первой предложение +
Второе хорошее, но, а если я пишу и в собак и в охране?Хотя тоже подерживаю
(Товарищи Модераторы извиняюсь если флудю)
  У меня одна маленькая просьба сменить мой ник на просто "Ветер" потому что Пятнистый Ветер Ациноникс занимает много места да и трудно читаем...Если нет то надойдать не буду

Отредактировано Пятнистый Ветер-Acinonyx (12 January 2011 23:48:05)

Yurex :

Модераторы, можно ли создать тему о сериале "Звериные баталии"?

Нет ! Обсуждения перейдут в битвы бульдога с носорогом.

Кстати, то, что предупреждения не видны это очень неудобно.

Конечно можно. Сам об этом давно уже думал. Просто как-то исторически сложилось, что она располагается там.

А куда делась тема по Годзилле? Удалили?

Звероящер :

http://forum.zoologist.ru/viewtopic.php?pid=197248#p197248
Вам не кажется, что более 200 страниц в общем-то непрофильной для форума теме - это слишком? Такого ещё ни в одной не было. Это не говоря уже о неудобных чтении и поиске в этой теме.

Могу создать тему амбуль 2 ?

Насчет того что тема слишком большая согласен, а насчет того что не профильная нет. Форум задумывался как зоологический, для обсуждения абсолютно всех представителей царства Animalia. Почему вы решили, что собаки это не "профильно", а обсуждение эволюции - "профильно"? Есть специализированные форумы на эту тему, тот же палеофорум. А это зоофорум со всеми вытекающими.

Персинаваль, я очень хотел бы что бы ты зашёл в эту тему и высказался.

Да, все верно. Потому что каждый звонит со своей колокольни. Каждый заводчик "фанатеет" от своего породы. Тут невозможно ОБЪЕКТИВНО обсуждать собаку как вид/подвид животных.
Некоторые собачники удивляются как это мне нравятся и питбуль и овчарка... Да потому что слепого фанатизма у меня нет. Люблю хороших собак и всё!

Это мне что ,забить на те разделы которыми я не интересуюсь ,странно это слышать от модератора.

К тому же, если я знаю, что другой модератор интересуется данным разделом и постоянно там бывает, то чего мне волноваться?

Персинваль, а чем он менее профильный, чем раздел "палеонтология"?

Существуют специализированные кинологические форумы, где собаки - главная тема для разговоров. Вот там они являются профильным направлением. У нас это не так. Относительно домашних животных вообще - тоже много спец.форумов. Нельзя объять необъятное.
Большинство из этих 300 форумчан, по-видимому, пишут только в "Собаках" (а некоторые ещё и пишут непонятно что...), поэтому этот раздел во многом как-бы существует отдельно от форума.

Так никто и не пишет в "Эволюции" на 200 с лишним страниц. К тому же "Эволюция" переплетается с другими разделами, как и различные темы об ископаемых животных, а "Собаки" существуют в себе. И не хочется становиться аналогом "Зооклуба", сильно сосредотачиваясь на домашних животных.
Я не против раздела "Собаки" как такового, но я против его доминирования над другими. Если туда действительно пишут 300 форумчан - это немного меньше половины зарегистрированных пользователей и если многие пишут только туда это, в свою очередь, о многом говорит. "Собаки" - уже второй по кол-ву сообщений раздел! При этом существующий практически отдельно от остального форума. Странно, не правда ли? Если большинство начнёт писать только в "Собаках" это уж, извините, будет кинологический форум, а зоологический станет довеском