Вот, кажется уже было это, но все равно выложу - белый носорог против африканского буйвола.
Показательно, т.к. тут сопоставимые линейные рамеры зверей (но, конечно, не сопоставимая мощь!)
http://www.youtube.com/watch?v=B4FChkrZ … re=related

Топ 25 полорогих по максимальному весу:

1.    Гаур – 2000 кг
2.    Домашний бык / корова – 1740 кг
3.    Индийский буйвол – 1200 кг
4.    Африканский буйвол – 1200 кг
5.     Зубр – 1200 кг
6.     Бизон – 1130 кг
7.    Канна – 1000 кг
8.    Як – 1000 кг
9.    Западная канна – 900 кг
10.    Бантенг – 900 кг
11.    Купрей – 900 кг
12.    Овцебык – 650 кг
13.    Бонго – 405 кг
14.    Такин – 350 кг
15.    Зебу – 330 кг
16.    Аноа – 300 кг
17.    Лошадиная антилопа – 300 кг
18.    Водяной козел – 300 кг
19.    Тамарау – 300 кг
20.    Голубой гну – 275 кг
21.    Черный гну – 270 кг
22.    Черная антилопа – 270 кг
23.    Большой куду – 250 кг
24.    Сернобык – 250 кг
25.    Нильгау – 240 кг

Отредактировано Niyaz (20 September 2011 17:45:22)

Тут я овцебыка указал достигающего веса 650 кг в условиях зоопарка, а соседней теме в условиях дикой природы.

В книге рекордов Гиннеса пишут что корова с рекордным весом была гибридом голштинской и дурхамской породы.

Гаура весом 2 тон не встречал. может это был хорошо откормленный домашний гаял.

В википедию конечно написали, но ссылку на источник не предоставили. Поэтому и написано, что  [citation needed]. Интересно конечно было бы узнать, где и кем упоминался такой гигант.

Бизон из Харьковского зоопарка

Съёмка сверху и без того не длинноногого зверя делает совсем приземистым...

Вот если снимать фронтально, то он конечно красивее не станет, но уже более гармоничен, в рамках своего вида конечно...

Отредактировано зоотехник (11 January 2011 07:26:38)

Этот бизон из зоопарка просто снят сверху, поэтому смотрится не гармонично. На самом деле классный экземпляр.

Не помню, подымался уже этот вопрос или нет.
Во время существования тура и зубра, ихние ареалы пересекались и перекрывались т.к. и те и другие могли использовать и лес и степи, они между собой гибриды делали, есть такая информация из источников?

И сами как думаете?

Гибридов не  было совершенно точно, такое не записано в ист. хрониках. Звери обитали в одних и тех же районах и, видимо, довольно часто пересекались лично, однако у них была четко выраженная специализация по микроландшафтам и биотопам: туры всегда держались мягких, сырых, даже заболоченных грунтов с пышной болотной и луговой растительностью возле рек и в сырых лесах. Бизоны (зубры) - в тех же районах четко были приурочены к возвышенностям с сухим и твердым грунтом. Кроме того, в евро.Альпах зубры заходили высоко в горы, до более, чем 1 км, кажется, а туры были строго равнинными.
Оба вида были идеально подогнанны друг к другу как взаимодополняющие копытные крупного размерного класса , распределяющие микро участки и разные виды кормов между собой. Т.е. налицо достаточно плотная взаимная со-эволюция двух родов. В таких ситуациях в природе, как правило, гибриды практически исключены - действуют очень жесткие межвидовые (а здесь и межродовые) барьеры.
Информация из книги Auroch (2008?) и из общего чтения и переписки о бизонах.

я тоже думаю, что туры хотя бы сезонно выходили и на сухие грунты - они же как-то кочевали по степному коридору от Карпат до Байкала? Однако предпочтение они отдавали именно влажным речным долинам и болотцам.

Не всегда, иногда размножаются. Но какая разница-то. В природе такие уроды были бы обречены, т.к. у них экологические настройки сбиты - ни в болоте не может нормально жить, как тур, ни по степи часами скакать, как бизон.