Я также не думаю, что у него был такой высокий медвежий загривок...

Ну я как раз на калане не настаиваю. Но судя по достаточно сильной специализации черепа, стереотипным медведем он быть тоже не должен. Хуже того. Характерный "медвежий" облик урсиды приобретают далеко не сразу. Ранние представители семейства скорее енотообразны, а гемиционины вообще зачастую собакоподобны.

Отредактировано Lestarh (05 January 2011 18:50:11)

Сorvin :

Ром, а если в качестве основы для реконструкции использовать типа этого:
http://i037.radikal.ru/1101/9f/8f9d0c0682ff.jpg

Игорь, а есть этот рисунок бируанга в высоком разрешении? Если есть, скинь мне его на мэйл, плизззззз...

Вот-вот.. А ещё вымерший гигантский плейстоценовый бобр из Сев. Америки.
И ещё ондатра!

Что показательно в основном грызуны

Lestarh :

Вот-вот.. А ещё вымерший гигантский плейстоценовый бобр из Сев. Америки.
И ещё ондатра!

Что показательно в основном грызуны

А какая разница? Тут скорее об адаптации к среде обитания нужно речь вести. Все эти звери не полностью "внедрились" в водное существование. Но у всех есть и перепонки на конечностях в разной степени развития, и хвосты-рули. Нечто подобное, наверное, могло начать появляться и у колпа.

Насчет выдр, честно говоря, не уверен. Мне казалось, что они при плавании всё таки изгибы тела могут использовать.  У гребущих конечностями, хвост скорее должен со временем редуцироваться. Не думаю, что его рулевые достоинства компенсируют такую термодинамическую неэффективность как длинный и тонкий вырост тела, способный играть роль "холодильника".

Отредактировано Lestarh (06 January 2011 01:54:57)

Игорь, если можешь, не скопируешь ли аглицким текстом всего колпонома на вордовский файл. У тебя вродь текст нормалды распознаёт. У меня вместо текста какую-то глючь копирует...

Сorvin :

Рома, завтра сброшу, даже отформатирую.
Ток картинко выкину.

Картинко мне давай на "мэйло"! Мне тексты не к чему - не диссер же мне песать? А вот картинко для возможно будущего фегурко колпономуса - вестчь нужное. Я этого зверя залюбил неизъяснимо силным любовъем сразу как только в первом посте о нём Михаила\Эргастера увидел.

http://www.dissercat.com/content/sistem … ra-ursidae
У Барышникова читаю следующее:

Определены три главных направления адаптациогенеза медвежьих от их исходного состояния как древесных хищных. Каждое направление характеризует одно из подсемейств. Подсемейство Amphycinodontinae связано с переходом к полуводному образу жизни. Подсемейство Hemicyoninae отражает адаптацию медведей к обитанию на открытых пространствах как пальцеходящих активных охотников. Представители подсемейства Ursinae перешли к наземному образу жизни, сохранив стопохождение и способность залезать на деревья (кроме самых крупных).

Значит, стопохождение не является вторично приобретённой чертой (как писал, к примеру, Лавров)?

Я сам только "проснулся", что гемиционины - урсиды. Исходя из вышеизложенного, медведики стопоходящие изначально.

Arctodus-simus :

"Исходя из вышеизложенного, медведики стопоходящие изначально."
А в чём суть открытия?

Ну)), раньше встречались только выводы, что стопоходячесть медведей вторична, так как "их предки были пальцеходящими, активно преследующими добычу хищниками".

Отредактировано Revs (11 January 2011 00:59:23)

Arctodus-simus :

Так а гемиционины разве являются прямыми предками настоящих медведей?

Судя по этой систематике, есть что-то такое:
http://www.helsinki.fi/~mhaaramo/metazo … oidea.html
Не могу подкрепить ссылкой, но где-то случайно встречал утверждение об гемиционинах, как о предках урсид.
Лавров пишет, что стопохождение медведей - вторично приобретённая черта.

А где Лавров писал про эволюцию медведей?

В "Палеомире". В статье по креосам упомянул и медведей (не как креосов, конечно :-))

Не знаю, мне сейчас чёт кажется, что гемиционины - это отдельная боковая ветвь урсид. Так сказать попытка сделать из них среднеразмерных бегающих хищников...

Ну, Барышников так и напейсал :
"Подсемейство Hemicyoninae отражает адаптацию медведей к обитанию на открытых пространствах как пальцеходящих активных охотников."

...от которой природа всё-таки отказалась.

Оффтоп, конечно: рано или поздно природа "откажется" и от сегодняшних хищников в пользу каких-то новых плотоядных групп (даже если исключить человеческий фактор).