Да-да). Там бычьё с выменем и безрогое ктому же)
Гермафродиты какие-то))

http://kgpbz.ru/index.php?option=com_ea … ;Itemid=24 это сайт кавказского заповедника фотогаллерея зубры, но на седьмой фотке явно бизон!

Все с того же дурацкого креоционистского сайта http://www.harunyahya.com/books/darwini … rwin07.php . "Череп жирафа" - судя по фото с великолепно сохранившимися передними верхними резцами (!) По всей видмосто 65 миллионов лет назад жирафы такими и были, по недосмотру творца они произошли из лошадей)))

Отредактировано Ardynictis (13 August 2012 13:36:43)

"Палеонтология в картинках", Яковлева И.Н., Петрозаводск,изд. "Кругозор", 1997. Предназначается для дошкольного возраста, но это не значит, что можно делать элементарные ошибки:
-плакодонт Henodus из-за внешнего сходства назван черепахой и перемещён в мел;
-что значит фраза "впервые появилось небо"? нЁбо? Но почему тогда нет упоминанийи о других анатомических признаках? или, может, нЕбо? А в докембрии, оказывается, его не существовало, и размер Вселенной совпадал с размером Земли. (Хотя стоит отметить, что BBC здесь есть, чему поучиться насчёт скутозавра).
-глава о карбоне. Внизу явно кто-то из плагиозавров.
-глава "Море без рыб" (кембрий), время действия-550 м.л.н. (по современной шкале ещё венд, но в то время-ранний кембрий). Здесь мы видим полноценных аммоноидей со спиралевидной раковиной уже сразу после кембрийского взрыва. К тому же существо подписано как "раковинный спрут".

Dinofelis, хорошо ещё, что коровы (читай североамериканская териофауна) не летают...а то бы уже в палеоцене заселили Ю.А.\\кстати, ещё в этой книге впечатляют нижние конечности тарбозавра

Dinofelis :

такое впечатление, что ноги отдельно от динозавра  Или начали рисовать одного ящера, нарисовали ноги, передумали и дорисовали тарбозавра

У на рисунке тарбозавру художник, не заморачиваясь, прилепил куриные ноги.

Вот здесь http://blogga.ru/2010/09/21/neobyichnaya-ryibalka/  утверждается, что 500 кг тунца поймали в Дюссельдорфе, Германия, они хоть знают, что тунец морская рыба?

http://dinosaur.ru/ornithodesmus.shtml
До чего дошли русские! И переводят плохо, а тут еще орнитодемуса относят то ли к птицам, то ли к динозаврам. (Хотя я не знаю, может ли это быть ляпом...)
А посмотрите на 2 картинку. Там птеронодон из 3-его парка!!!
А может Хорнер сказал, что это орнитодемус?
http://dinosaur.ru/apatosaur.shtml
Тот же сайт. На 5-ой картинке брахиозавр. Статья о апатозавре.
""Палеонтология в картинках", Яковлева И.Н., Петрозаводск,изд. "Кругозор", 1997. Предназначается для дошкольного возраста, но это не значит, что можно делать элементарные ошибки:
http://www.radikal.ru/ "
У меня есть такая книга. Давно только не читал, но помню точно, что называлась она "След динозавра" и что там был все-таки архелон, а не генод.

Отредактировано Urex (01 January 2011 19:04:17)

,,След динозавра,, - это переиздании книги ,,По следам минувшего,, Ирины и Владимира Яковлевых. ,,Палеонтология в картинках,, - ДРУГАЯ книга Ирины Яковлевой.

Трудно сказать, ЧТО ЭТО , но это скоре отдалённо похоже на скелет стегозавра, но к спинозавру ЭТО вообще отношения не имеет.

Ах, да, шипы и на пояснице есть

Рисунок Буриана, подписано, что на гиппариона нападают махайроды, но по-моему здесь они больше похожи на барбурофелисов!
http://dinopedia.ru/img/artists/Z.Burian/033.jpg

Отредактировано Dinofelis (02 January 2011 18:25:12)

Ещё один распространённый биоляп - в советских энциклопедиях брахиопод часто относят к моллюскам