Крестец такой, чтоб упор делать на задние ноги, когда передними он хватал жертву. Задняя часть позвоночника, поясничная, не найдена, это все домыслы.

А так зверь массивный. Среди кошек тоже были сверхмассивные формы. Например смилодон.

Передние лапы - пальцеходящие, а задние полустопоходящие, как у куниц или фосс.

Crazy Zoologist :

Крестец такой, чтоб упор делать на задние ноги, когда передними он хватал жертву. Задняя часть позвоночника, поясничная, не найдена, это все домыслы.

А на заднюю никто ставку и не делает - это не столь критично и подобные доводы приводит лишь тот дилетант, который никогда в своей жизни тяжелее стакана (карандаша или х...я, уж пардоньте за грубость, но если до конца не разобрался - зачем об этом и рассуждать? Смилодоны - замечательная аналогия, можно было и там инфу пошурупить) на бицепс не брал. Доводы Крейзи, может, и не лишены логики, но абсолютно лишены практической основы - это без обиняков и Сан Саныч (взгляните на его "банки") тут подтвердит, что при усилиях верхнего плечевого пояса таз и задние конечности играют второстепенную роль - когда ты работаешь только на результат - когда в стойке фигачишь около сотни, а при изолированном воздействии на пюпитре и полтинника не вытащишь (здесь, наверное, меня только Алекс поймёт ввиду использования спецтерминов). И при проработке базовых упражнений на двуглавую, трёхглавую мышцу плеча или дельтоидов мышечная масса нижних конечностей особой роли не играет - там нужно лишь их наличие для создания рычага.
  Поэтому в данном случае упор следует делать только на гипертрофию мышц передних конечностей (в локомотивном понятии захвата добычи и сваливания - многие крупные кошки это осуществляют и с положения виса на крупе жертвы; таз и задние лапы, конечно, занимают рычажное положение упора, только ведь основное усилие приходится именно на верхний плечевой пояс) и все гипотезы о массивности крестца и задних лап барбуров спекулятивны.
  Да и не тем, Артём, занимаешься - при твоей энергии и энтузиазме, нарыл бы черепушки барбуриков,  чтобы до конца добить тему об их глазницах и проследить эволюцию, вот бы цинус был... а так - хватаешься за хрень, которая особо не заслуживает внимания.

Отредактировано Сorvin (26 December 2010 01:38:22)

Сorvin :

Crazy Zoologist :

Крестец такой, чтоб упор делать на задние ноги, когда передними он хватал жертву. Задняя часть позвоночника, поясничная, не найдена, это все домыслы.

А на заднюю никто ставку и не делает - это не столь критично и подобные доводы приводит лишь тот дилетант, который никогда в своей жизни тяжелее стакана (карандаша или х...я, уж пардоньте за грубость, но если до конца не разобрался - зачем об этом и рассуждать? Смилодоны - замечательная аналогия, можно было и там инфу пошурупить) на бицепс не брал. Доводы Крейзи, может, и не лишены логики, но абсолютно лишены практической основы - это без обиняков и Сан Саныч (взгляните на его "банки") тут подтвердит, что при усилиях верхнего плечевого пояса таз и задние конечности играют второстепенную роль - когда ты работаешь только на результат - когда в стойке фигачишь около сотни, а при изолированном воздействии на пюпитре и полтинника не вытащишь (здесь, наверное, меня только Алекс поймёт ввиду использования спецтерминов). И при проработке базовых упражнений на двуглавую, трёхглавую мышцу плеча или дельтоидов мышечная масса нижних конечностей особой роли не играет - там нужно лишь их наличие для создания рычага.
  Поэтому в данном случае упор следует делать только на гипертрофию мышц передних конечностей (в локомотивном понятии захвата добычи и сваливания - многие крупные кошки это осуществляют и с положения виса на крупе жертвы; таз и задние лапы, конечно, занимают рычажное положение упора, только ведь основное усилие приходится именно на верхний плечевой пояс) и все гипотезы о массивности крестца и задних лап барбуров спекулятивны.
  Да и не тем, Артём, занимаешься - при твоей энергии и энтузиазме, нарыл бы черепушки барбуриков,  чтобы до конца добить тему об их глазницах и проследить эволюцию, вот бы цинус был... а так - хватаешься за хрень, которая особо не заслуживает внимания.

Да уж, видимо барб - как муравьиный лев - сидел себе по пояс в песочной воронке и просто ждал когда к нему жертва скатится, - при таком сценарии мощный таз и сильные задние конечности действительно не нужны!
P.S. Пояс верхних конечностей более физически нормальных людей накачивают и карлики и "колясочные" инвалиды, но какое стратегическое преимущество(в отсутствии мощного "фундамента") - это может им дать в реальной жизни? Никакого!

Отредактировано trible (26 December 2010 12:32:48)

А вообще, подобного типа лапы среди современных животных демонстрирует барсук. У него как раз передние лапы пальцеходящие, а задние наполовину стопоходящие. То же было и у барба.

Барсук полустопоходящий. Я писал выше что у разных животных эта "полустопоходячесть" разная.
У барсука передние лапы пальцеходящего типа, а задние полустопоходящего.



У енота полустопоходячесть другая. Задние лапы как и у барсука полустопоходящие, а передние стопоходящие.
Стопоходящими задними и передними лапыми обладают приматы и медведи.

Забываю позакидывать исправленный иллюстрационный материал по барбосам:
Barbourofelis lovei (loveorum)

Barbourofelis lovei vs Aelurodon taxoides


Barbourofelis fricki

Robles et al 2010. Nuevos hallazgos de Sansanosmilus jourdani.pdf

Фрагменты черепа Barbourofelis piveteaui   

Peigne 2003. Systematic review of European Nimravinae.pdf

Hough 1949. Hoplophoneus.pdf
Hough 1952. Nimravidae.pdf

Sinclair 1921. A new Hoplophoneus from the Titanotherium Beds.pdf
Sinclair 1924. The faunas of the concretionary zones of the Oreodon Beds, White River, Oligocene.pdf

Саня, огромное мерси за Хоука 52 г., давно что-то в таком роде искал. Как отгриппуюсь, обязательно засяду за перевод.