Спасибо «Звероящер»!
Вообще идея с ядом мне не нравилась с самого начала. Может я не сведущь, но аналога в современной фауне растительноядных ядовитых кажется не встречается. Вомзможно такие были, но по каким-то причинам они просто не рентабельны. А уж тем более, не в таких размерах, как скутозавры.
Однако, осмелюсь возразить в адресс секреционного кожного покрова и вот почему: 
У современных амфибий железы наружной секреции придают им не только отвратительный вкус, но и предохраняют от высыхания, не нарушая, однако, кожного дыхания. Рептилии обходятся без кожного дыхания и полностью изолированны чешуёй. Теперь, для чего могло поданобиться парейазаврам отказаться от чешуи и перейти на энергопожирающее (для их-то размеров) железы? Только потому чо они проводили своё время в воде? Бегемоты тоже живут в воде, но секрет не выделяют.
Допустим, чтобы облегчить вес, можно отказаться от чешуи, но почему погда они не отказались от ещё более тяжёлых костных щитков?
На отпечатках Хольцмаденских крокодилов помимо костей сохранились ещё костные щитки, всё это в отличном состоянии, но чешуя была, даже если и не отпечаталась. А вот находки парейазавров оставляют желать лучшего. Но если были щитки, то почему же не быть чешуе?
Я согласен с «Звероящером» что странные щёки скутозавров имели сензорные органы. Впрочим, могли иметь и устрашающее значение. Не даром у ельгинии они выросли до острых шипов. Голова парейазавров служила им своего рода булавой, была их оружием против хищников, а тело покрывал хороший чешуйчатый панцырь подкреплённый костными щитками, на случай, если хишник подойдёт с флангов. Окостенение щекастых вызвало ответную реакцию у горгонопсов, то есть, они дали в рост. Типично для рептилий, как у варанов и крокодилов – чем больше размеры, тем лучше. Размеры и грубая сила компенсируют  ум. Этот вариант мне кажется более правдоподобным.

Да... Что-то я с бегемотом аблажался. Причём ведь знаю я про этот вот кровавый пот. Да и все мы, собственно, потеем...
В свою защиту поясню, что в виду я имел железы для постоянного покрытия кожи, как у амфибий.
Остеодермы скутозавров напоминают  туже структуту, что и на черепах лабиринтодонтов и крокодилов, только немного в увеличиной форме. У крокодилов по крайней мере это служит для плотного сцепления эпидермального покрова с костью, то есть, кожа не подвижна и не эластична. Может у скутозавра все эти впадинки служили гнездовьем крупного ороговения или даже рогов. При толстой же коже не обязательно железам секреции так глубоко вьедаться в кость.
Крепкая ключица и высокие спинные позвонки говорят о сильной шейной мускулатуре. Кости десны сросщены с прочим черепом, что может говорить не только о удобстве жевательного процесса, но и о стабильности черепа вцелом. Может череп действительно использовался  парейзаврами в бою, в ритуальных или оборонительных ситуациях.

Вот ещё один, кто не знаю, знаю, что из триаса. Впрочимщёки могли быть, а скорее всего и были ещё и импонирующим элементом в сезон размножения. У цератопсов тоже такое наблюдалось.

Спасибо Звероящер! Вон как много я уже узнал!
Про жевать, я так, образно выразился. ;-)

redrik :

В общем, европейские учёные придерживаются выпрямленного (зверинного) положения ног, чем пресмыкающих. Таким образом Парейазавры могли населять не только водную и околоводное территорию, но и вообще что угодно.

Большой вопрос. Западные специалисты как будто реконструируют совершенно другого зверя. Кэрролл также упоминает о более специализированных и выпрямленных конечностях у парейазавров. У "наших" же свои аргументы в пользу полуводного или водного образа жизни - слабое окостенение эпифизарных частей трубчатых костей всё тех же задних конечностей.
Где угодно парейазавры жить не могли. Зубы и челюстной аппарат парейазавров явно приспособлены для поедания чего-то мягкого, а не для жевания веток в пустыне (чем занимаются парейазавры на западных реконструкциях).
З.Ы. Работы Ивахненко и позже публиковались - в 2001, 2008...

redrik :

В Фильме «Прогулки с динозаврами» Киношники использовали западную версию. Мне их скутозавр не очень нравится, он у них какой-то шустрый, но и представить его в виде огромной скользкой жабы, я тоже не могу.

В "Прогулках..." скутозавр ужасный. Мало того, что его в Сибирь запихнули, так ещё и заставили бегать на длинных ногах по пустыне со скоростью лошади и есть ксерофильные жёсткие растения.

Припоминаеться замечание Ефремова в "Тафономии" относительно воссоздания палеозойских ландшафтов-и пол века назад на западе вымиршую живность помещали в некие оазисы посреди пустыни.Что,в "Прогулках" вернулись к старой идее?

Владимир Т. :

Припоминаеться замечание Ефремова в "Тафономии" относительно воссоздания палеозойских ландшафтов-и пол века назад на западе вымиршую живность помещали в некие оазисы посреди пустыни.Что,в "Прогулках" вернулись к старой идее?

Не, у них на западе всегда считали, что вся пермская фауна жила в пустынях. Это, видимо, под впечатлением от находок в Южной Африке, там действительно в перми климат, экология и фауна несколько другими были.

Быстров вообще считал, что скутозавры были роющими.

В поздней перми Южная Африка располагалась вблизи 60 градуса ю.ш, и её климат был гораздо менее тёплым и влажным,чем на Восточно-Европейском плаккате."Южный умеренный семиаридный пояс средних широт. На западе Гондваны этот пояс располагался между 60° и 45°, а на востоке между 55° и 45° ю. п.-ш., немного сужаясь в районе южного побережья Неотетиса. Здесь, по-видимому, сказывалась близость океана. Наиболее ярко семиаридный климат пояса был выражен в южной Африке, где у подножий возвышенностей формировались отложения конусов выноса, аллювий и дельты ветвящихся временных потоков, а на равнинах - аллювий меандрирующих рек, плейевые и озерные отложения [Жарков, Чумаков, 2002]. С озерными отложениями иногда были связаны черносланцевые пачки и прослои карбонатов, а с аллювием меандрирующих рек - примазки и тонкие прослои углей и сидеритовых пород. Нередко встречаются красно- и пестроцветные породы, а также мощные (до 4 м) карбонатные палеопочвы со следами корневых систем, ризоконкрециями и захоронениями в норах мелких терапсид [Smith, 1990]. Некоторые палеопочвы напоминают каличе, а другие явно связаны с плейевыми низинами и обнаруживают трещины усыхания, хорошо развитые глинистые кутаны и гипсовые розетки.
Рассматриваемый пояс характеризовался глоссоптерисовой и австрало-афро-американской [Wnuk, 1996] умеренно-теплолюбивой растительностью, для которой были характерны древовидные папоротники и плауновидные. Австрало-афро-американская флора, отмеченная в Аргентине, Тибете и Новой Гвинее, указывает, по-видимому, на несколько большее увлажнение этих районов, расположенных ближе к океану, чем состоящая главным образом из глоссоптерид растительность внутриконтинентальных районов Южной Африки. В шельфовых морях пояса обитала фауна беспозвоночных нотального типа [Грунт, 1995]. Отсутствие среди них конодонтов [Wardlaw, 1995], возможно, указывает на влияние холодных течений на органический мир этих морей."-"Климат в эпохи крупных биосферных перестроек".
Насчёт фауны - в зонах Eodicynodon и Tapinocephalus бросается в глаза почти стопроцентный терапсидный состав тетрапод, тогда как во влажном экваториальном климате Восточной Европы вместе с ними найдено большое количество амфибий и парарептилий. В Эодицинодоне вообще нет ни одного нетерапсида, в Тапиноцефале появляются парейазавры, ринезухии и миллерозавры. Во время пермотриасового кризиса в Южная Африка являлась центром формирования стереоспондилов. Что касается терапсид, то по сравнению с Восточной Европой здесь было много растительноядных диноцефалов и специализированных дицинодонтов.

Владимир Т. :

А мне щекастоящеры видяться эдакими огромными жабами,совершенно беспомощными перед сабельным агрессором и выживавшими сугубо благодаря плодовитости Наверное,все же сильный импритинг к работам Флерова :d

Владимир Т., высокая плодовитость нужна для выживаемости потомства. Однако само потомство, как и взрослые особи, оберегают себя различными приспособленческими уловками: кто в ноги дует, кто рага точит, кто панцырь клеит. Особенно это касается крупных животных, где развитие ви зрослую особь требует значительного времени.

redrik :

Владимир Т. :

А мне щекастоящеры видяться эдакими огромными жабами,совершенно беспомощными перед сабельным агрессором и выживавшими сугубо благодаря плодовитости Наверное,все же сильный импритинг к работам Флерова :d

Владимир Т., высокая плодовитость нужна для выживаемости потомства. Однако само потомство, как и взрослые особи, оберегают себя различными приспособленческими уловками: кто в ноги дует, кто рага точит, кто панцырь клеит. Особенно это касается крупных животных, где развитие ви зрослую особь требует значительного времени.

Так может именно крупные размеры защищали взрослых щекастых?Вырываясь в борьбе взрослая животина могла крепко оглушить наподающего,утапить его.Жаль,мы не знаем скорости увеличения размеров с возрастом.

Нашел у себя книжецу про пермь,а в ней довольно занятная реконструкция скутозавра в исполнении Наугольных С.В.-руки зачесались еще раз щекастого попробовать слепить))

На этой иллюстрации скутозавр выглядит ползущим на брюхе(или по суше он так и передвигался?).Какой у него был угол наклона конечностей-что-то около 90 градусов?

Реконструкцию Сергея Владимировича точной,конечно,неназавешь (на пузе ползет,хвост длинный,щеки великоваты),но впечатление оставила...