Сумасшедший Зоолог так обсуждаем азиатских или африканских или и тех и других???

Подрод asinus предположительно включает два (три) ныне живущих вида - африканского осла и азиатского кулана (с возможным выделением кианга в самостоятельный вид) + вымерший позднеплейстоценовый вид европейского осла Equus hidruntius, еще 12 тысяч лет назад бывший самым массовым видом лошадиных Юго-Восточной Европы от Греции и Балкан до Восточного Причерноморья. Европейский осел показывал совмещение признаков африканской и азиатской групп, обладая тонкими высокими ногами кулана и архаичными зубами осла.
Представители этого подрода отличаются от настоящих лошадей присутсвием мозолистых утолщений над копытами только на передних ногах, множеством черт, общих с зеброидами (крупная голова, удлиненные уши, сходные голосовые сигналы, хвост с длинными волосами только в последней трети длины). Общей с лошадьми является однотонная зональная окраска. Харктерной особенностью ослов являются узкие твердые копыта, приспособленные к движению по каменистым грунтам, и общая адаптация к засушливому климату. При этом куланы и африканские ослы занимают противоположные концы спектра по беговым способностям - кулан считаются наиболее быстроногим и длинноногим видом лошадиных, а африканский осел - наоборот.
По ряду признаков ослы считаются древней специфической группой, отделившейся от предков настоящих лошадей с одной стороны и от зебр с другой еще в плиоцене. Африканские ослы, предположительно, единственная группа лошадей Старого Света, не имевшая аналогов среди аборигенных лошадей Америки, вымерших с приходом палеоиндейцев в конце плейстоцена (где наблюдается множество форм с признаками скелета, характерных для зебр, настоящих лошадей и куланов).

Странно почему ослов не выделяют в отдельный род - отличий между ними и лошадьми столько же или даже больше чем между малыми кошками и пантерами (а те аж в разных подсемействах).

Разумеется встречались. При нормальной структуре и численности табунов оба вида избегают друг друга и подходят к водопоям в разное время. При первой в жизни встрече дикие лошади и куланы начинают драться за самок (жеребцы) и пытаются отбить их друг у друга. Однако с течением времени и по мере узнавания видовых особенностей теряют интерес, и начинают относиться неприязненно, уводя каждый свой табун подальше от чуждого вида. Такое наблюдали в Аскании.
В норме у них немного разные биотопы. Лошади живут в более влажных местах (даже пржевальцы), чем куланы, и больше зависят от пресной воды. Лучше переносят глубокоснежье, лучше тебенюют. Хотя холода как такового куланы тоже не слишком боятся.

Насколько я понимаю, куланы ближе всего стоят к общим предкам лошадей, ослов и куланов. Специализация всех трех пошла разными путями, но куланы, как я понимаю, сохранили больше архаичных особенностей. Наиболее примитивной группой считаются зебры, а далее линия ослы и лошади, причем лошади ушли дальше во всех отношениях.

Собственно, зебр потому и считают наиболее примитивной группой лошадиных сегодня - из-за строения скелета плечевого пояса. Окраска эволюционирует гораздо быстрее, чем скелет. У ослов, насколько доводилось читать, очень архаичные зубы, едва ли не примитивнее зебровых.
У тебя есть источники по относительной прогрессивности подродов лошадиных?

Отредактировано Miracinonyx (25 July 2010 13:37:26)

У нас в зоопарке появилась пара диких ослов.

Видел. Они там с домашним ослом и лошадью.

Вроде нет, правда я их всего один раз видел.

Вы просто попробуйте подумать. Сколько в мире автомобилей, сколько ослов, и какова плотность человеческих потоков там, где живут первые и где вторые. Верифицировать эту "информацию" даже не придется.

Дикие ослы. Тбилисский зоопарк:
http://www.youtube.com/watch?v=LaUaj4ct … e=youtu.be