Вот не знаю только, как надо было рисовать хобот. Мне кажется, что подобие слоновьего здесь не уместно. Возможно надо было внимательнее посмотреть на тапиров, хотя тоже сомнительно.

Никак кадуркодон?

Похож-похож, это первое, о чем подумал. Единственное, что сделал бы, пожалуй, немного выступающими из-под хоботка клыки. У кадуркодона они были наиболее (из аминодонтов) развиты, и  направлены вперед и в стороны, так что вряд ли их верхняя подвижная губа прикрывала полностью. Посмотри сам, это череп ардынского кадуркодона сверху и спереди:


Реконструкция мышц головы:

То есть у него хоботок как раз морфофункционально должен был напоминать слоновий.

Да не, так тоже выразительно, тем более клыки торчащие достаточно легко пририсовать. И хобот вполне удался, складки вот эти наверху к месту как раз. Ну, вот ноздри - не знаю, как они были расположены, точно не сказать.

Да нет, конечно, не нужно понимать буквально, что был прям слоновий хобот, тем более с пальцами. Это уже весьма высокая степень специализации должна быть. Нет, мне как раз такой вариант, как ты нарисовал, нравится.

Рисунок, конечно, условный, так как более-менее надежно реконструировать можно было только основные мышцы. У хоботных, да, скорей всего, не у всех. Даже у мамонта - о нем-то надежные свидетельства есть -  несколько другая структура была: хобот не с пальцами (один - у "индийца", два - у "африканца"), а скорее с двумя лопастями (верхней и нижней). Пробосциды, у которых основным инструментом для кормежки были ниж.челюсть и бивни, вероятно, вообще таких образований на хоботе не имели.

В качестве мишени для дохлых хомяков и рваных тапочек, безусловно, следует использовать. Но под рукой имелся только лист бумаги, ластик и пара карандашей – рисовал по памяти в машине, ожидая жену из эпохального трёхчасового похода по гипермаркету. Играл, так сказать, роль Пенелопы в виртуальной кампании с «Manowar» и «Judas Priest». К слову сказать, клёвые ребята – они меня уже лет двадцать пять развлекают.

Задник (то бишь, задний фон) особьенно велтикольепен

Arctodus-simus :

Да, мамонтам нужно было соскребать очень низкую растительность. А лопаторылым надо было с помощью хобота подтягивать ко рту то, что добывалось с помощью челюсти. У дейнотериев тоже врядли были. Хотя у хоботных наличие пальце более вероятно, чем у непарнокопытных, например. Сложной является ситуация с гомфотериями и мастодонтами слоновьего облика. В общем интересный вопрос, но узнать на него ответ невозможно.

Увы((. Одна надежда, что будут найдены останки Mammut americanum соотв. сохранности - как туши наших мамонтов. А может такого рода находки были, просто я/мы не в курсе?

Надо пошукать - по идее должны быть, ведь мохнатость подтверждена материально.

Arctodus-simus :

Давно я хотел его нарисовать

Клёвый рис. Я тоже захотел попробовать:

Gennadius :

Только вот уже у второго древнего "кошака" твоей работы (первым был гомотерий) какой-то уж очень ровный профиль. Линия лба в точности совпадает с линией морды. Как-то это не очень, ИМХО....

Кстати замечу, что и в самой работе по реконструкции мягких тканей гомотерия, с иллюстрацией Маурицио Антона, линия лба также проходит почти на одном уровне с линией с морды.

Soft tissue reconstruction of Homotherium latidens (Mammalia, Carnivora, Felidae). Implications for the possibility of representations in Palaeolithic art

Отредактировано Unenlagia (21 November 2010 03:08:18)

Сканер умер, попробовала через фото, но результат, конечно, не впечатлил. Так что сильно не критикуйте. Теперь голову ломаю, то ли новый сканер, толи планшет.) Нужны советы и поправки, что не так. Уж очень трудно было удержаться и не начать пороть отсебятину в плане анатомии. Так и хотелось ноги длинее сделать.)
Equus conversidens

Отредактировано Crocuta (04 December 2010 01:42:32)