люблю всех саблезубых)а картинок ни у кого нет?

"Слушай, а тут есть возможность фотки подгружать или только через ссылку-img нужно делать?"
Только ссылку, к сожалению.

"Если не ошибаюсь, сумчатый саблезуб был пальцеходящим на задних лапах и стопоходящим на передних, нет?"
Не знаю таких подробностей, надо будет посмотреть. Если это так, он он должен был быть меньше, чем я предполагал. Такое строение - стопоходящие передние и пальцеходящие задние лапы - встречается у куниц, енотов, виверр, в общем у всякой мелкоты.

На английском его называют сумчатым саблезубым тигром. И череп его очень похож на черепа саблезубых кошек. Даже не смилодона а более древних, с "ножнами" для клыков на нижней челюсти.
Кстати, теперь я понимаю почему у нынешних опоссомув такие длинные верхние клыки, что иногда аж видны из-под закрытых губ!

Вот фотки:

Вот, те самые фотки, что и у меня были, здорво!
Рисунок на столе под черепушкой очень удачный, нам тело зверя, по-моему, больше похоже на тело сумчатого, чем на скульптурной реконструкции.
Проблема в том, что мы, кажется, не имеем находок полных скелетов его конечностей, только черепа и части позвоночника - поэтому реконструкция лап Thylacosmilus atrox только гипотетическая.
И к сожалению, реконструкции, как ни странно, далеко не всегда делают с учетом всех факторов: многое, что не относится непосредственно к реконстрируемому животному, могут упускать из виду.
В частности, модель для тилакосмила явно взята из мира плацентарных хищзников, по аналогии со скелетами крупных кошек. Поэтому ему и делают мощные передние лапы, похожие на лапы льва. А ведь есть известный факт - строение тела сумчатых очень консервативно. Эти звери крайне медленно уходят от телосложения своих архаичных предков, опоссумов и сумчатых "мышей", которые жили еще при динозаврах. Даже заполняя нишу, аналогичную каким-нибудь плацентарникам, сумчатые сохраняют в своем облике гораздо больше древних черт. Именно поэтому трудно ожидать, что конечности тилакосмила были настолько кошачьими, так как лапы кошек - результат длинной эволюции плацентарного хищника, сопровождавшейся серьезной перестройкой базовой древней модели.
У тилакосмила, скорее всего, было что-то похожее на конечности сумчатого дьявола - мощные мускулистые стопоходящие лапы. Если он делал стремительные нападения из засады (что очень маловероятно, учитывая, на кого охотился тилакосмил) - то его задние лапы могли приобрести пальцеходящее строение просто для увеличения рычага при прыжке.
Но в целом - единственные, кажется, за всю историю сумчатых полностью пальцеходящие звери - это тасманийские волки и южноамериканские боргиены (были похожи на обычных гиен). И даже эти сумчатые хищники все равно на передних лапах имели очень низко расположенное запястье, не так, как плацентраные специализированные пальцеходящие бегуны.
Все остальные сумки всегда сохраняют стопоходящие передние лапы и вся нагрузка при беге ложится на мощные задние ноги, которые часто могут становиться пальцеходящими.

а могут ли быть другие версии?

вообще, если кто-нибудь может читать по-испански, можно было бы поискать информацию про этого зверя на южноамериканских палеонтологических сайтах. Это ведь все таки представитель Южной Америки, никуда из нее не выходил и в Северной Америке его кости никогда не находили. Но я сам испанского не знаю и помочь не могу.

А вообще, это был уникально удачный хищник, самый мощный среди всех абориганных хищников Южной Америки. Не даром ведь он - единственный из них кто смог выдержать конкуренцию с бегающими "ужасными птицами" - форораками. Все остальные хищные сумчатые в Америке вымерли, когда на арену вышли наиболее развитые, быстрые и опасные из форораков. Жалко, что Ю.Америка в начале плиоцена (5 млн. лет назад) все таки соединилась с Северной через панамский перешеек. - Из-за этого перешейка на юг мигрировали высокоспециализированные и умные плацентарные звери с Севера и вытеснили почти всех южных аборигенов. Саблезубый опоссум тилакосмил смог выдержать конкуренцию с бегающими хищными птицами, но вымер, когда на его родину пришли саблезубые кошки. И точно также множество других удивительных и странных млекопитающих Южной Америки, которые жили и развивались там в полной изоляции 40 миллионов лет. Даже уникальные псевдо-лошади, литоптерны, и те вымерли, когда в Ю.Америку с севера пришли настоящие лошади. Скорее всего, у настоящих лошадей благодаря более развитому мозгу была более эффективная организация табунов и защита потомства - они лучше выживали и с течением времени их стало просто настолько много, что исконным жителям Южной Америки не хватило места под солнцем.

Здесь справедливие будет перевернутая фраза - со смилодоном успешно (отчасти успешно) конкурировали форораки, единственные хщиные существа южноамериканского происхождения, которые смогли пережить втрожение северных видов, в том чилсе - смилодона.

Да, именно так. Но было исключение - последний из форораков доживал свои дни на просторах Техаса, на много миллионов лет позднее того, как вымерли его родственники в Южной Америке. Это был Титанис Уоллера. Он был явно не настолько уж и слабее большой кошки и намного-намного быстрее.

так вот какая из этих двух версий наиболее вероятная?

Не, Артем, я думаю, что все-таки саблезубые опоссумы были стопоходящими или полу-стопоходящими. Дело все в том, что им НЕ НАДО было догонять свою жертву... - их жертвы вообще не могли бегать. Только медленно ходили. Это были гигантские наземные ленивцы.
А более быстрые и мелкие южноамериканские "копытные" - это были жертвы форораков, бегающих птиц, а не тилакосмила.

Угу. Скорее всего, именно потому что были такие размеры, наземные ленивцы и не вымерли - саблезубые хищники (сначала родные опоссумы, потом мигранты-кошки) могли убить только молодого зверя, оставшегося без присмотра родительницы.

Есть одна странная идея, Атрокс.... - многие палеонтологи всерьез говорят, что взрослого мегатерия не могла убить даже стая людей. Куда там смилодонам... Иногда считают, что наземные ленивцы - это единственный зверь на земле, на которого не могли охоититься люди. Он просто был СЛИШКОМ сильным и неуязвимым. У мегатериев и эремотериев (это два рода ленивцев, члены которых как раз достигали размеров взрослого слона) - были ведь не только размеры и когти длиной полметра. У них была еще и армированная шкура. В коже толщиной до 10 см находились костяные шары, создававшие структуры, похожую на гибкие кольчужные латы. То есть эту кожу вообще не возможно было пробить. Ничем.
Наземные ленивцы действительно пережили и саблезубого опоссума (на 5 миллионов лет!) и даже самих саблезубых кошек - последние мегатерии погибли, когда шумеры уже построили свои города, а предки инков перешли к скотоводству. 7 тысяч лет назад всего лишь.

Конечно. Но даже при его медлительности его просто невозможно было убить, когда он вырастал взрослым и покрывался костяной кольчугой. Разве что со скал сбросить вниз. И даже тогда не понятно зачем это делать - ведь даже разбившийся насмерть мегатерий недоступен для кремневых (и даже стальных) ножей, чтобы его разделать.

Наземные ленивцы застали предков шумеров, да, только не забывай, что ленивцы жили в Новом Свете, а шумеры - в Старом. Но по времени они пересеклись.