Это все мои работы.Пишите!Жду отзывов!

Zigfrid :

Это все мои работы.Пишите!Жду отзывов!

Zigfrid по стилю и вообще рисунки отпадные, есть правда небольшие недочеты по анатомии, но они общее впечатление никак не портят

Crazy Zoologist :

Почему титанофонея рисуют горбатым, а точнее скукоженным, есть также реконструкция скелета где он выгибает спину как кот.

Потому что скелет в ПИНе так стоит, вот с него и рисуют.

В ПИНе много кто смешно стоит. Там и динозавры до сих пор на хвосты опираются или волочат их. У некоторых экспонатов просто невозможно поменять позу из-за сохранности, кости в процессе фоссилизации деформируются и прочно соединяются между собой.

"Почему так получилось, что диноцефалы всё-таки уступили место горгонопсам?"
Потому что они вежливыми были.

Crazy Zoologist :

Не, ну серьёзно. Особых продвинутых черт горгонопсий по сравнению с диноцефалами я не вижу, да и размером крупнейшие диноцефалы превосходили горгонопсий.

Два слова - экологический кризис.
Никто никого не стремиться победить с помощью прогрессивных признаков, но когда изменяются условия, кто-то остаётся в выигрыше т.к. лучше приспосабливается к изменениям (независимо от своей продвинутости), а специализированные формы вымирают.

Crazy Zoologist :

Значит выходит, что горгонопсии оказались экологически более пластичными. Но за счёт чего - непонятно.

Первые горгонопии (если не включать туда эстемменозухов) гораздо менее специализированы, чем последние диноцефалы. Это мелкие и среднего размера хищники и всеядные.

Crazy Zoologist :

Насколько я успед понять, хотя могу ошибаться, диноцефалы были более разнообразны, чем горгонопсии (внещне).

Ну, можно и так сказать, наверно. По крайней мере, среди горгонопий никогда не было такого количества растительноядных форм.

Crazy Zoologist :

Так эстеменнозух же диноцефал?

Не факт. Это, возможно, своеобразные специализированные горгонопии, по происхождению связанные с примитивными хищными Rubidgeoidea.

У Твёрдохлебова в англоязычной работе по пермским фаунам России экологические ниши улемозавра и дейтерозавра преподносятся аналогичными(оба-фитофаги и жертвы титанофонеуса),тогда как у Ивахненко дейтерозавр занимает нишу крупного хищника [HbEvPr],который сам охотился на улемозавра.Также есть указания на его всеядность и падалеядность из-за давящих зубов и на сходство ниши с медвежьими.Кто прав?

Отредактировано Cisuralius (09 October 2010 11:42:39)

такой вопрос-была-ли ушная раковина у титанофонеуса или нет? я собрался его рисовать и я не пойму мне обозначать ухо или нет?

волосеной покров и вибрисы были у титанофонеуса?

Звероящер,еще вопрос: Орлов сомневаеться в охоте титанофонеуса на крупную добычу типа улемозавра.Что сейчас говорит наука об охотничьих аппетитах сабельного?