Супер! Что особенно понравилось, изучать на картине отдельные элементы. Техника исполнения хвойных, хочеться смотреть и смотреть, а сухостой в тумане, а потом вдруг бац и следы в болотое. Сразу не замечаешь и вдруг такой интересный  момент. )  Очень понравилось.
А можно в большом разрешении рисунок увидеть?

Отредактировано Crocuta (02 September 2010 21:34:51)

Меган зачотныйю

Молодец! Уже очень неплохо выходит!!! я так не могу фотошопом пользоваться до сих пор. А на чем рисовала, планшет и перо? Или мышкой на экране?

Спасибо за отзывы)

Miracinonyx :

А на чем рисовала, планшет и перо? Или мышкой на экране?

Мышкой на экране. У меня нет планшета.

Revs :

Использавалась рассеянная кисть?

Эээ... А это что такое?

Хорош. Уши не высоковато посажены?

Жирафиды (парюсь, как правильно написать в русской транскрипции - сколько "ф" щёлкать но, думаю, так правильно).
  Звиняйте за некоторую "грязность". На вышеизложенного смилодона ушло столько времени, как на начертание данных трёх морд:

  "До сих пор я вижу во сне охваченную пламенем голову кошки и просыпаюсь в дрожи и в поту, а ночь кажется мне темной и полной видений, которые я никак не могу различить".
                       Р. Желязны, "Ружья Авалона"

Отредактировано Сorvin (09 October 2010 00:47:34)

Мархур....Мархура жалко?!Мое малевание школа Ужасов..Может кто-нибудь настоящего зарисует )))в смысле более реального

Глаза прекрасны.
Но клыки тонковаты. И переносица опять не слишком ли массивно-высокая?

Во, напоследок разложу ышшо своё видение. Так выглядит махайрод  у Тёрнера и Антона:

Так сделал я:

Пусть грубо и топорно. Но, во всяком случае, думаю, в плагиате меня никто не обвинит.

Отредактировано Сorvin (22 October 2010 23:15:51)

Сorvin :

нужно заканчивать с реконструкциями. Лучше голых девок и мужиков изображать - тут получше получается. Во всяком случае, поаппетитней.

Не вздумай!!!!
проституток и мачистов рисуют все, кому не лень, а твои реконструкции животных шедевральны могут быть! И ОЧЕНЬ мало палеохудожников в мире, а с твоей техникой - так и тем более!
Просто на это терпения нужно больше, т.к. требования (прежде всего - твои собственные к самому себе) - на много порядков выше, чем к "обнаженной человеческой натуре", которую никто и рассматривать всерьез не будет.
Юра прав, возможно, проще всего линии прямо по черепу рисовать, будет уж точно анатомически точно
Может быть, тебе трудно замечания воспринимать, руки опускаются (у меня такое бывает) - это можно учесть. Хотя изначально ведь эти замечания говорятся не для того, чтобы автора обидеть, а для того , чтобы картинку до совершенства довести.
Но вот тут - вечная проблема с рисунками на бумаге. То, что годится для анималиста общего профиля - никто не будет художнику тыкать пальцем, что у него волосинка из уха льва не в ту сторону наклонена - не подходит для научно-точного реконструктора, т.к. там как раз тыкать будут. И нужен уже электронный рисунок на планшете, который можно исправлять по миллиону раз, и ничего не затрется и не испачкается. я сам на бумаге бы не стал рисовать никогда - это просто выше сил. В компе проще.

Добавлю ещё, что среди палеохудожников ещё меньше специализирующихся на млекопитающих. Так что, Игорёк, тут для тебя просто непаханное поле. А бульварной халтуры типа голых баб и перекачанных чуваков в педирастических позах "а-ля Борис Валедхо" везде с избытком, уже приелись.

Мирациноникс :

Посмотри, к примеру, на направление осей глазниц на черепе и глаз на реконструированной голове.

Я тож был уверен, пока не сравнил череп криптопрокты (то бишь фоссы) с её харей - в почти латерально ориентированных глазницах, при том, что ещё в низкопрофильном черепе линия носа с линией лба образует почти прямую линию, выпуклые глаза на деле ориентированы практически бинокулярно как у кошек.

Красивый шишколоб!