Моя змея длиннее 210 см, но при этом не толще моей руки. Она не худая?

Ну позвоночник не выпирет, змея гладенькая. Но она слишком длинная, и массивности не чувствуется. А говорят тиграши массивные. Он не толще боа такой же длины.

Самая тяжелая змея
Анаконда Средняя длина обыкновенной анаконды (Eunectesmurinus), обитающей в тропическом поясе Южной Америки и в Тринидаде, составляет 5,5-6,1 м. Самка, застреленная примерно в 1960 г., не была взвешена. Длина змеи достигала 8,45 м, обхват тела - 1 1 1 см, с учетом этих размеров ее массу оценили примерно в 227 кг.

Самая старая змея
Удав Обыкновенный удав (Boa constrictor constrictor) по кличке Попейя прожил 40 лет 3 месяца и 14 дней. Он подох в зоопарке Филадельфии, шт. Пенсильвания, США, 15 апреля 1977 г.

Что есть "крупнейший" - по весу или по длине?
Вообще, кончай уже этой ерундой заниматься, все темы завалены.

могут ли зубы питона нанести рану человеку?

Не пойму, что за вид. Себай что ли?

Отредактировано Кот (27 October 2011 03:17:48)

Шершавохвостый удавчик (Eryx (Gongylophis) conicus) и бенгальский варан (Varanus bengalensis)

Кот :

Крупнейшие змеи:
1. Зелёная анаконда
2. Сетчатый питон
2. Бирманский тигровый питон
3. Иероглифовый питон/индийский тигровый питон
4. Цейлонский тигровый питон/аметистовый питон

Отвечаю, по габаритности конечно водные гиганты на первом месте, но все же видела как писали что они длиннее сеток. Это не правда. Сетки длиннее, чем анаконды, ибо А растут в ширину сильнее, и при двух метрах длины она уже будет внушительная такая, а сетка при 2х метрах будет на фоне анаконды тощим шнурком)
Что же касается тиграшей, то цейлонского питона - пимбуру - увы и ах, не смотря на тотальное различия в окрасе (розовая голова) карликовости в сравнении с бирманцами, и локалитетности - что имхо самое важное. их ( боюсь ошибится, но кажется из-за вымирания - речь кстати и о светлом (индийском) тиграше, не только о цейлонской (пимбуре) - их объединили в один вид - теперь жто просто тигровый питон

Низшие змеи, Henophidia (удавы, питоны и их родственники), являются одной из самых впечатляющих групп рептилий и демонстрируют огромное разнообразие морфологии, поведения, размеров и экологии. По способу умерщвления добычи все они являются душителями. Эта группа включает как самых мелких (чернобрюхий земляной удав, Tropidophis nigriventris, общая длина около 250 мм), так и самых крупных (сетчатый питон, общая длина, возможно, до 10 м) низших змей, а также ископаемого 13-ти метрового удава Titanoboa cerrejonensis - возможно, наиболее крупную из существовавших змей. Среди современных низших змей есть несколько загадочных и очень разнообразных семейств, таких как Tropidophiidae (земляные удавы) и Uropeltidae (щитохвостые змеи), а также почти исчезнувшее островное семейство Bolyeriidae (маскаренские удавы). Удавы (Boidae) и питоны (Pythonidae) представляют собой очень разнообразные семейства с почти глобальным тропическим и субтропическим распространением. Молекулярные филогенетические и биогеографические исследования удавов и питонов дали важную информацию для понимания эволюционных процессов, а также таксономии, дивергенции и диверсификации. Это особенно актуально, учитывая, что охранный статус многих видов удавов и питонов вызывает серьёзное беспокойство.
В молекулярно-генетическом исследовании Reynolds et al. (2013) используют новые и ранее опубликованные данные для построения филогении на видовом уровне для 84,5% современных видов удавов и 82,5% видов питонов в пределах филогении низших змей. Авторами также получены новые данные о последовательностях трёх видов удавов, одного питона и двух таксонов земляных удавов, которые ранее никогда не включались в молекулярные исследования. Всего в анализ включено 127 таксонов.
В результате были найдены весомые доказательства были несоответствия между таксономическими и эволюционными взаимоотношениями в родах Tropidophis, Morelia, Liasis и Leiopython, и доказательства для возведения в ранг отдельных видов двух таксонов удавов. Авторы предлагают ревизию таксономии удавов (13 родов, 58 видов) и питонов (8 родов, 40 видов).
Некоторые из основных результатов исследования:
Авторы продолжают признавать таксон Aniliidae для неотропических вальковатых змей. Tropidophiidae включают два рода, как Tropidophis (который является полифилетическим) и Trachyboa. Anomochilidae из Юго-Восточной Азии являются сестринским таксоном для цилиндрических змей Старого Света (Cylindrophiidae). В совокупности две эти группы змей Восточного полушария являются сестринским таксоном для щитохвостых змей (Uropeltidae). Лучистые змеи образуют семейство Xenopeltidae, а двуцветные змеи - семейство Loxocemidae. В пределах Pythonidae род Python представлен афро-азиатскими формами (P. regius, P. curtus, P. brogersmai, P. molurus, P. bivittaus, P. anchietae и P. sebae). Новый род Malayopython включает P. timorensis и P. reticulatus. Это сравнимо с вариантом Hoser (2004), в котором два этих вида отнесены к роду Broghammerus. Но таксон Broghammerus технически невалиден, т.к. отсутствуют соответствующие описание и анализ. Род Morelia (M. carinata, M. bredli, M. spilota, M. viridis) является полифилетическим.
Новое исследование восстановило монотипическое центральноамериканское семейство Loxocemidae (Loxocemus bicolor), как сестринскую группу по отношению к питонам, в то время как восточноазиатские Xenopeltidae (Х. hainanensis и X. unicolor) образуют сестринскую группу для клады (Pythonidae, Loxocemidae). Среди питонов африканский и южноазиатский род Python является монофилетической кладой, базальной по отношению к остальным питонам. В пределах этого рода базальным является мелкий западноафриканский P. regius, а производные клады включают крупные южноазиатские формы (P. bivittatus и P. molurus) и мелких питонов из Юго-Восточной Азии (P. brongersmai и P. curtus). Это говорит об эволюции гигантизма независимо от гигантских Pythonidae Австралазии (Malayopython и Morelia). Название Simalia Gray 1849 используется для клады, включающей аметистового питона и близкие виды.
Что касается Boidae, авторы обнаружили слабые доказательства сестринских отношений Calabaria (не относится к Boidae) и мадагаскарских удавов. Поскольку поддержка этих отношений слабая и это не согласуется с предыдущими исследованиями, в которых Calabaria занимает базальное положение по отношению к остальной радиации боид, авторы считают Calabaria ближайшим современным родственником Boidae. Что касается мадагаскарских видов, найдены сильные доказательства различия Sanzinia и Acrantophis.
Reynolds et al. восстанавливают центральноамериканские роды Ungaliophis и Exiliboa как сестринские таксоны для североамериканских удавов Charina и Lichanura, с поддержкой различия C. bottae и С. umbratica.
Авторы нашли сильные доказательства для размещения африканского вида Eryx muelleri в качестве сестринского таксона для южноазиатского E. jayakari. Найдены доказательства перемешивания видов Eryx в Африке и Южной Азии, означающие повторные волны распространения. Не найдено никаких доказательств для дальнейшего использования родового названия Gongylophis.
В группе удавов западного полушария представлены доказательства для выделения B. imperator в отдельный вид.
Как и в предыдущих исследованиях, южноамериканские Eunectes и Epicrates были восстановлены как сестринские таксоны с поддержкой различий пяти материковых видов Epicrates. Найдены доказательства для дальнейшего использования родового названия Chilabothrus для островных удавов, прежде относимых к роду Epicrates.

Новые комбинации таксонов по Reynolds et al. (2013)

Pythonidae:
Bothrochilus: B. boa, B. albertisii, B. bennettorum, B. biakensis, B. fredparkeri, B. hoserae, B. huonensis;
Liasis: L. fuscus, L. mackloti, L. olivaceus, L. papuana;
Malayopython: M. reticulatus, M. timoriensis;
Morelia: M. bredli, M. carinata, M. spilota, M. viridis;
Simalia: S. amethistina, S. boeleni, S. clastolepis, S. kinghorni, S. nauta, S. oenpelliensis, S. tracyae;

Boidae:
Boa: B. constrictor, B. imperator;
Sanzinia: S. madagascariensis, S. volontany

Reynolds R.G., Niemiller M.L. & Revell L.J. (2013) Toward a Tree-of-Life for the boas and pythons: Multilocus species-level phylogeny with unprecedented taxon sampling

Левое лёгкое не менее чем на 1/3 длиннее правого.

Как такое может быть?

Прошелся по википедиям. Если им верить, а они ссылаются на весьма серьезные источники следует, что самая крупная анаконда была короче самой крупной королевской кобры и весила 97 кг, а про сетчатого питона пишут: "More than a thousand wild reticulated pythons in southern Sumatra were studied and estimated to have a length range of 1.5 to 6.5 m (4.9 to 21.3 ft) and a weight range of 1 to 75 kg (2.2 to 165.3 lb), со ссылкой ни источник "Shine R, Harlow PS, Keogh JS, Boeadi NI (1998). "The influence of sex and body size on food habits of a giant tropical snake, Python reticulatus ". Functional Ecology".
Как так получается? Мой бирманский питон при длине 220 см весил примерно 6 кг. Если расчитать его вес при гипотетической длине в 6 метров, то он будет весить всяко больше указанных цифр. К тому же в сети есть полно террариумных змей, которые явно весят не меньше меня, а некоторые больше. Я видел многих бирманских питонов разных размеров. Те из них, которые были немного длиннее моего были значительно толще. И как так получилось, что ядовитая змея (королевская кобра) длиннее одной из самых крупных змей - анаконды? И как самая тяжелая анаконда может весить всего 97 кг при таких пропорциях (ведь она весьма ощутимо массивнее бирманского и, тем более, сетчатого питонов?
Странные дела творятся.

Отредактировано Crazy Zoologist (30 June 2018 17:10:27)