http://shish02.livejournal.com/32537.html#cutid1
тут 1-я часть про функциональную анатомию передних конечностей некоторых саблезубых

Шиш02, скажите пожалуйста, занимались ли вы переодом статьи о гомотерии-гиганте(H.crenatidens)?

http://shish02.livejournal.com/33204.html#cutid1
Окончание перевода статьи про функциональную анатомию передних конечностей саблезубых Ч.3

Очень живо, красиво и очень реально смотрится, но... для ксеносмила он слишком грацилен. Мышечная масса этого кота была близка тяжелому медведю, поэтому реконструкция не правильная, к сожалению. И пейзаж - ксеносил жил в густых зарослях субтропической флориды.

Нет, не в плане виртуальной пики в ребро, а просто мимо вопиюще-поверхностного суждения мимо пройти не мог, Не спорю, с одной стороны всё оно правильно, но с другой:

Crazy Zoologist :

К сожалению, у меня нет возможности собственоручно детально обследовать череп этой кошки и мне приходится огранится лишь несколькими фотографиями черепа.

Безусловно, жаль. Только ещё можно было почитать литературу. Это всё равно, что рассуждать о колористических решениях Куинджи, имея под рукой только фотографическую репродукцию.

Crazy Zoologist :

При взгляде на череп метаилура можно заметить его большее сходство с типично кошачьим черепом, нежели с черепами саблезубых кошек триб Smilodontini и Homotherini. Во-первых, череп метаилура относительно более широкий и округлый, с относительно более короткой и широкой мордой, как у малых кошек. Во-вторых, верхние клыки значительно короче клыков типичных саблезубых кошек и их относительная длина лишь немного превосходит таковую у современного дымчатого леопарда

Всё так, но черепная морфология этих кошек вовсе не ограничивается только дентальными или метрическими характеристиками при наличии довольно серьёзных исследований. Ознакомьтесь хотя бы с Socrates J. ROUSSIAKIS, 2001 «Metailurus major Zdansky, 1924 (Carnivora, Mammalia) from the classical of Pikermi (Attica, Greece)», там по черепу Метайлура ясно сказано, что как  в постгленоидной области,  так и в мастоиде и в парокципитали Metailurus был ближе к фелинам. В другой работе, S. Roussiakis  и др., 2006
«An almost complete skeleton of Metailurus parvulus (Carnivora, Felidae) from the late Miocene of Kerassia (Northern Euboea, Greece)» подробно рассматривается посткраниаль и при данной аргуметации Ваши выводы могли быть более весомы. Между прочим, в данной статье, базируясь на остеологических характеристиках, проводят аналогию поведенческого характера Metailurus и локомоторных характеристик с рысью. И там же сказано, что несмотря на дентальную схожесть имеющегося материала, отмечаются большие посткраниальные отличия – правда, с оговоркой, что это можно отнести к внутривидовым вариациям. Плюс ко всему наличествуют интересные выводы о палеоэкологии этого кошака. Кстати, вес его варьируют в разлёте от 20 до 40 кг (особо не утверждаю, читал, как выражается, Шиш, «по диагонали», но по-моему, так).

Crazy Zoologist :

Тем не менее, клыки метаилура уплощены с боков, что характерно для махайродонтов, в то время как клыки дымчатого леопарда имеют коническую форму, как и все современные представители семейства кошачьих.

Вы зацикливаетесь на характеристике клыков, хотя в дентали присутствуют и другие забавные детали. На Ваш взгляд, о чём может свидетельствовать отсутствие у второго верхнего премоляра в сравнении с другими кошачьими?

  Если что не так, братцы, поправьте. Хомяки и тапочки принимаются, но лучше – кирзовые сапоги, переправлю бывшему сослуживцу, уволенному запас в звании старшего прапорщика, у того в хозяйстве всё сгодится.

Атрокс, не забывай, что фелины, тем более ранние - это мелкие ЛЕСНЫЕ хищники. Тебе напомнить закономерности тафономии? - Животные материалы в лесах практически не сохраняются. Останки мелких животных из лесов и джунглей - вообще почти не известны, если только они н выходили из лесных биомов с их скоростью распада органики, и не помирали в асфальтовой яме или прибрежном песке.
Ты знаешь много останков небольших куниц из миоцена? Или мелких лесных псовых? То, что ранних фелин до сих пор НЕ нашли - это НОРМАЛЬНО. Очень мала вероятность, что их вообще найдут, но это абсолютно не значит, что их не было.

Нестор, ответ здесь (в более подходящей ждя этого теме) - http://forum.zoologist.ru/viewtopic.php … 6&p=10

Отредактировано Crazy Zoologist (17 August 2010 11:11:00)

Плече и конечности в целом мощнее. А также лопатка.

вот сравнение с гомотерием, так видна разница

Отредактировано Rom (17 August 2010 17:39:34)

Rom :

где здесь намек на исключительную массивность ксена?
http://i069.radikal.ru/1008/0f/06872258a492.jpg

Rom, посмотрите эти ссылки. Возможно пригодится.
http://shish02.livejournal.com/17905.html#cutid1
http://shish02.livejournal.com/18172.html#cutid1

Мощный таз характерно формы - для того чтобы вонзив клыки и вцепившись когтями в жертву упереться в землю и не дать жертве убежать, так делают львы, а он это делал вероятно эффективней, а более мелкую добычу заваливал как борец.

Нет, ксеносмил - это начало плейстоцена Сев. Америки, около 2 млн. лет назад. Никаких гиппарионов уже не осталось, и барбуров тоже. Фауна была похожа на современную, с поправкой на то, что это РАННИЙ плейстоцен.

Рядом с ним нашли очень много костей крупных, с кабана, плоскоголовых степных пекари. Возможно, они составляли основной массив повседневной добычи как самый многочисленный фоновый вид травоядных той эпохи.

Отредактировано Miracinonyx (17 August 2010 18:31:58)

Vladislav :

Crazy Zoologist :

Мощный таз характерно формы - для того чтобы вонзив клыки и вцепившись когтями в жертву упереться в землю и не дать жертве убежать, так делают львы, а он это делал вероятно эффективней, а более мелкую добычу заваливал как борец.

А на кого  охотился ксеносмил? Гиппарионов? И он жил рядом с барбурофелисом?

охотился в основном на свиней