А к кому отнести хрониозуха?
Рептиломорфы в википедии в лабиринтодонтах. Разве они не от них происходят?

Отредактировано Crazy Zoologist (10 August 2010 16:03:41)

Crazy Zoologist :

А к кому отнести хрониозуха?

Отряд Chroniosuchia.

Crazy Zoologist :

Рептиломорфы в википедии в лабиринтодонтах. Разве они не от них происходят?

Нет. Лабиринтодонты - это мусорный таксон, уже говорили об этом.

Crazy Zoologist :

Значит, что цельный череп это не признак для выделения в определённый таксон?

Что ещё за "цельный череп"? Анапсидный что-ли? Нет, конечно. Иначе, следуя такой логике, черепахи были бы близкими родичами лягушек.

Нет. Уже обсуждались недавние исследования, согласно которым черепахи могут оказаться ближе к диапсидам.
Потом, линии, ведущие к темноспондилам (настоящим амфибиям) и к рептилиоморфам, возможно, разделились очень рано, на уровне ранних тетрапод. По уровню организации и рептилиоморфы, и темноспондилы - амфибии, а по систематическому положению Amphibia (sensu stricto) - это темноспондилы, лепоспондилы и современные амфибии.

Crazy Zoologist :

То есть они могут оказаться не анапсидами??
Я слышал что плакодонты могут оказаться родственниками черепах и таким образом являться анапсидами.

Ты путаешь. Если плакодонты родственники черепах, то черепахи ближе к диапсидам. У плакодонтов диапсидный череп (точнее, эвриапсидный, т.е. модифицированный диапсидный).
Да, возможно, анапсидный череп черепах - вторичное состояние.

Crazy Zoologist :

А откуда мы можем знать антракозавры были амниотами или нет?

Примитивные антракозавры в большинстве своём водные формы, сохраняющие признаки рыб, а для сеймуриаморф известны водные личинки, дышавшие жабрами. Так что, скорее всего, все рептилиоморфы не были амниотами, хотя диадекты могут быть близки к настоящим амниотам.

Crazy Zoologist :

А почему не может быть наоборот - плакодонты - модифицированные анапсиды?

У плакодонтов височные окна окружены теми же костями, что у завроптеригий. Хотя плакодонты довольно необычная группа, родственные связи не совсем ясны.