Палеонтология также касается зоологии как и антрапология. То есть часть палеонтологии (не вся) входит в зоологию, равно как и часть антрапологии (не вся) входит в зоологию.

Пардон, а где у нас тут раздел по ПАЛЕОНТОЛОГИИ? Раздел по палеозоологии есть.

P.s.
Кстати таких исторических форумов, о которых говорил Нестор, и которых якобы полно в сети - нет. Те вопросы которые я хотел обсудить в антропологии касаются лишь зоологии и может отчасти этологии. Историки в этом мало смыслял.
Я знаю два хороших исторических форума - всё что до истории (мадлен и т.п.), "первобытные племена их не интересуют.

Это так, к слову.

Так и всё можно удалить. Я не против раздела палеонтологии, так как обсуждая древних животных нельзя не коснуться периодов и эпох, ландшафта, растительности, а это всё палеонтология а не только палеозоология.
Просто я за то, чтоб быть объеектинвым. Факт - антрапология такая же часть зооологии как палеонтология.

А я не вижу смысла выделять человека из всего царства животных! Значит его должна изучать зоология. Всё, что касается биологической стороны человека - изучает ЗООЛОГИЯ! А культурой, религией и прочей фигнёй пусть занимаются другие науки, которым не место на зоологическом форуме. А биологическая антропология, о которой ты тут заявляешь, это примерно то же самое, что и фелинология, например. Т.е. наука, изучающая некую небольшую группу животных.

Арктодус, "А я не вижу смысла выделять человека из всего царства животных! Значит его должна изучать зоология. Всё, что касается биологической стороны человека - изучает ЗООЛОГИЯ! А культурой, религией и прочей фигнёй пусть занимаются другие науки, которым не место на зоологическом форуме. А биологическая антропология, о которой ты тут заявляешь, это примерно то же самое, что и фелинология, например. Т.е. некая наука, изучающая некую небольшую группу животных."

Полностью согласен. Но в таком случае тема про папуасов где должна быть? В разделе приматов что ли?

Ну и вот. Хотя мне придётся и смириться с мнением большинства, но аргументов чётких я так и не услышал кроме того, что зайдёт какой-то поц и начнёт ражигать межнациональную рознь.

Кстати этнология во многом, очень во многом пересекается с антропологией. Этнология это часть антрапологии + культура и т.п.

С зоологией более или менее связана не вся антропология в целом, а именно физическая антропология. Тема ,,Физическая антропология Хомо сапиенс,, вполне вкладывается в раздел ,,Гоминиды,,. Сверх того - чревато, и Мирационикс прекрасно описал, чем именно. Дело не столько в заблудшем нацике, сколько в том, что мы все можем пересраться - прецеденты были. Лично я повторения этого не хочу.

Крейзи, к слову - вот хороший сайт по этологии, с форумом:
http://ethology.ru/

"Даже палеонтология перекрывается с антрапологией (и кстати не только с физической), так как изучение культур палеолита это палеонтология, и в то же время - антрапология.
Яркий пример - неандерталец. Он является 100% объектом изучения палеонтологии и вместе с тем у него была культура, а это область этнологии и антрапологии."
Друг любезный, ты забыл об одной замечательной науке - археологии. Культуру палеолита изучает именно она. Палеонтология занимается изучением остатков живых организмов (и то определённых отрезков времени), а изучением культуры древних людей занимается археология.
Попробуй опровергни.

"У меня про мадленских охотников на оленей написано в палеонтологическом атласе. Археология изучает историю."
А в моём школьном учебнике ИСТОРИИ было написано и про австралопитеков, и про неандертальцев.

"Археологи в отличие от палеонтологов не изучают детально каждые мелочи в строении черепа и т.п."
Погоди, ты ведь говорил про культуру. Не стоит переходить с одного на другое. Строение черепа к культуре отношения не имеет. Давай будем последовательны.

"Но культура касающаяся неадндертальца это предмет изучения палеонтологии, а не истории с археологией."
Ты начинаешь нести ерунду, не слышишь, что тебе говорят и не последователен. Не вижу смысла продолжать дискуссию.

Я уже ответил - культуру людей палеолита изучает археология. И не важно, неандерталец это или сапиенс. Кстати, есть ещё вроде такая наука - палеоантропология.

Так палеоантропология - это часть антропологии, а не палеонтологии.