Где-то мелькнуло мнение, что у сумчатых сумки разные то ли из-за разного образа жизни, то ли из-за разного способа движения.

Но складка ведь имеет направление. Как оно на 180 градусов сменило направление?

То есть сумка могла появляться и далее эволюционировать несколько раз?

Так же не понятно в чём различие метатериев от марсупиалиев?

Далее - поздний мел - слишком позднее время для появления сумчатых. А яйцекладущие появились также примерно в это время, гораздо позже плацентарных.

У опоссумов она тоже развивается в период размножения? У кволла малыши сидят в сумке в начале?

Сумка открывается назад у примитивных видов, но есть примитивные виды у которых она открывается и вперёд (кускусы).
У водяного опоссума вообще сумка есть у обоих полов.

Так сумчатые кости есть у всех сумчатых? А как насчёт спарассодонтов?

Вряд ли сумка зарастает...Не представлю себе это. У сумчатых мышей по-моему малыши никогда не сидят в сумках. Значит даже внутри семейства сумки разные.

Crazy Zoologist :

Так сумчатые кости есть у всех сумчатых? А как насчёт спарассодонтов?

У современных у всех. Независимо, есть сумка или нет и вроде даже эти кости имеются у обоих полов. Где-то даже обсуждали это... А спарассодонты разве являются сумчатыми в полном смысле этого слова? Они представляют собой уклонившуюся ветвь метатериев. И толком неизвестно, имелись ли у них сумчатые кости.

Metatheria немного шире, поскольку они также содержат ближайших ископаемых родственников сумчатых. Но всё-равно информации о сохранившихся сумчатых костях у ископаемых - нету.

Отредактировано Unenlagia (26 July 2010 01:25:22)

Интересно получается... Оба инфракласса условно объединены в подклассе Theria (Parker and Haswell, 1897). http://en.wikipedia.org/wiki/Metatheria
А вообще развитие базальных марсупалий и их филогенетические отношения плохо понятны ещё потому, что ранние ответвления этой группы известны почти исключительно от челюстей и зубов.
Почитай это:
Cranial Anatomy of the Earliest Marsupials and the Origin of Opossums

Отредактировано Unenlagia (26 July 2010 02:05:40)

Австралийские палеонтологи нашли саблезубую "крысобелку"

Небольшую, длиной всего 8 сантиметров, челюсть саблезубого сумчатого зверька австралийские палеонтологи нашли в миоценовых отложениях в районе Риверсли (Riversleigh) на севере штата Квинсленд (Queensland). По оценкам ученых, саблезубый зверек жил 18 миллионов лет назад, в миоцене. Он относился к отряду бандикутообразных (Peramelemorphia) – небольших сумчатых с острой мордочкой, довольно длинными задними ногами и тонким хвостом.

По мнению одного из изучивших находку палеонтологов, Майкла Арчера (Michael Archer) из Университета Нового Южного Уэльса (University of New South Wales), этот миоценовый бандикут очень походил на Скрэта – сумчатого "крысобела" из мультфильма "Ледниковый период". Правда, хвост у мультипликационного Скрэта был пушистый, а у древнего бандикута, скорее всего, голый и тонкий, как у его современных родственников, но в остальном сходство было почти полное.

Судя по всему, древний бандикут погиб или умер естественной смертью на дне пещеры, а его кости оказались заключены в известковые сталагмиты, формирующиеся в пещере.

Эта саблезубая челюсть – не единственная палеонтологическая находка в районе Риверсли. В течение последних 30 лет палеонтологи обнаружили там более 250 мест находок окаменелостей возрастом от 15 до 25 миллионов лет. Тогда, в олигоцене и миоцене, на этой территории существовал влажный тропический лес, населенный множеством разнообразных животных. Из района Риверсли известны окаменевшие кости самых разных обитателей этого леса – от кенгуру до сухопутных крокодилов Trilophosuchus rackhami, которые, как считают некоторые исследователи, могли лазать по деревьям и оттуда, с ветвей, бросаться на добычу.

С находкой челюсти саблезубого бандикута, вернее, с ее освещением в прессе, связана любопытная и странная история. Дело в том, что практически все новостные сайты, как отечественные, так и зарубежные, переврали эту новость, сообщив, что в Австралии найдена челюсть саблезубой кошки. Видимо, один из иностранных сайтов первым породил эту ошибку, а все остальные ее попросту перепечатали. Причем, нельзя сказать, что они механически скопировали ее, нет, некоторые СМИ подошли к делу с определенной долей творчества. Так, например, на сайте Компьюлента (обычно отличающемся вполне адекватной подачей палеонтологических новостей) придумали дополнительную подробность – якобы, челюсть принадлежала представителю семейства Machairodontinae. Конечно, никаких махайродов, как и других кошачьих, 18 миллионов лет назад в Австралии не было, до появления людей этот континент был царством сумчатых и однопроходных млекопитающих. Из русскоязычных СМИ без ошибок про челюсть бандикута рассказал лишь пермский сайт "Районка", да и в мире кроме первоисточника – сайта Australian Geographic, мало кто удержался от соблазна объявить непонятного бандикута хорошо знакомым читателю "саблезубым тигром".

"Аммонит.ру"

Arctodus-simus :

А название этой "саблезубой крысобелки" можно узнать? И насколько она была саблезубой?

Ее даже в кино снимали  

Так покажи черепуху или челюсть. Или дай латинское называние млека, чтоб по нему что-нибудь нарыть. А то эта дурацкая цитата ничего не даёт.

Генетики пересмотрели родину сумчатых

Tracking Marsupial Evolution Using Archaic Genomic Retroposon Insertions