А кто это? И от тигра и от льва есть...

Череп palaeosinensisa - большой формат

На табличке по-китайски было написано 25x13x13

Miracinonyx где-то писал про японского плейстоценового тигра. Никто про такого не знает?

Я так и не понял, где образовался тигр? Пишут что где-то в Китае, но самые древние находки на Яве. Причём тогда Ява судя по всему не была островом. Во всяком случае недавно вымерший яванский тигр имеет мало общего с плейстоценовым яванским тигром.

Кстати тигр с длиной черепа в 42 см весил бы минимум 350 кг.

И ещё, плейстоценового тигра невозможно спутать с пещерным львом. Челюсть 100% тигриная и сильно отличается от львиной.

Ну, работа, в принципе, известная - Ji H. MAZAK, 2010, «What is Panthera palaeosinensis?»:
  Один из древнейших известных видов Pantherinae – ископаемая Panthera palaeosinensis из плиоцен-плейстоцена Китая. Как прежде полагалось, она являлась предком тигров, но по другим предположениям, она могла быть предком леопарда, или, возможно, двух или более линий в роде Panthera. Эти оценки прежде всего основаны на факте, что размер единственного известного неповрежденного черепа соответствует размеру крупного леопарда или тигра, однако только одного размера черепа не достаточно, чтобы определить филогенетические связи. Генетические факторы и история развития может способствовать росту животного, а также многие экологические факторы могут повлиять на размер черепа, означая, что таксономистам следует рассматривать определенную морфологию так же, как и размер, определяя филогению.
  Имея это в виду, Mazák намеревался определить близость P.  palaeosinensis, сравнивая череп голотипа с более, чем 600 черепами ныне существующих и вымерших экземпляров Pantherinae. Он обнаружил, что, когда данная форма рассматривалась без учёта размерных соображений, P. palaeosinensis оказывался ближе ко львам и леопардам, а не к тиграм. Его методы несколько подтверждаются фактом возникновения трёх различных групп: дымчатых леопардов, снежного барса и все Panthera, которые находятся в согласованности с классическим описанием клады. Эти результаты предполагают, что P. palaeosinensis является наиболее вероятным предком, по крайней мере, двух современных линий происхождений Panthera, и не примитивного тигра, как считалось ранее. Также возможно, что P. palaeosinensis является базальной формой всего рода.   
  Это имеет значение для современных теорий относительно развития и радиации Pantherinae. Текущая теория, основанная на молекулярной филогении, заключается в том, что Pantherinae произошли из Азии более, чем 5 миллионов лет назад, однако старейшие ископаемые образцы, найденные в Африке, имеют возраст приблизительно около 3 млн лет назад. Морфология P. palaeosinensis, по всей видимости, более примитивна, чем у африканских окаменелостей, что предоставляет новое свидетельство в направлении азиатской гипотезы происхождения Panthera.

В статье все измерения даны на основе краниодентальных геометрических переменных, а хотелось бы увидеть цыфири, коих маловато.
  В принципе, Крэйзи вкратце сформулировал все основные моменты, рассматриваемые в статье. От себя добавлю, что Mazak выделяет инволюционную линию снежного барса и дымчатого леопарда, обособившихся от собственно пантерин и пишет о мозаичных чертах P. Palaeosinensis. Насколько я понял, кладистические таблоиды ставят этого кошака где-то между львом и леопардом. Согласно данной статье, высокая степень морфологического сходства современных и ископаемых пантерин объясняется следующим:
1.    Краниодентальная морфология кошачьих настолько совершенна, что степень её изменения довольно ограничена.
2.     Согласно генетическому анализу, Pantherinae имеют сравнительно недавнее происхождение и высокую эволюционную пластичность.

Отредактировано Сorvin (28 September 2010 18:15:49)

Crazy Zoologist :

Я что-то не вспомню малых кошек (фелине), которые были бы старше пантерин, если не считать малыми кошками метаилурин.

По идее, отсутствие ископаемых остатков можно объяснить следующим. Во-первых, находимые фоссилии, в своём большинстве, принадлежат обитателям открытых и смешанных зон обитания - материал по жителям закрытых ландшафтов в процентном отношении несравненно мал, что вполне объясняется множеством причин: повышенной кислотностью почвы, большим количеством представителей падалеядной фауны и беспозвоночных некрофагов, гораздо большим наслоением флористических продуктов, и т.д. и т.п.
  Во-вторых, обширностью охотничьей территории фелидных хищников и, как правило, отсутствием социальных объединений. Не стоит забывать о хищнической конкуренции и о числовой структурированности пищевой пирамиды - среднеразмерных кошек в лесу будет гораздо меньше, чем ласок и хорьков. Причин-то, на самом деле, множество.
  Ну, и напоследок, даже при наличии даже имеющегося материала, в истории фелид на сегодняшний день много белых пятен - их летопись должна быть, на самом деле, намного богаче. Как часто пишет Сан Саныч, "будем ждать новых находок".

Отредактировано Сorvin (29 September 2010 13:48:45)

Вот блин, только что надыбал интересную инфу, но для этого лучше перейти в тему про эволюцию кошачьих. Там напишу.

Miracinonyx :

А вообще, представьте себе сцену - к опушке бамбуковых зарослей из соседствующего перелеска медленно выходит беззвучная  рыже-черная тень, и холодные зеленоватые глаза обводят поляну. - И в этот момент над заломом свежих зеленых стволов молодого бамбука с ревом поднимается исполинская обезьяна, ударяя себя в грудь рукой, толщиною с хорошее бревно!
Тигр шипит и, развернувшись, растворяется в колючих кустарниках.

Ц-ц-ц  (это я прищёлкиваю языком о верхнее нёбо от вкусности и фотографичности картинки ). А здорово бы ещё прибавить кофейную кожу, просвечивающую через седые волосы на рельефно-мускулистой груди примата и беззащитную травинку, запутавшуюся в тигровых бакенбардах. 
  Картина маслом даже в прозаической интерпретации.
  Бляха, Miracinonyx, старина, твои пястные кости просто хрустят в моём крепком рукопожатии.

Отредактировано Сorvin (03 October 2010 02:31:15)

Основные данные относительно эволюции вида тигров, полученные из анализа ископаемых останков и исследований в области молекулярной филогенетики.

На базе клеточного, генетического анализа было доказано, что центр происхождения вида располагался в восточной Азии.

В целом, реконструкция ископаемых останков тигров является достаточно сложной, прежде всего, учитывая немногочисленность палеонтологических находок тигров, наличие, в основном, сильно фрагментируемых останков, риск загрязнения материалов останками близко родственных видов, и часто нечетким датированием находок.

Самые давние ископаемые останки тигров найдены в северном Китае и о. Ява. Первоначальная форма, описанная как Felis palaeosinensis, являла собой небольшого тигра из области Хенан в Северном Китае, где жила с конца Плиоцена — начала Плейстоцену, и насчитывает, таким образом, около двух миллионов лет; нужно заметить, что размер этих тигров был средним между такими, как современные индийские леопарды и подвид тигра с островов Зондового архипелага, эта кошка Felis palaeosinensis может представлять большую форму леопарда, или общего предшественника, двух или больше видов современного рода Panthera. Четкое таксономическое положение вида Felis palaeosinensis требует дополнительных исследований.

Ранние окаменелости тигров также были найдены в слоях Джетис на Яве, и были датированы в возрасте от 1.66 до 1.81 миллионов лет. Таким образом, уже приблизительно два миллиона лет назад, в начале Плейстоцена, тигр был достаточно широко распространенным в восточной Азии видом. Устоявшейся точкой зрения является и, что районом происхождения вида тигр была территория сегодняшнего северного Китая, но последние палеонтологические данные свидетельствуют о значительно более широком ареале вида сразу с момента появления его самых давних останков. Многие палеонтологи считают, что для происхождения данного вида, была не нужной изоляция его первоначальной формы, на таком ограниченном участке, как Манчжурия. Для проявления морфологической и генетической дивергенции тигра от первоначальных и родственных форм достаточно было набору нестрогих изоляций популяций. Которые легко могли случаться в разное время на разнообразных, с точки зрения рельефа и климатических условий, территориях юго-восточной Азии.

Относительно исчисляются ископаемые останки тигров, которые датируются периодом от раннего, к позднему Плейстоцену. Известные из Китая, Суматры и Явы, но в Индии, на Алтае, в Сибири и других районах тигры появились лишь в конце Плейстоцена. Также было сделано несколько находок больших кошек, которые были классифицированы как тигры, на территории восточной Берингии, но, тем не менее, ископаемые останки тигров на территории Америки до сих пор не известны. Кроме того, тигры меньше среднего размера, согласно палеонтологическим данным, в позднем Плейстоцене жили на территории Японии и на Сахалине. Судя по всему, относительно меньший размер этих ископаемых подвидов, как и современных подвидов с островов Зондового архипелага, объясняется явлением островной карликовости.

Согласно сравнительного, анатомического исследования, средний размер тигров от Плейстоцена к современности уменьшался (за исключением популяции, в настоящий момент известной как подвид «амурский тигр»). В которой, с Плейстоцены до настоящего времени средний размер животных не изменился. Это является достаточно обычным фактом для млекопитающих плейстоцена, и, достоверно, отражает снижение сезонной биологической производительности окружающей среды табу, в случае хищников, уменьшения среднего размера доступной добычи.

Останки тигров из Голоцена найдены на острове Явы и острове Калимантан. На последнем острове тигр исчез еще до исторических времен.

Молекулярно-филогенетические данные, полученные с использованием разных методов, подтверждают тесные семейные связи между представителями рода Panthera, и показывают, что вид тигр отделился от общей первоначальной линии больше чем 2 миллиона лет назад, раньше льва, леопарда и ягуара. Таким образом, палеонтологические и молекулярно биологические данные относительно истории происхождения тигра являются весьма согласованными.

Хотя из молекулярно биологических данных до сих пор неясно, является ли восточная Азия именно тем регионом, где состоялось отделение вида тигр от общего предшественника рода. Существует большая масса доказательств в интересах того, что именно отсюда тигры распространялись на север в северо-восточную Азию и Берингию, и на юг на острова Зондового архипелага и в пределы Индийского субконтинента. Относительно позднее (позже района Зондового архипелага и восточной Сибири) появление тигров в Индии подтверждается также и отсутствием тигров на острове Шри-Ланка, который был отделен от материка поднятием уровню океана в начале Голоцена. Среди палеонтологов существует некоторое расхождение во взглядах относительно заселения тиграми центральной и юго-западной Азии (ареал туранского тигра): часть исследователей считает, что тигры проникли туда из северо-восточной Индии, а другие — что из Сибири через районы юго-востока нынешнего Казахстана.

Невзирая на отсутствие там, в настоящее время, исходя из зоогеографических данных, тигр должен был населять остров Калимантан; но находки, что это подтверждают, являются, в основном, достаточно сомнительными. Тем не менее, туземцы из племени Бисайя утверждают, что клыки, которыми они владеют, происходят от диких тигров, последние из которых были убиты предшественниками этих туземцев 4—7 поколений назад. Это говорит в интересах того, что тигр на Калимантане исчез приблизительно 200 лет тому назад. Наилучшим подтверждением существования тигров на Калимантане в прошлом стала находка верхушки не прорезанного верхнего хищного зуба тигра в пещере Ниа в малазийской части острова (Саравак), в отложениях неолитического возраста.

(с) Тигрология.ру

а как выглядит Panthera paleosinensis

А строение нижней челюсти вы не учитываете? У тигра она отличается от львино-леопардово-ягуариной.