Вот про пуэртозавра и футалогнкозавра хотелось бы поподробнее. Это тоже титанозавриды? А ведь не зря их так назвали - истинные титаны. Амфицелия - это диплодоцид. В длине им нет конкурентов. А в массе они уступают. А вот что насчёт завропосейдона?

Завропосейдон - брахиозаврид, вроде самый высокий. А самый длинный или во всяком случае один из самых длинных - сейсмозавр (диплодоцид).

Я в курсе, что завропосейдон - это брахиозаврид. Да, самый высокий. Кстати, брахиозавриды - классные ящеры. Почему они не переросли титанозавров? Сколько весил завропосейдон? Где-то тонн 60, наверное.

А в трусах все 80 тонн.

Я пытался завязать дискуссию по вопросу о ТЕМПАХ РОСТА завропод в форуме, посвященном завроподам, но там почему-то почти никто не откликнулся - тема так и осталась не развёрнутой.

Поэтому своё сообщение из форума о завроподах я копирую (в несколько отредактированном виде) сюда:

В ЗАВРОПОДАХ ОСОБЕННО ИНТЕРЕСНО ВОТ ЧТО:
Трудноразрешима одна из самых главных (если не самая главная) загадок завропод: сколько лет надобилось бы вылупившемуся детёнышу завропода до достижения взрослых размеров?
Ведь расти надо от размеров кошки или небольшой собаки, до целой горы мяса и костей в 30, 40, а то и все 180 тонн!
Если просто посчитать: при вылуплении из яйца завпропод весил предположим самое большее 5 кг (судя по размеру яиц большего веса у них не было), ему предположим надо было дорасти до максимального для его вида веса (возьмём, к примеру, 50 тонн - не самый большой завропод). Получается он должен увеличиться в размерах за всю свою жизнь (рост наверняка продолжался до самой старости) где-то в 10 000 раз!!! Даже если он в год будет набирать по 10 тонн (это где-то 21,39 кг в день!!! - и это до хрена) ему потребуется 1000 лет! И когда такие гиганты достигали половой зрелости? Неужели по прошествии сотен лет после вылупления из яйца? Но ведь тогда их воспроизводство было бы столь затруднено, что они вымерли бы уже на самой начальной стадии своей эволюции! Да и просто их стада процентов на 90-95 состояли бы из детенышей или подростков, а не взрослых животных, что также явно не способствовало бы выживанию.

Тут возможно одно из двух (?) :
1) или у них был фантастически быстрый рост (по 50-100 кг в день или даже больше - и это на растительном корме-то!) - и кстати для рептили со сравнительно медленным обменом вешеств это вряд ли достижимо;
2) или же у них была невероятно длительная продолжительность жизни (правда, если он до максимальных размеров рос 1000 лет, то была слишком велика вероятность того, что ВСЮ молодь слопают хищники до достижения ею неуязвимых размеров -  + см. вышеизложенное по поводу достижения ими возраста для воспроизводства потомства).
Или же сочеталось и то и другое?

И вообще странно, если как часто думают, завроподы питались исключительно сочной и нежной растительностью, пренебрегая грубыми кормами, то сколько же должно было произрастать (и опять же с какой скоростью) этой самой растительности (достаточно редкой растительности) вокруг для столь интенсивного роста этих по истине сверхгигантских для суши животных?! Может быть в кишечнике у них жила микрофлора, которая каким-то пока неведомым образом своей деятельностью добавляла животному питательных веществ (я что-то подобное читал о туземцах, потребляющих крайне мало белка, но тем не менее имеющих в организме его в достаточном кол-ве благодаря какой-то особой микрофлоре в кишечнике, встречающейся только у них)?

Однако, возможен и такой вариант - ученые спутали найденные ими яйца с яйцами завропод и сделали выводы, что эти небольшие яйца (рамером меньше чем у небезызвестных птиц эпиорнис и моа!) несли именно самые гигантские в истории планеты сухопутные животные. Чем чёрт не шутит?! Может быть на самом деле они несли огромные яйца из которых вылуплялись огромные детёныши?
Уж не больно верится, что данные животные могли вот так вот расти и вот так вот долго жить!
ИЛИ ЖЕ МЫ ПОКА ЕЩЁ ОЧЕНЬ МАЛО О НИХ ЗНАЕМ (о них и о полезном для них объёме биомассы экосистемы, их окружавшей)!

На другом форуме от одного из пользователей был ответ о том, что рост завропод определяется по срезам костей - по годовым кольцам как у деревьев. Однако можно ли таким образом действительно достоверно определить именно ТЕМПЫ РОСТА и ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ ЖИЗНИ (в соотношении одного к другому) завропод? - я сильно сомневаюсь.

У кого какие будут соображения на эту тему выкладывайте - очень интересно будет почитать.

Ну первые два года исчезают а остальные если присутствуют тогда добавим два года и будем знать возраст амфибий. Интиресный вопрос как 100т зауропод мог откладывать яйца, я думаю он  нагортал кучу из подходящей почвы иначе с такой высоты яйца расбились. кто думает иначе?

Я думаю что рост динозавров сопоставим с ростом птиц а возраст у разных видов также отличался в зависимости от семейства и их размеров , у птиц также  большой диапазон в продолжительности жизни.

Я имел виду скорость роста, у динозавров были общие черты как с птицами так и с рептилиями однозначно что рост в прдолжении всей жизни было как у рептилий.

Да еще рядом лежали саркозухи которые непрочь полакомиться я йцами.

Огромные яйца отпадают, есть определённые ограничения по прочности стенок, их толщиной и проницаемости воздуха. Скорее уж тогда живорождение, но насколько я понимаю выйгрыш в скорости максимум год что не принципально когда тебе нужно набрать 100 т.
Обмен веществ у них был приличный за счёт массы и выводящийся от этого теплокровности.
Вот несколько ссылок по теме:
http://evolution.powernet.ru/history/Life_09/
http://elementy.ru/news/430300
http://www.volnet.ru/~vipusknik/2005/it … stado1.htm

А кто знает о западноавстралийском гигантком завроподе?
Если то, что про него пишут правда, то он даже больше брухаткайозавра.

Lived: 95 million years ago (early Cretaceous)

Size: Length (head to tail): over 45m

Description: The Giant Sauropod was an enormous dinosaur that lived on the floodplains, searching out plants to eat. Cycads and ferns were probably included in its vegetarian diet.

So far, we only know the Giant Sauropod by the footprints it left behind - no bones have been found. The shape of the footprints tells us that a sauropod dinosaur made them, and their size tells us how big the dinosaur was, but without actual bones to study we don't know exactly what kind of sauropod it was.

Fossils: There are fossilised footprints of the Giant Sauropod at Broome in Western Australia.

Did you know?: The Giant Sauropod left footprints that are up to 1.5m wide, and scientists have estimated it was more than 45m long - perhaps bigger than any other dinosaur on Earth.

Для примера размеры аргентинозавра и брухаткайозавра:

Not much of Argentinosaurus has been recovered: just some back vertebrae, tibia, fragmentary ribs, and sacrum. One vertebra had a length of 1.3 meters and the tibia was about 155 centimeters (58 inches). However, the spectacular proportions of these bones and comparisons with other sauropod relatives allow paleontologists to estimate the size of the animal. Early reconstructions estimated Argentinosaurus at 35 meters (115 feet) in length and a weight of perhaps 80 to 100 tonnes. More recent estimates based on Saltasaurus, Opisthocoelicaudia and Rapetosaurus suggest sizes around 22-26 meters (72 - 85 ft).[1] It is the largest dinosaur for which there exists good evidence. Although it might have been smaller than Bruhathkayosaurus, which may have reached 44 meters (144 feet) in length and weighed 180 tons (however like Argentinosaurus it has been estimated shorter, at 28-34 meters (92-112 ft)), as well as the poorly known Amphicoelias fragilimus, which may have been up to 60 meters (200 feet) long, these estimates cannot be validated due to lack of evidence.

Короче, каждый пишет, что он хочет. Я уже запутался, кто самый большой.
Тут говорится, что самый большой - пуэртозавр - http://news.nationalgeographic.com/news … osaur.html

Говорят у амфицелиаса самый крупный позвонок из найденых.

А что тебе известно про гигантского завропода из Австралии? Инфу я привёл выше, латинское название отсуствует.