Поддержу. Тоже очень интересно.

Это об авторе. Там есть статьи в PDF
http://zmmu.msu.ru/bats/person/sasha.html

А какое положение занимает версия, предложенная К.К. Панютиным ещё в 1980-м, в которой говорится, что предки летучих мышей, наподобие илистых прыгунов жили в околоводных условиях, подобных мангровым зарослям? И сколько всего теорий существует?
Ну, а версия развития настоящего полёта через планирование, судя по всему имеет проблему эволюционного обоснования (в смысле доказательств). Но в качестве обоснования этой позиции, по видимому можно сослаться на произошедшие (на каком-то этапе эволюции) сальтационные изменения в морфологии крыла?
И может ли теория происхождения полёта через планирование быть применима как к летучим мышам, так и к крыланам? Т.е. образование крыльев, приспособленных к машущему полёту, как у летучих мышей, так и у крыланов, это результат гомоплазии?

Самой молекулярки правда не нашёл, но её разультаты указывают на монофилию. Однако в строении скелета, а также нервной и репродуктивной систем есть различия. Различия есть и по некоторым хорошо заметным внешним и поведенческим особенностям.

Сравнительные исследования ДНК, РНК и различных белков рукокрылых проведены в большом объёме (обзор: Pettigrew, 1999), и обычно они свидетельствуют в пользу монофилии. Но по этому поводу остаются сомнения. В последних работах этого направления изображается более сложная картина истории развития рукокрылых: летучие мыши - полифилетичная группа, часть которой близка к крыланам. Но при использовании различных маркёров разные семейства летучих мышей оказываются родственными крыланам. При обобщении этих данных был сделан вывод о том, что "все 4 или 5 сценариев полифилии летучих мышей не могут быть достоверны, но возможно, что все они не верны!" (Pettigrew, 1999. P. 3).
Сведения о ближайших родственниках рукокрылых не менее противоречивы. Их искали среди приматов, насекомоядных и шерстокрылов, объединяя все эти группы в особый надотряд Archonta. Но о положении рукокрылых в этом надотряде высказаны и подкреплены фактами почти все мыслимые точки зрения: все рукокрылые наиболее близки к насекомоядным (Kovtun, 1987); по крайней мере, часть рукокрылых – это «летающие приматы» (Pettigrew, 1986); рукокрылые не имеют особой близости ни к одному из указанных отрядов (Wible & Novacek, 1988) и др.

http://www.evolbiol.ru/popov_bats.htm