Сарк как раз больше не охотник, а скорее падальщик, чей размер без труда позволял отбирать добычу у болёё лёгких хищников, как например современный бурый мишка отбирает у волков убитую дичь.
Да, окрас я брал у барибала, однако даже при пятнистом окрасе сарк выглядит как пятнистый медведь по причине схожего профиля (разве что челюсти помассивнее будут).

Revs :

Борофаг секундус

http://savepic.org/586205m.jpg

Здорово, можна запустить на форум криптозоологии и все подумают,что борофаги еще живы

Revs :

Алекс :

Revs :

Борофаг секундус

http://savepic.org/586205m.jpg

Здорово, можна запустить на форум криптозоологии и все подумают,что борофаги еще живы

Конечно живы. Как прохожу мимо мусорок - только и слышно хруст. Только зенки выглядывают. У нас их вайлом как гиенодонов).

Место обитания тереконы Макеевки Рома, за сколько времени делаеться такая реконструкция?Эпицион Хаудени будет?

Ревс, давно не высказывался по поводу твоих работ. Всё круто, особенно мегистотерий и монгольский гиенодон.

Мне вообще кажется, что рисовать вымерших млеков по старинке (то есть карандашами и т.д.) теперь бессмысленно  - коллаж однозначно лучше!

DiBgd :

Мне вообще кажется, что рисовать вымерших млеков по старинке (то есть карандашами и т.д.) теперь бессмысленно  - коллаж однозначно лучше!

Вот в этом и беда.
Восклицать тут не от чего - это серьезная проблема. Коллаж ВОСПРИНИМАЕТСЯ лучше, т.к. если он качественный - то дает эффект присутствия, словно ты видишь вымершего зверя на настоящем фото, снятом только вчера.
Однако в коллаже практически отсутствует творчество. Это техническая работа, которая требует очень хороших навыков работы с фото-программами и, безусловно, хорошего знания художественных аспектов анатомии и желательно также знания палеонтологии, хотя можно обойтись и консультациями со спецами. Но вот творчества как такового в коллаже нет. Это мертвая вещь.
Еще один аспект, уже указанный Лестрах, - коллаж - это всегда опора на ныне живущих. Никаких других вариантов он не дает.
Скажем, изобразить панцирь глиптодонта в коллаже просто принципиально нельзя, если не иметь фото настоящего его панциря.

Очередное моё уродство:

За фон Алексу агромное спасибо!

Отредактировано Nanotyrannus lancensis (26 April 2010 21:35:29)

Всем спасибо за отзывы

Crazy Zoologist :

у него морда слишком длинная получилась, а ведь была ещё короче чем у патриофелиса.

Смотря относительно чего. Если подогнать черепа по кондилобазальным длинам, то большую чем у патрика короткомордость сарка я позволю себе поставить под сомнение:

Кстати, у сарка передние зубы с резцовой костью наклонены вперёд и нечто подобное есть у медведя. На ум приходит предположение о таких же мясистых медвежьих губах и носе у сарка.

Crazy Zoologist :

А где твой меги? Кинь ссылку плиз, не нашёл.

По меги пока набросок, который ещё много править надо:


Nanotyrannus lancensis, верной дорогой идёшь, молодца). А что за зверь? По пропорциям, прямой морде и длинному хвосту предполагаю гиенодона мустелинуса

Rom, а если хищнику немного подбавить эффектика смазывания движения, может не так статично казалось бы?

Отредактировано Revs (26 April 2010 22:54:59)

Nanotyrannus lancensis :

Revs :

А что за зверь? По пропорциям, прямой морде и длинному хвосту предполагаю гиенодона мустелинуса

Нет. Это эндрюсарх или же подобный ему мезонихид
А борофаг действительно замечательныйhttp://s41.radikal.ru/i092/1004/83/b5fbec487123.gif.

Пасиб).
На мезонихия он не затягивает. Вышел именно гиенодон, именно мустелинус.

Всё зверьё лучше лепить по изображениям скелетов для точности)

Отредактировано Revs (26 April 2010 23:27:34)

Rom :

http://s43.radikal.ru/i102/1004/09/b40b5b1a2496.jpg

А это кто имелся ввиду - фаталис, или гомотерий серум?

серум